本文關(guān)鍵詞：我國公司人格否認(rèn)制度適用的困境與完善

  更多相關(guān)文章： 公司人格否認(rèn)制度 適用要件 困境 完善

【摘要】：我國2006年實(shí)施的《公司法》首次明確規(guī)定了這項(xiàng)制度,但僅靠兩個原則性的法條顯然難以滿足復(fù)雜的司法實(shí)踐,在我國的司法實(shí)踐中產(chǎn)生了各種各樣的問題。在近幾年的實(shí)踐中,一方面產(chǎn)生的行為要件規(guī)定不清、對債權(quán)人保護(hù)不夠充分、舉證責(zé)任分配不均等問題有待解決。另一方面公司人格否認(rèn)制度本身也有可能被濫用,這樣則會使善意股東、企業(yè)整體利益受損,危害公司人格獨(dú)立之基石,使問題又走向另一個極端。這其中還摻雜一人公司、母子公司等特殊形態(tài)的問題,使這一問題更加復(fù)雜。 2013年底,十二屆全國人大常委會審議并通過的公司法修正案,共修改了現(xiàn)行公司法的多個條款,但遺憾的是仍然沒有一款涉及公司人格否認(rèn)制度。由于我國法律對上述問題都沒有規(guī)定,因此,如何在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)我國公司人格否認(rèn)制度的不足,進(jìn)一步完善此制度,是我國司法實(shí)踐中的一個亟待解決的難題。 針對上述問題,本文首先從研究公司人格否認(rèn)制度的含義入手,追溯其發(fā)展的歷史沿革,從而歸納出公司人格否認(rèn)制度的特征。同時探究英美法系和大陸法系具有代表性的國家,關(guān)于公司人格否認(rèn)制度的發(fā)展歷程和具體實(shí)踐,并在比較法視野下做出分析研究。然后結(jié)合中外學(xué)者的各種學(xué)說,重點(diǎn)研究公司人格否認(rèn)制度的適用要件,以求能在此制度適用理論上做出科學(xué)合理的梳理整合。最后結(jié)合我國近幾年來司法實(shí)踐中的案例,歸納出公司人格否認(rèn)制度在適用中存在的困境與不足。文章最后在立足我國具體國情的基礎(chǔ)上,結(jié)合前文的理論研究,提出對我國現(xiàn)行公司人格否認(rèn)制度的完善建議。
【關(guān)鍵詞】：公司人格否認(rèn)制度 適用要件 困境 完善
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-10
• 第一章 公司人格否認(rèn)制度概述10-16
• 1.1 公司人格否認(rèn)制度的含義10-11
• 1.2 公司人格否認(rèn)制度的特征11-13
• 1.2.1 公司人格否認(rèn)制度與法人人格獨(dú)立制度是相輔相成的11
• 1.2.2 司法人格否認(rèn)制度的適用具有特定性、相對性11-12
• 1.2.3 公司人格否認(rèn)制度是一種事后救濟(jì)手段12
• 1.2.4 公司人格否認(rèn)制度是一種利益平衡制度12-13
• 1.3 公司人格否認(rèn)制度產(chǎn)生和發(fā)展的歷史沿革13-14
• 1.4 我國公司人格否認(rèn)制度的發(fā)展進(jìn)程14-16
• 第二章 比較法視野下兩大法系公司人格否認(rèn)制度研究16-21
• 2.1 英美法系國家的公司人格否認(rèn)制度16-17
• 2.1.1 美國公司人格否認(rèn)制度的理論與實(shí)踐狀況16-17
• 2.1.2 英國公司人格否認(rèn)制度的理論與實(shí)踐狀況17
• 2.2 大陸法系國家的公司人格否認(rèn)制度17-19
• 2.2.1 德國公司人格否認(rèn)制度的理論與實(shí)踐狀況17-18
• 2.2.2 日本公司人格否認(rèn)制度的理論與實(shí)踐狀況18-19
• 2.3 兩大法系公司人格否認(rèn)制度的比較研究19-21
• 第三章 公司人格否認(rèn)制度的適用要件探析21-29
• 3.1 主體要件21-23
• 3.1.1 原告的適格問題21-22
• 3.1.2 被告的適格問題22-23
• 3.2 行為要件23-26
• 3.2.1 公司資本顯著不足24
• 3.2.2 股東規(guī)避應(yīng)負(fù)義務(wù)24-25
• 3.2.3 法人人格形骸化25-26
• 3.3 結(jié)果要件26-29
• 3.3.1 股東濫用法人人格獨(dú)立的行為對他方造成了實(shí)際損害27
• 3.3.2 受害者的損害與股東的濫用行為之間存在直接的因果關(guān)系27-29
• 第四章 從實(shí)踐中窺視我國公司人格否認(rèn)制度適用的困境29-34
• 4.1 公司人格否認(rèn)制度欠缺對公共利益的保護(hù)30
• 4.2 公司法在對于舉證責(zé)任的規(guī)定有待完善30-31
• 4.3 公司人格否認(rèn)制度案件司法管轄上的規(guī)定存在不足31
• 4.4 法官缺乏適用公司人格否認(rèn)制度的依據(jù)與勇氣31-32
• 4.5 一人公司的公司人格否認(rèn)制度缺乏規(guī)定32-34
• 第五章 完善我國公司人格否認(rèn)制度的建議34-40
• 5.1 完善對保護(hù)社會公共利益的保護(hù)34-35
• 5.2 實(shí)行有限制的舉證責(zé)任倒置原則35-36
• 5.3 進(jìn)一步規(guī)范公司人格否認(rèn)案件的管轄36
• 5.4 在適用中應(yīng)大膽參照民法的基本原則36-37
• 5.5 健全一人公司的人格否認(rèn)制度,引入深石原則37-38
• 5.5.1 健全公司法人格否認(rèn)制度37-38
• 5.5.2 引入深石原則38
• 5.6 反向思考公司人格否認(rèn)制度38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 在學(xué)期間的研究成果43-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石少俠;;公司人格否認(rèn)制度的司法適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

2 楊建鋒;;美國法的“深石原則”對我國公司法的借鑒[J];福建法學(xué);2003年01期

3 朱慈蘊(yùn);我國《公司法》應(yīng)確立揭開公司面紗規(guī)則[J];法律適用;2005年03期

4 杜sリ，

本文編號：713595