本文關(guān)鍵詞：公司僵局救濟(jì)路徑研究

  更多相關(guān)文章： 公司僵局 公司解散 司法解散 強(qiáng)制股權(quán)置換 強(qiáng)制公司分立

【摘要】：公司僵局問題是各類型公司(尤其是股東人數(shù)少、規(guī)模較小的有限責(zé)任公司)在發(fā)展過程中常會(huì)遇見的困境。公司僵局的出現(xiàn)使得公司的正常經(jīng)營遭到破壞,股東的期待利益難以實(shí)現(xiàn),債權(quán)人的權(quán)益得不到保護(hù),公司員工失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大增。本文通過對京滬兩地人民法院公司解散之訴判決案例的實(shí)證分析,以及對他國規(guī)定的比較與借鑒,提出了完善公司僵局救濟(jì)路徑的立法建議。全文共分為四章。在第一章中,對公司僵局問題進(jìn)行概述,并總結(jié)公司僵局問題的形成原因。包括公司治理制度與有限責(zé)任公司人合性的沖突、資本多數(shù)決原則的弊端導(dǎo)致公司僵局的產(chǎn)生、有限責(zé)任公司的封閉性導(dǎo)致公司僵局問題難以得到解決、公司章程對僵局問題缺乏預(yù)防性規(guī)定等。在第二章中,對我國公司僵局司法解散制度進(jìn)行實(shí)證分析。本文選取了2008年《公司法司法解釋(二)》頒布以來北京上海兩地人民法院的公司解散之訴案例作為樣本進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)這些案例均具有貫徹實(shí)施調(diào)解原則、秉持商事主體維持原則等共同特點(diǎn),同時(shí)反映出我國立法對公司僵局事由規(guī)定不明確、對訴訟過程中股東同意解散公司的情形無規(guī)定、對公司僵局的救濟(jì)方式過于單一、缺乏惡意訴訟的防范機(jī)制、司法解散后公司清算規(guī)定的缺失等不足之處。在第三章中,對國外立法關(guān)于公司僵局的規(guī)定進(jìn)行比較借鑒。首先對英美法系中強(qiáng)制清盤令、不公平歧視司法救濟(jì)制度、臨時(shí)董事、財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人的任命、強(qiáng)制股權(quán)置換等制度進(jìn)行介紹,隨后對大陸法系中司法解散制度及退出權(quán)、除名權(quán)等制度進(jìn)行介紹,最后通過比較,指出我國立法的不足。在第四章中,對完善我國公司僵局救濟(jì)措施進(jìn)行構(gòu)想。本文首先提出強(qiáng)化公司章程的作用、強(qiáng)化仲裁的作用等非訟途徑,其次提出建立強(qiáng)制股權(quán)置換制度、強(qiáng)制公司分立制度及對我國現(xiàn)有司法解散制度的完善等構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：公司僵局 公司解散 司法解散 強(qiáng)制股權(quán)置換 強(qiáng)制公司分立
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 公司僵局概述9-12
• 第一節(jié) 公司僵局的界定9
• 第二節(jié) 公司僵局的形成原因9-12
• 一、公司治理制度與有限責(zé)任公司的人合特性的沖突9-10
• 二、資本多數(shù)決導(dǎo)致公司僵局容易產(chǎn)生10
• 三、有限責(zé)任公司的封閉性導(dǎo)致公司僵局難以得到解決10
• 四、我國公司章程對僵局的出現(xiàn)缺乏預(yù)先防范規(guī)定10-12
• 第二章 公司僵局司法解散制度的實(shí)證分析12-17
• 第一節(jié) 京滬兩地公司解散之訴判決的共同特點(diǎn)12-13
• 一、貫徹實(shí)施《公司法司法解釋(二)》所確立的調(diào)解原則12-13
• 二、堅(jiān)持商事主體維持原則13
• 第二節(jié) 公司僵局立法在司法實(shí)踐中的問題13-17
• 一、對司法解散的事由規(guī)定不明確13-14
• 二、對訴訟過程中公司股東同意解散公司的情形無明確規(guī)定14
• 三、對公司僵局的救濟(jì)方式過于單一14-15
• 四、缺乏惡意訴訟的防范機(jī)制15
• 五、司法解散之后公司清算規(guī)定的缺失15-17
• 第三章 國外立法關(guān)于公司僵局的規(guī)定17-23
• 第一節(jié) 英美法系主要國家的規(guī)定17-20
• 一、英國的規(guī)定17-18
• 二、美國的規(guī)定18-20
• 第二節(jié) 大陸法系主要國家的規(guī)定20-22
• 一、德國的規(guī)定20-21
• 二、日本的規(guī)定21-22
• 第三節(jié) 兩大法系公司僵局司法救濟(jì)途徑的評(píng)析22-23
• 第四章 完善我國公司僵局救濟(jì)措施之構(gòu)想23-30
• 第一節(jié) 打破公司僵局的非訟措施23-25
• 一、強(qiáng)化公司章程的作用23-24
• 二、強(qiáng)化仲裁的作用24-25
• 第二節(jié) 打破公司僵局的訴訟措施25-30
• 一、強(qiáng)制股權(quán)置換制度25
• 二、強(qiáng)制分立公司25-26
• 三、司法解散制度的完善26-30
• 第五章 結(jié)論30
• 注釋30-32
• 附表 京滬兩地公司解散之訴判決32-58
• 參考文獻(xiàn)58-60
• 后記60-61

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鮑為民;美國法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

2 羅海盛;;我國新公司法中股東解散公司請求的法律問題[J];青海師專學(xué)報(bào);2008年03期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 趙旭東;[N];人民法院報(bào);2002年

，

本文編號(hào)：704471