本文關(guān)鍵詞：非專利技術(shù)出資法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 非專利技術(shù) 出資 技術(shù)秘密 公司治理 債權(quán)人

【摘要】：我國2014年以前的公司法雖然放寬了股東出資形式的限制,但仍限制了非貨幣出資的比例,并通過登記管理方面的法規(guī)排除了勞務(wù)等出資方式,更是輔以驗資制度以圖確保公司的資本信用,保障債權(quán)人的利益。但是以上種種手段反而對公司運用非專利技術(shù)帶來了隱憂。一者,非專利技術(shù)于我國法律體系中并無準(zhǔn)確的界定,其內(nèi)涵外延較長一段時間內(nèi)總處于爭論不休的狀態(tài),法律確定性的不足令登記機關(guān)往往對非專利技術(shù)出資采否定的態(tài)度,徒增公司設(shè)立的成本。二者,公司的注冊資本彰顯的是公司的信用,于公司內(nèi)外部的利益相關(guān)人而言,出資財產(chǎn)的真實與否,顯然是利益攸關(guān)非,然而專利技術(shù)權(quán)利邊界模糊的特點,使得法律無法確定統(tǒng)一的判斷其權(quán)屬移轉(zhuǎn)的標(biāo)準(zhǔn),就此應(yīng)當(dāng)如何判斷核實,有待分析研究；三者,非專利技術(shù)少有市場參照物,其價值的顯現(xiàn)又非短期能夠顯現(xiàn),更要結(jié)合技術(shù)革新環(huán)境、設(shè)備裝備條件、管理水平、市場需求等條件方能發(fā)揮其功效,價值的評估自然就帶有較大的主觀色彩,于公司內(nèi)部而言,也為股東間利益分配的糾紛埋下伏筆。雖然2014年公司法新近修改后,驗資程序取消,非貨幣出資比例可全額出資,進一步便利公司的籌資成本,但非專利技術(shù)出資的特殊性在新公司法的框架下其實沒有得到妥善的安排。以上問題,皆為本文所探討的主旨。本文第一章先嘗試在我國法律體系中廓清非專利技術(shù)的范圍,探討非專利技術(shù)出資的價值和意義,為下文論述做些許鋪陳；第二章則就非專利技術(shù)出資易給各利益主體帶來的法律風(fēng)險或是最終體現(xiàn)為法律糾紛的商業(yè)風(fēng)險做分析,為進一步分析我國現(xiàn)行法存在的問題打下基礎(chǔ)；第三章先介紹我國非專利技術(shù)出資的相關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合國外立法,分析我國現(xiàn)行有關(guān)非專利技術(shù)出資的法律制度存在的不足。第四章則是針對相關(guān)法律制度存在的問題提出完善的建議。
【關(guān)鍵詞】：非專利技術(shù) 出資 技術(shù)秘密 公司治理 債權(quán)人
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 前言9
• 第一章 非專利技術(shù)的法律界定及非專利技術(shù)出資的意義9-18
• 1.1. 非專利技術(shù)范圍的廓清及法律屬性9-14
• 1.1.1. 從立法層面上9-11
• 1.1.2. 從解釋面上11-12
• 1.1.3. 非專利技術(shù)的法律屬性12-14
• 1.2. 非專利技術(shù)出資的意義14-18
• 1.2.1. 技術(shù)交易的特征14-16
• 1.2.2. 非專利技術(shù)出資的意義16-18
• 第二章 非專利技術(shù)出資的利益權(quán)衡18-24
• 2.1. 從財務(wù)出資股東的角度衡量18
• 2.2. 從公司債權(quán)人的角度衡量18-20
• 2.3. 從接受非專利技術(shù)出資公司的角度衡量20-21
• 2.4. 從社會整體利益考量21-24
• 第三章 我國非專利技術(shù)出資的立法規(guī)定和存在的問題24-38
• 3.1. 我國非專利技術(shù)出資的立法規(guī)定24-32
• 3.1.1. 非專利技術(shù)出資主體24-25
• 3.1.2. 非專利技術(shù)出資的范圍25-29
• 3.1.3. 非專利技術(shù)出資的程序29
• 3.1.4. 非專利技術(shù)出資的比例限制29-30
• 3.1.5. 非專利技術(shù)出資的法律責(zé)任30-32
• 3.2. 我國非專利技術(shù)出資制度的存在的問題32-38
• 3.2.1. 非專利技術(shù)出資的主體過于狹窄32
• 3.2.2. 非專利技術(shù)出資的范圍過于保守32-34
• 3.2.3. 非專利技術(shù)價值評估模式靈活性不足34-37
• 3.2.4. 資本填補責(zé)任的設(shè)計過于苛刻37-38
• 第四章 我國非專利技術(shù)出資制度的立法完善38-48
• 4.1. 完善非專利技術(shù)出資制度的立法出發(fā)點38-40
• 4.2. 我國非專利技術(shù)出資制度的立法完善40-48
• 4.2.1. 轉(zhuǎn)向授權(quán)資本制便利技術(shù)資本化40-41
• 4.2.2. 放寬非專利技術(shù)出資的主體范圍41-43
• 4.2.3. 完備非專利技術(shù)出資合同43-44
• 4.2.4. 實行評估與作價權(quán)的分離44-45
• 4.2.5. 放寬出資范圍容納勞務(wù)出資45-47
• 4.2.6. 確立資本填補的過錯責(zé)任制47
• 4.2.7. 架構(gòu)技術(shù)出資信息披露制度47-48
• 結(jié)語48-50
• 參考資料50-55
• 致謝55-56
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 平力群;;日本公司法修訂及其對公司治理制度演化的影響——以種類股制度和股份回購制度為例[J];日本學(xué)刊;2010年05期

2 劉志偉;;論證券儲架發(fā)行制與授權(quán)資本制的契合——兼談我國法定資本制的修正[J];上海金融;2014年02期

3 趙文紅;王沛;;企業(yè)家資本對知識擴散和地區(qū)經(jīng)濟績效的影響研究[J];軟科學(xué);2011年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蒲惠熒;風(fēng)險企業(yè)融資契約治理研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號：700801