本文關(guān)鍵詞：我國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)優(yōu)先股法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 創(chuàng)業(yè)企業(yè) 優(yōu)先股 法律制度 完善

【摘要】：我國(guó)當(dāng)前對(duì)優(yōu)先股的直接規(guī)定有2013年的《國(guó)務(wù)院關(guān)于開(kāi)展優(yōu)先股試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》和2014年3月的《優(yōu)先股試點(diǎn)管理辦法》,對(duì)我國(guó)優(yōu)先股的規(guī)定具有重要意義,有利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)①的發(fā)展,對(duì)我國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)行優(yōu)先股具有重要意義。由于創(chuàng)業(yè)企業(yè)具有自身的特殊性,高風(fēng)險(xiǎn)的投資必然要求比較優(yōu)越的回報(bào)率,在創(chuàng)業(yè)企業(yè)中十分有必要適用優(yōu)先股。國(guó)外優(yōu)先股制度發(fā)展到今天,已經(jīng)非常具有靈活性,對(duì)我國(guó)優(yōu)先股制度的完善具有重要參考意義。我國(guó)應(yīng)借鑒法國(guó)的立法模式,即由《公司法》和公司章程共同對(duì)優(yōu)先股進(jìn)行規(guī)制,在對(duì)優(yōu)先股進(jìn)行規(guī)制時(shí),應(yīng)該區(qū)別對(duì)待,對(duì)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)優(yōu)先股股東的義務(wù)和責(zé)任,優(yōu)先股權(quán)益的保護(hù)問(wèn)題,則必須由《公司法》制定強(qiáng)制性規(guī)定,以保護(hù)優(yōu)先股股東的利益。為加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)優(yōu)先股股東的保護(hù),同時(shí)為彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定對(duì)優(yōu)先股股東保護(hù)的不足,可以設(shè)置優(yōu)先股股東大會(huì)制度、明確投資者要求回售優(yōu)先股制度的構(gòu)成要件和完善我國(guó)的優(yōu)先股股東表決權(quán)恢復(fù)制度等,以期有利于我國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)中優(yōu)先股制度的完善。 本文除導(dǎo)論和結(jié)語(yǔ)外,主要由三個(gè)部分組成： 第一部分主要研究我國(guó)優(yōu)先股制度產(chǎn)生的相關(guān)法律依據(jù),分析了優(yōu)先股的法律內(nèi)涵和法律特征,由于創(chuàng)業(yè)企業(yè)具有自身的特殊性,對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的投資要求風(fēng)險(xiǎn)和收益成正比。創(chuàng)業(yè)企業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)性必然要求高回報(bào)的優(yōu)先股,創(chuàng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)權(quán)歸屬的特點(diǎn)要求投資者不參與決策,創(chuàng)業(yè)企業(yè)中優(yōu)先股的投資模式優(yōu)于其他融資方式,同時(shí)優(yōu)先股種類諸多,豐富了創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)的退出方式,在創(chuàng)業(yè)企業(yè)中引入優(yōu)先股可以平衡創(chuàng)業(yè)企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)等,因此,在創(chuàng)業(yè)企業(yè)中十分有必要適用優(yōu)先股。 第二部分?jǐn)M考察英美法系中以美國(guó)為代表和的大陸法系以法國(guó)為代表優(yōu)先股制度。在優(yōu)先股的立法模式上,英美法系主要是授權(quán)由公司章程完全自治,公司章程自主規(guī)定優(yōu)先股的相關(guān)問(wèn)題,或者利用優(yōu)先股合同對(duì)優(yōu)先股問(wèn)題進(jìn)行規(guī)制；大陸法系主要通過(guò)本國(guó)《公司法》對(duì)優(yōu)先股進(jìn)行規(guī)制,同時(shí)公司章程也需要對(duì)這些問(wèn)題予以明確,采取了《公司法》和公司章程同時(shí)規(guī)制的模式。優(yōu)先股的優(yōu)先性,集中體現(xiàn)在對(duì)優(yōu)先股的權(quán)利上,即股利分配的優(yōu)先權(quán)、公司剩余財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先分配權(quán)及累積優(yōu)先股等,對(duì)我國(guó)完善優(yōu)先股制度具有重要的借鑒意義。由于優(yōu)先股股東通常沒(méi)有表決權(quán),其利益經(jīng)常遭受侵害,為加強(qiáng)對(duì)優(yōu)先股股東權(quán)利的保護(hù),均規(guī)定了累積優(yōu)先股、優(yōu)先股表決權(quán)的恢復(fù)制度、優(yōu)先股股東專門大會(huì)制度和優(yōu)先股的回購(gòu)制度等,加強(qiáng)對(duì)優(yōu)先股股東利益的保護(hù)。對(duì)我國(guó)初步建立優(yōu)先股制度時(shí),優(yōu)先股股東利益的保護(hù)問(wèn)題具有重要的參考意義。 第三部分?jǐn)M提出完善我國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的優(yōu)先段法律制度。我國(guó)應(yīng)采取法國(guó)的立法模式,即由《公司法》和公司章程共同對(duì)優(yōu)先股進(jìn)行規(guī)制,在對(duì)優(yōu)先股進(jìn)行規(guī)制時(shí),應(yīng)該區(qū)別對(duì)待,為加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)優(yōu)先股股東的保護(hù),同時(shí)為彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定對(duì)優(yōu)先股股東保護(hù)的不足,可以設(shè)置優(yōu)先股股東大會(huì)制度、明確投資者要求回售優(yōu)先股制度的構(gòu)成要件、完善我國(guó)的優(yōu)先股股東表決權(quán)恢復(fù)制度、賦予原優(yōu)先股股東對(duì)更高層級(jí)優(yōu)先股的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等,以期有利于我國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)中優(yōu)先股制度的完善。 本文嘗試用優(yōu)先股去解決創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題,從創(chuàng)業(yè)企業(yè)的特性出發(fā),結(jié)合優(yōu)先股制度的優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)緩解創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資困難,平衡創(chuàng)業(yè)企業(yè)公司治理與保護(hù)優(yōu)先股股東權(quán)益的有結(jié)合。不足之處在于,論文定稿之后,《優(yōu)先股試點(diǎn)管理辦法》隨即出臺(tái),解決了文中提到的我國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的一些問(wèn)題,但其立法模式比較單一,優(yōu)先股股東權(quán)益保護(hù)的規(guī)定的不是很全面,由于時(shí)間關(guān)系,研究的不夠深入。同時(shí),法規(guī)運(yùn)行時(shí)間不長(zhǎng),也沒(méi)有實(shí)際案例可供參考,研究?jī)H停留在國(guó)內(nèi)外對(duì)比和學(xué)理分析的層次,甚為遺憾。
【關(guān)鍵詞】：創(chuàng)業(yè)企業(yè) 優(yōu)先股 法律制度 完善
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)論11-17
• 0.1 問(wèn)題的提出和研究的意義11-13
• 0.2 國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀13-15
• 0.3 本文研究的思路和方法15-17
• 1. 優(yōu)先股的價(jià)值及創(chuàng)業(yè)企業(yè)適用優(yōu)先股的必要性分析17-26
• 1.1 優(yōu)先股的法律內(nèi)涵17-19
• 1.1.1 優(yōu)先股的法律內(nèi)涵17-18
• 1.1.2 優(yōu)先股的種類18-19
• 1.2 優(yōu)先股的法律特征19-20
• 1.2.1 優(yōu)先股的股權(quán)是一般股權(quán)調(diào)整后的股權(quán)19-20
• 1.2.2 優(yōu)先股的股權(quán)是一般股權(quán)支撐的股權(quán)20
• 1.2.3 優(yōu)先股的權(quán)利內(nèi)容主要決定于公司契約20
• 1.3 優(yōu)先股制度的價(jià)值20-21
• 1.3.1 優(yōu)先股制度有利于企業(yè)融資20-21
• 1.3.2 優(yōu)先股制度有利于維護(hù)中小股東的利益21
• 1.4 我國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)引入優(yōu)先股制度的必要性21-26
• 1.4.1 創(chuàng)業(yè)企業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)性必然要求高回報(bào)的優(yōu)先股21-22
• 1.4.2 創(chuàng)業(yè)企業(yè)主導(dǎo)權(quán)歸屬的特點(diǎn)要求投資者不參與決策22-23
• 1.4.3 創(chuàng)業(yè)企業(yè)中優(yōu)先股的投資模式優(yōu)于其他融資方式23-24
• 1.4.4 優(yōu)先股種類諸多,豐富了創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)的退出方式24
• 1.4.5 優(yōu)先股可以平衡創(chuàng)業(yè)企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)24-25
• 1.4.6 優(yōu)先股有利于保護(hù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長(zhǎng)性25-26
• 2. 國(guó)外創(chuàng)業(yè)企業(yè)中優(yōu)先股的具體適用26-30
• 2.1 美國(guó)的優(yōu)先股制度26-27
• 2.1.1 美國(guó)優(yōu)先股的發(fā)行26
• 2.1.2 美國(guó)優(yōu)先股的權(quán)利26-27
• 2.2 法國(guó)優(yōu)先股的基本法律制度27-29
• 2.2.1 法國(guó)優(yōu)先股的發(fā)行27-28
• 2.2.2 法國(guó)的優(yōu)先股種類及優(yōu)先股權(quán)利28-29
• 2.3 國(guó)外創(chuàng)業(yè)企業(yè)優(yōu)先股法律制度對(duì)我國(guó)的啟示29-30
• 3. 我國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)優(yōu)先股制度的完善30-35
• 3.1 完善優(yōu)先股的立法模式30-31
• 3.1.1 我國(guó)當(dāng)前優(yōu)先股立法模式存在的問(wèn)題30-31
• 3.1.2 完善我國(guó)優(yōu)先股的立法模式31
• 3.2 完善創(chuàng)業(yè)企業(yè)優(yōu)先股權(quán)利保護(hù)制度31-35
• 3.2.1 我國(guó)現(xiàn)行的優(yōu)先股權(quán)利保護(hù)制度32
• 3.2.2 我國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)優(yōu)先股股東權(quán)利保護(hù)的完善32-35
• 結(jié)論35-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 后記39-40
• 致謝40

，

本文編號(hào)：700020