本文關(guān)鍵詞：論我國公司捐贈制度中的若干法律問題

  更多相關(guān)文章： 公司捐贈 社會責(zé)任 決策權(quán) 制度完善

【摘要】：萬科公司可能沒有想到，其捐贈頗多，卻背負(fù)罵名，原因就在于我國捐贈法律和制度的缺失，導(dǎo)致萬科公司陷入窘境。公司捐贈作為公司履行社會責(zé)任的基本形式，為道德所提倡，為輿論所支持，但是，我國的公司法目前僅對其做出了粗淺的原則性規(guī)定，以公司法規(guī)定的公司承擔(dān)社會責(zé)任單一條款，難以闡明公司捐贈的合法性。 隨著經(jīng)濟(jì)和公司治理理念、公司治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展，社會責(zé)任理論也不斷發(fā)展，相關(guān)利益者理論的提出，打破了傳統(tǒng)的股東至上的法律理念，公司治理進(jìn)入了股東和利益相關(guān)方共同治理的階段，以公司契約為紐帶，公司董事會成為包括股東在內(nèi)的利益各方之代理人，一方面謀求公司股東的利益，一方面踐行公司的社會責(zé)任。特別是公司公民概念的提出，公司的捐贈權(quán)從內(nèi)外部獲得社會責(zé)任理論的支持，公司捐贈不僅是是公司承擔(dān)外部責(zé)任的形式，還是公司與生俱來的權(quán)利。 公司的捐贈決策權(quán)歸屬于公司的董事會或股東會，我國法律更是空白。但是，需要考慮的是，公司捐贈的決策事關(guān)整個捐贈的合法性和合理性，在公司治理方面，，將其歸屬于股東會是最為穩(wěn)妥的。但是，根據(jù)公司捐贈的相關(guān)理論，股東僅是公司利益的一方，捐贈卻涉及公司的股東、公司、債權(quán)人等不同的利益，股東單邊治理，決策捐贈有失公平。如果授權(quán)公司董事會作為公司捐贈的決策機(jī)構(gòu)，為保證董事會決策的合理合法事實，法律需要制定嚴(yán)格的信息披露制度、捐贈金額限制制度，以防止董事對捐贈權(quán)的濫用。一旦公司董事無視法規(guī)和公司章程的規(guī)定，濫用捐贈權(quán)，或非法捐贈，或以捐贈為己牟利，則股東、債權(quán)人可依法行使有關(guān)的權(quán)利，或撤銷其捐贈，或訴至法院宣布捐贈無效，以保障公司的利益，不因為非法捐贈受到損害。 如此種種，我國法律幾乎無所涉及，考察歐美法規(guī)，結(jié)合中國實際，為制定和完善我國的捐贈制度是為當(dāng)務(wù)之急。
【關(guān)鍵詞】：公司捐贈 社會責(zé)任 決策權(quán) 制度完善
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• 英文摘要6-10
• 引言10-12
• 第一章 公司捐贈的爭議案例和法律問題12-16
• 第一節(jié) “萬科捐獻(xiàn)門”事件以及學(xué)界的爭議12-13
• 第二節(jié) “萬科捐獻(xiàn)門”事件所涉及的公司捐贈法律問題13
• 第三節(jié) 公司捐贈法律制度缺失簡要分析13-16
• 第二章 公司捐贈合法性的理論基礎(chǔ)16-29
• 第一節(jié) 社會責(zé)任理論概述16-19
• 一、 社會責(zé)任理論的興起和發(fā)展16-19
• 二、 我國公司法對“社會責(zé)任”的立法現(xiàn)狀19
• 第二節(jié) 社會責(zé)任作為公司捐贈理論基礎(chǔ)的辨析19-22
• 第三節(jié) 公司捐贈的理論和司法實踐矛盾和統(tǒng)一22-24
• 第四節(jié) 公司捐贈理論下決策權(quán)配置的爭議24-29
• 一、 公司股東享有捐贈決策權(quán)的合法性辨析24-26
• 二、 公司董事會享有捐贈決策權(quán)的合理性26-28
• 三、 理論制衡下的公司捐贈決策權(quán)配置28-29
• 第三章 我國公司捐贈決策制度安排29-41
• 第一節(jié) 我國公司捐贈決策主體安排29-34
• 一、 公司法定代表人的在公司捐贈的法律地位30-31
• 二、 我國公司董事享有公司捐贈決策權(quán)的制度安排31-34
• 第二節(jié) 公司捐贈信息披露的必要性34-36
• 第三節(jié) 公司捐贈額度的合理界定標(biāo)準(zhǔn)36-38
• 第四節(jié) 關(guān)于選擇公司捐贈對象的法律規(guī)則38-40
• 第五節(jié) 以公司章程保障公司捐贈的合法進(jìn)行40-41
• 第四章 公司捐贈決策的救濟(jì)機(jī)制41-46
• 第一節(jié) 公司捐贈決策權(quán)的濫用問題分析41-42
• 第二節(jié) 股東對捐贈濫用的救濟(jì)制度42-44
• 第三節(jié) 債權(quán)人對濫用捐贈的救濟(jì)制度44-46
• 第五章 我國公司捐贈權(quán)制度完善途徑46-48
• 第一節(jié) 從《公司法》的角度完善公司捐贈決策權(quán)的規(guī)定46
• 第二節(jié) 從《合同法》的角度完善公司捐贈決策權(quán)的效力46-48
• 第三節(jié) 從《公益事業(yè)捐贈法》和稅務(wù)的角度促使公司捐贈權(quán)的行使48
• 結(jié)語48-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 后記54-55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳飛飛;;公司公益捐贈正當(dāng)性之法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)探究[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

2 王新紅;;論現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營者的信托責(zé)任——中國經(jīng)驗、反思與建議[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年01期

3 孫鵬程,沈華勤;論公司捐贈中的社會責(zé)任——以現(xiàn)行法為基礎(chǔ)的制度設(shè)計[J];法學(xué);2003年04期

4 羅培新;;論公司捐贈的司法政策——從萬科捐贈風(fēng)波談起[J];法學(xué);2008年12期

5 高蕾;;完善公司社會捐贈的法律制度設(shè)計[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年03期

6 郭桂林;;論公司的社會責(zé)任及其規(guī)制[J];法制與社會;2008年20期

7 趙萬一;張曉玲;;公司捐贈法律問題研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年01期

8 王秀紅;論公司“經(jīng)營范圍”與民事行為能力[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

9 曹紅冰;;公司公益捐贈的性質(zhì)和法律規(guī)制[J];湖南商學(xué)院學(xué)報;2012年01期

10 田雪瑩;葉明海;;企業(yè)慈善捐贈行為的研究綜述:現(xiàn)實發(fā)展和理論演進(jìn)[J];科技與經(jīng)濟(jì);2009年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 陳士安;論公司慈善捐贈中董事義務(wù)和相關(guān)主體權(quán)益救濟(jì)[D];華東政法大學(xué);2011年

2 羅莉;公司捐贈的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 朱穎琦;論公司法對公司捐贈行為的規(guī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 李博;公司捐贈的利益沖突與權(quán)利制約研究[D];湖南大學(xué);2010年

5 王曉璇;我國公司捐贈的立法問題研究[D];中國石油大學(xué);2010年

本文編號：666448