本文關鍵詞：公司僵局制度研究——指導案例8號評釋

  更多相關文章： 公司僵局 司法解散 經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難 壓迫行為

【摘要】：指導案例8號顯示了最高法院對公司僵局的司法解散持有積極的態(tài)度,但這種司法介入需要明確的標準。公司法第183條對于公司僵局的司法解散規(guī)定中"公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難"和"可能造成嚴重損失"缺乏清晰的操作標準。而2008年最高法院的司法解釋不但僭越了立法權,也沒有解決上述標準的問題。梳理從公司法到司法解釋到指導案例8號的歷程,對比紐約最高法院在公司僵局司法解散問題上的經(jīng)驗教訓,提出公司法第183條有必要進行相關修改,并增加大股東或公司回購制度。
【作者單位】： 中共中央黨校;
【關鍵詞】： 公司僵局 司法解散 經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難 壓迫行為
【基金】：中國馬克思主義基金會2012年學科建設專項課題“中國市場經(jīng)濟的反思及法律規(guī)制”研究成果
【分類號】：D922.291.91
【正文快照】： 一、問題的提出最高人民法院于2012年4月9日發(fā)布了第二批指導案例。其中指導案例8號:林方清訴常熟市凱萊實業(yè)有限公司、戴小明公司解散糾紛案涉及到了公司法中的一個疑難理論問題———公司僵局。最高法院所認可的本案中的判決理由如下:首先,凱萊公司的經(jīng)營管理已發(fā)生嚴重困難

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鮑為民;美國法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

2 萬國華;原俊婧;;論破解公司僵局之路徑選擇及其對公司治理的影響——兼論新《公司法》第75條和第183條之公司治理解讀[J];河北法學;2007年04期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何波;;論我國關于公司僵局法律救濟的完善[J];成人高教學刊;2009年04期

2 湯兵生;;公司解散訴訟的現(xiàn)實困境與司法對策[J];東方法學;2011年04期

3 嚴冬;;論公司僵局的司法救濟[J];四川文理學院學報;2008年06期

4 李騰;;有限責任公司僵局司法救濟的新思路[J];福建法學;2009年02期

5 朱大旗;何遐祥;;中國經(jīng)濟法的立法突破與理論發(fā)展[J];法學家;2008年01期

6 馮明;;公司僵局的司法救濟與預防——兼評中國首例合資煤礦僵局[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年10期

7 陳斯;;公司僵局之司法破解——一種以訴訟為進路的糾紛解決模式[J];法治論壇;2007年03期

8 張安樂;;論公司僵局與公司解散請求權[J];法制與社會;2007年06期

9 王霞;;打破公司僵局制度研究[J];法制與社會;2008年22期

10 羅藝;;淺論公司僵局糾紛的解決對策[J];法制與社會;2009年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟學分析[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

2 馬建兵;任爾昕;;商法學研究動態(tài)與綜述(2005.04—2006.07)[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

3 官欣榮;;商法學研究動態(tài)與綜述(2006.7—2007.9)[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 陳斯;論不正當競爭之司法規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

2 趙學剛;有限責任公司股東預期利益的法律保護[D];重慶大學;2007年

3 王東光;股東退出法律制度研究[D];復旦大學;2008年

4 吳長波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學;2009年

5 賴武;公司僵局論[D];吉林大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐文s，

本文編號：636344