發(fā)布時間：2017-08-02 19:03

  本文關(guān)鍵詞：我國股份有限公司發(fā)起人的民事責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 股份有限公司 發(fā)起人 民事責(zé)任

【摘要】：發(fā)起人制度是公司法研究中的重要課題。不但公司的成立必須要經(jīng)過發(fā)起人的設(shè)立行為，而且成立后的公司也受到發(fā)起人發(fā)起和設(shè)立行為的巨大影響。公司發(fā)起人的設(shè)立行為在公司的設(shè)立過程中起著最基礎(chǔ)和最關(guān)鍵的作用，是公司能夠獲得法人資格的必經(jīng)行為。我國新的公司立法對于公司發(fā)起人民事責(zé)任的規(guī)定雖然有所完善，增加了有關(guān)發(fā)起人的部分責(zé)任問題，但仍存在一些空白和漏洞。本文就公司發(fā)起人的民事責(zé)任做了較為系統(tǒng)的論述，并就發(fā)起人責(zé)任相關(guān)規(guī)定中的缺陷提出了一些建議。 本文正文共分為四部分： 第一部分：文章緒論。本部分首先介紹了文章的選題背景和研究意義。其次整理了文章寫作過程中參考的文獻(xiàn)資料。最后介紹了本文的寫作思路以及文章的創(chuàng)新之處。 第二部分：公司發(fā)起人及發(fā)起人的民事責(zé)任界定。本部分分為兩小節(jié)。第一節(jié)首先對公司發(fā)起人這一概念作出分析，進(jìn)而對該概念進(jìn)行界定，并將發(fā)起人的概念與公司法上易混淆的概念進(jìn)行了比較。其次結(jié)合各國公司立法的相關(guān)規(guī)定，對作為公司發(fā)起人的適格問題進(jìn)行了討論。筆者認(rèn)為，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的今天，為了促進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展，不宜過于嚴(yán)格地限制作為公司發(fā)起人的條件。再次討論了公司發(fā)起人的法律地位。最后探討了發(fā)起人所具有的權(quán)利和義務(wù)。第二節(jié)先對公司發(fā)起人的民事責(zé)任含義進(jìn)行了闡述。然后論述了公司發(fā)起人承擔(dān)民事責(zé)任的法理基礎(chǔ)，指出發(fā)起人的民事責(zé)任是公司法維護(hù)利益平衡的工具，是公司法維護(hù)社會效益最大化的成果，是對發(fā)起人權(quán)利義務(wù)進(jìn)行平衡的結(jié)果。 第三部分：論述公司發(fā)起人的民事責(zé)任內(nèi)容。本部分分別就股份有限公司在設(shè)立階段、公司成立時和公司不能成立時的民事責(zé)任進(jìn)行分析。公司發(fā)起人在公司設(shè)立階段的責(zé)任主要是指發(fā)起人就其設(shè)立公司之行為對其他發(fā)起人、認(rèn)股人以及設(shè)立中的公司所應(yīng)當(dāng)負(fù)有的責(zé)任。在公司依法取得成立后，發(fā)起人對公司的責(zé)任主要體現(xiàn)在發(fā)起人對公司的資本充實責(zé)任、發(fā)起人對第三人侵權(quán)時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任、因發(fā)起人過錯產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任等等。在公司不能成立的情況下，發(fā)起人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任主要是指對在設(shè)立階段所產(chǎn)生的債務(wù)和費用應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶的返還責(zé)任。 第四部分：對完善我國股份有限公司發(fā)起人的民事責(zé)任的建議。本部分先就我國公司法對發(fā)起人的民事責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀和存在問題進(jìn)行分析，并論述了完善發(fā)起人民事責(zé)任的價值，進(jìn)而引出對我國股份有限公司發(fā)起人民事責(zé)任的建議。主要包括以下幾個方面：一是對公司發(fā)起人的相關(guān)規(guī)定及相關(guān)制度的完善建議；二是對民事救濟(jì)途徑的完善建議，包括完善創(chuàng)立大會制度，規(guī)定失權(quán)程序，，完善發(fā)起人信息公開制度，完善出資追繳權(quán)等；三是提出完善發(fā)起人責(zé)任配套制度的建議；四是提出加強發(fā)起人的民事責(zé)任制度操作性的建議。
【關(guān)鍵詞】：股份有限公司 發(fā)起人 民事責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：四川省社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91;D923
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第一章 緒論8-12
• 一、 研究背景8
• 二、 研究意義8-9
• 三、 文獻(xiàn)綜述9-10
• 四、 研究方法及創(chuàng)新10-12
• 第二章 股份有限公司發(fā)起人及其民事責(zé)任界定12-26
• 第一節(jié) 股份有限公司發(fā)起人的界定及其資格限制12-18
• 一、 股份有限公司發(fā)起人的含義12-15
• 二、 股份有限公司發(fā)起人的資格限制15-18
• 第二節(jié) 股份有限公司發(fā)起人的法律地位及權(quán)利義務(wù)18-22
• 一、 股份有限公司發(fā)起人的法律地位18-21
• 二、 股份有限公司發(fā)起人的權(quán)利與義務(wù)21-22
• 第三節(jié) 股份有限公司發(fā)起人的民事責(zé)任界定22-26
• 一、 股份有限公司發(fā)起人的民事責(zé)任含義22-24
• 二、 股份有限公司發(fā)起人民事責(zé)任的法理基礎(chǔ)24-25
• 三、 公司發(fā)起人的民事責(zé)任分類25-26
• 第三章 股份有限公司發(fā)起人的民事責(zé)任內(nèi)容26-36
• 第一節(jié) 發(fā)起人在公司設(shè)立階段的民事責(zé)任26-28
• 一、 發(fā)起人之間的責(zé)任26-27
• 二、 發(fā)起人對設(shè)立中公司的責(zé)任27
• 三、 發(fā)起人對認(rèn)股人的責(zé)任27-28
• 四、 發(fā)起人對債權(quán)人的責(zé)任28
• 第二節(jié) 發(fā)起人在公司設(shè)立成功時的民事責(zé)任28-34
• 一、 資本充實責(zé)任28-30
• 二、 發(fā)起人對第三人的民事責(zé)任30-33
• 三、 損害賠償責(zé)任33-34
• 第三節(jié) 發(fā)起人在公司設(shè)立不能時的民事責(zé)任34-36
• 一、 公司設(shè)立不能含義34
• 二、 公司設(shè)立不能時發(fā)起人的民事責(zé)任34-36
• 第四章 對我國股份有限公司發(fā)起人的民事責(zé)任建議36-43
• 第一節(jié) 我國股份有限公司發(fā)起人責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀36-37
• 一、 我國公司發(fā)起人責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀36-37
• 二、 我國公司發(fā)起人的民事責(zé)任制度的不足37
• 第二節(jié) 完善發(fā)起人的民事責(zé)任的價值37-38
• 第三節(jié) 對完善我國股份有限公司發(fā)起人的民事責(zé)任的建議38-43
• 一、 完善公司發(fā)起人制度38-39
• 二、 完善民事救濟(jì)途徑39-40
• 三、 完善相關(guān)配套制度40-41
• 四、 加強發(fā)起人的民事責(zé)任制度的可操作性41-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46-47
• 個人簡歷47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 榮振華;;公司發(fā)起人內(nèi)涵界定研究[J];商業(yè)研究;2012年02期

2 吳越,茅院生;先公司民事行為的案型歸類及責(zé)任分配[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年05期

3 劉剛仿;;英美法系公司發(fā)起人的概念和職責(zé)研究[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);1999年06期

4 崔勤之;股份有限公司設(shè)立失敗的法律后果[J];法學(xué)雜志;1999年03期

5 馮果;論公司股東與發(fā)起人的出資責(zé)任[J];法學(xué)評論;1999年03期

6 朱鵬飛;大陸與澳門公司設(shè)立制度的三點比較——兼論大陸《公司法》的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2004年06期

7 袁佳;;發(fā)起人資本充實責(zé)任的理論基礎(chǔ)探析[J];經(jīng)營管理者;2009年18期

8 王德山;張娜;;從本案談設(shè)立中公司的責(zé)任承擔(dān)[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2007年02期

9 肖衛(wèi);論公司發(fā)起人的民事責(zé)任[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報;2004年02期

10 張秀全;;論股份有限公司發(fā)起人的若干問題[J];法學(xué)家;1994年04期

本文編號：610746