本文關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)擔(dān)保表決權(quán)排除制度研究

  更多相關(guān)文章： 關(guān)聯(lián)擔(dān)保 公司治理 股東表決權(quán)排除

【摘要】：公司法雖然歷經(jīng)修訂，，但是對(duì)于關(guān)聯(lián)股東的表決權(quán)排除制度，及其服務(wù)的關(guān)聯(lián)擔(dān)保制度在理論上仍然存有較大的爭議。就關(guān)聯(lián)股東表決權(quán)排除制度來講，其原初的制度設(shè)計(jì)的保護(hù)中小股東利益的目的與實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)了背道而馳的情況。所以本文希望通過關(guān)聯(lián)擔(dān)保制度為導(dǎo)引，在新的市場經(jīng)濟(jì)條件下，充分分析股東表決權(quán)排除制度的適用的利與弊，以及其服務(wù)制度的特殊性，以期在以后表決權(quán)排除制度的運(yùn)用上能夠提供一定的參考。本文除概述以外分為以下五部分： 第一部分，關(guān)聯(lián)股東表決權(quán)排除制度的立法沿革。通過概述部分對(duì)關(guān)聯(lián)擔(dān)保表決權(quán)排除制度歷史沿革的概括分析，為關(guān)聯(lián)擔(dān)保與表決權(quán)排除的統(tǒng)籌研究做好準(zhǔn)備。 第二部分，介紹關(guān)聯(lián)股東決權(quán)排除制度的域外立法狀況。通過對(duì)相關(guān)制度的梳理，結(jié)合各立法例，以期對(duì)我國《公司法》關(guān)于關(guān)聯(lián)擔(dān)保中嵌入表決權(quán)排除制度的可行性進(jìn)行分析，以實(shí)現(xiàn)各方利益的平衡。 第三部分，對(duì)關(guān)聯(lián)股東表決權(quán)排除制度的作用。一方面，是評(píng)價(jià)表決權(quán)排除制度的積極作用，主要從保護(hù)中小股東利益、維持公司資本穩(wěn)定、平衡公司治理結(jié)、控制不良關(guān)聯(lián)擔(dān)保。 第四部分，關(guān)聯(lián)擔(dān)保表決權(quán)排除制度的不足。本部分主要從，股東誠信義務(wù)的履行、公司代理成本的增加與公司融資層面對(duì)關(guān)聯(lián)股東表決權(quán)排除制度的不足進(jìn)行論述。 第五部分，對(duì)于關(guān)聯(lián)股東表決權(quán)排除制度、關(guān)聯(lián)擔(dān)保相應(yīng)制度的完善。本部分主要從法律制度層面的優(yōu)化與非法律制度層面的優(yōu)化相結(jié)合，當(dāng)然是以法律制度的優(yōu)化為主要論述點(diǎn)，主要闡明關(guān)聯(lián)擔(dān)保這一市場現(xiàn)象的形成的復(fù)雜性，完善需要多種制度的配套，而不能毫無余地的嵌入表決權(quán)排除制度，剝奪股東的基本權(quán)利。
【關(guān)鍵詞】：關(guān)聯(lián)擔(dān)保 公司治理 股東表決權(quán)排除
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、 關(guān)聯(lián)擔(dān)保表決權(quán)排除制度概述10-14
• （一） 關(guān)聯(lián)擔(dān)保10-12
• （二） 關(guān)聯(lián)股東表決權(quán)排除12-14
• 二 關(guān)聯(lián)擔(dān)保表決權(quán)排除制度的立法沿革14-21
• （一） 舊《公司法》及其配套規(guī)定14-18
• （二） 《公司法》與“120 號(hào)通知”的規(guī)定18-21
• 三 關(guān)聯(lián)擔(dān)保表決權(quán)排除制度的比較法觀察21-28
• （一） 德國法的規(guī)定21-23
• （二） 美國法的相關(guān)規(guī)定23-26
• （三） 中國臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定26-28
• 四 關(guān)聯(lián)擔(dān)保表決權(quán)排除制度的作用28-33
• （一） 維持公司資本穩(wěn)定28-29
• （二） 保護(hù)中小股東利益29-30
• （三） 平衡公司治理結(jié)構(gòu)30-31
• （四） 控制不良關(guān)聯(lián)擔(dān)保31-33
• 五 關(guān)聯(lián)擔(dān)保表決權(quán)排除制度的不足33-40
• （一） 限制股東誠信義務(wù)的履行33-35
• （二） 增加公司代理成本35-36
• （三） 不利于公司融資36-40
• 六 關(guān)聯(lián)擔(dān)保表決權(quán)排除制度的優(yōu)化40-45
• （一） 非法律制度層面的優(yōu)化40-42
• （二） 法律制度層面的優(yōu)化42-45
• 參考文獻(xiàn)45-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔡立東;公司制度生長的歷史邏輯[J];當(dāng)代法學(xué);2004年06期

2 容纓;我國上市公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保的立法規(guī)制與完善[J];法律適用;2005年05期

3 華德波;;論《公司法》第16條的理解與適用 以公司擔(dān)保債權(quán)人的審查義務(wù)為中心[J];法律適用;2011年03期

4 張平;對(duì)《公司法》第60條和《擔(dān)保法》解釋第4條的解讀[J];法學(xué);2003年03期

5 雷曉冰;;我國股東表決權(quán)信托制度面臨的問題及對(duì)策[J];法學(xué);2007年01期

6 孫淑云;;論公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保的法律規(guī)制[J];管理世界;2006年06期

7 周林彬;王爽;;商事?lián)８拍畛跆絒J];法學(xué);2013年03期

8 李建偉;;公司非關(guān)聯(lián)性商事?lián)５囊?guī)范適用分析[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

9 ;商事?lián)Ｖ贫扰c《公司法》第16條的適用之爭[J];法學(xué);2013年03期

10 王保樹;;從法條的公司法到實(shí)踐的公司法[J];法學(xué)研究;2006年06期

本文編號(hào)：605885