本文關(guān)鍵詞：論公司法人人格否認(rèn)制度在我國(guó)的適用

  更多相關(guān)文章： 公司 人格否認(rèn) 濫用 適用

【摘要】：本文先介紹該案例的基本案情，歸納出案件的三個(gè)焦點(diǎn)：成都川交工程機(jī)械有限責(zé)任公司、四川瑞路建設(shè)工程有限公司和成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司三個(gè)公司是否人格混同；成都川交工程機(jī)械有限責(zé)任公司和四川瑞路建設(shè)工程有限公司是否應(yīng)對(duì)成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；王永禮等個(gè)人是否應(yīng)對(duì)成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。然后對(duì)這三個(gè)焦點(diǎn)進(jìn)行分析，得出對(duì)案件的總結(jié)。 公司法人人格否認(rèn)制度的概述部分，，結(jié)合制度理念和基本規(guī)定闡述。該制度的內(nèi)涵是什么，在歷史上有何發(fā)展，它的理論與現(xiàn)實(shí)意義在哪等問(wèn)題都在這部分介紹。 本文隨后，介紹該制度在我國(guó)的現(xiàn)狀。第一，是對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度的構(gòu)成要件的研究。第二，是分析中國(guó)《公司法》相關(guān)的規(guī)定。最后是介紹公司資本不實(shí)、規(guī)避法律義務(wù)、人格混同三大類適用該制度的情形。 著眼于我國(guó)，該制度的立法才初步形成，還存在著許多缺陷，還存在著缺乏相應(yīng)的具體規(guī)定、概念模糊等缺陷，筆者通過(guò)對(duì)司法應(yīng)用中暴露出來(lái)的最突出的問(wèn)題的研究從立法和司法實(shí)踐方面，討論挖掘出我國(guó)該制度存在的問(wèn)題。 在最后，本文針對(duì)中國(guó)該制度在立法和司法實(shí)踐兩個(gè)方面存在的許多缺陷，提出了相關(guān)建議。建議仍然圍繞著立法和司法，旨在體系化立法規(guī)范，規(guī)范化司法審判，使得該制度可以在我國(guó)的具體國(guó)情中逐步完善地運(yùn)行。
【關(guān)鍵詞】：公司 人格否認(rèn) 濫用 適用
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、 案件介紹11-13
• （一） 案由11
• （二） 原告11
• （三） 被告11
• （四） 訴訟請(qǐng)求11-12
• （五） 被告辯稱12
• （六） 案件事實(shí)12-13
• （七） 審判結(jié)果13
• 二、 案件焦點(diǎn)13
• 三、 對(duì)案件焦點(diǎn)的分析13-16
• （一） 成都工械、瑞路建工和成都工貿(mào)三公司是否人格混同13-14
• （二） 成都工械和瑞路建工是否應(yīng)對(duì)成都工貿(mào)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任14-15
• （三） 王永利等個(gè)人是否應(yīng)對(duì)成都工貿(mào)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任15
• 小結(jié)15-16
• 四、 相關(guān)的理論及司法實(shí)踐研究16-29
• （一） 公司法人人格否認(rèn)制度的概述16-19
• （二） 我國(guó)的公司法人人格否認(rèn)制度19-29
• 五、 完善我國(guó)的公司法人人格否認(rèn)制度的建議29-31
• （一） 從立法角度完善29-30
• （二） 從司法實(shí)踐角度完善30-31
• 參考文獻(xiàn)31-32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 石少俠;;公司人格否認(rèn)制度的司法適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

2 王建文;范健;;論公司獨(dú)立人格的內(nèi)在依據(jù)與制度需求[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

3 賈文潔;;論公司法人人格否認(rèn)制度[J];法制與社會(huì);2012年14期

4 樓東平;陳文東;;人格混同的姐妹公司共擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)分析[J];法治研究;2010年04期

本文編號(hào)：602056