發(fā)布時(shí)間：2017-06-27 10:02

  本文關(guān)鍵詞：日本多重代表訴訟制度及其啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2014年6月日本國(guó)會(huì)通過(guò)《公司法修改案》,新設(shè)多重代表訴訟制度。該制度引入時(shí),日本各界對(duì)是否需要多重代表訴訟進(jìn)行了激烈討論。作為現(xiàn)代公司制度發(fā)展的產(chǎn)物,多重代表訴訟制度在公司集團(tuán)化發(fā)展中,對(duì)規(guī)范母子公司運(yùn)營(yíng)和保護(hù)母公司投資人權(quán)益發(fā)揮了其他制度無(wú)法替代的功能。為規(guī)范母子公司結(jié)構(gòu)、適應(yīng)公司法現(xiàn)代化需要,我國(guó)有必要引入多重代表訴訟制度。新制度應(yīng)當(dāng)充分尊重我國(guó)股東代表訴訟制度的立法現(xiàn)狀,并在借鑒日本立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,從原告資格、前置程序、被告范圍以及防止多重代表訴訟濫用等方面進(jìn)行必要的規(guī)制。
【作者單位】： 天津財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 多重代表訴訟 股東代表訴訟 母公司 子公司
【基金】：天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目(TJFX15-005)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D931.3;DD915
【正文快照】：

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 沈貴明;;二重派生訴訟適格原告要件的構(gòu)建[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2015年02期

2 王淼;許明月;;美國(guó)特拉華州二重代表訴訟的實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2014年01期

3 崔文玉;;日本公司法最新修改之簡(jiǎn)述——以2012年《公司法制綱要》為視角[J];河北法學(xué);2013年04期

4 劉凱湘;;股東代表訴訟的司法適用與立法完善——以《公司法》第152條的解釋為中心[J];中國(guó)法學(xué);2008年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 樊紀(jì)偉;;日本多重代表訴訟制度及其啟示[J];法學(xué)雜志;2016年07期

2 華海鷗;;股東代表訴訟——概念的展開(kāi)[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2016年18期

3 張海濤;;論我國(guó)股東派生訴訟的司法審查——《公司法》第152條之解構(gòu)與重構(gòu)[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2016年06期

4 鄭觀;;實(shí)體性權(quán)利或程序性權(quán)利——對(duì)我國(guó)股東派生訴訟制度的實(shí)證研究與反思[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

5 陳洪;張嬌東;;股東代表訴訟制度可訴性補(bǔ)強(qiáng)研究[J];法律適用;2016年06期

6 王長(zhǎng)華;張思宇;;論股東派生訴訟調(diào)解的公司法規(guī)制[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

7 李軍;;論股東派生訴訟中的要件事實(shí)與證明責(zé)任[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

8 丁南西子;;從保護(hù)債權(quán)人利益角度試析母子公司關(guān)聯(lián)交易中的問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2015年35期

9 王亮;;股東代表訴訟的權(quán)利屬性闡明——以前置程序重構(gòu)為中心[J];學(xué)術(shù)探索;2015年12期

10 李秀文;;日本公司法對(duì)我國(guó)公司立法的啟示[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王淼;許明月;;美國(guó)特拉華州二重代表訴訟的實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2014年01期

2 崔文玉;;日本公司法最新修改之簡(jiǎn)述——以2012年《公司法制綱要》為視角[J];河北法學(xué);2013年04期

3 蔣大興;謝飄;;公司法規(guī)則的回應(yīng)力——一個(gè)政策性的邊緣理解[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年03期

4 樓曉;馮果;;論股份交換制度在我國(guó)的推進(jìn)與適用[J];法學(xué)評(píng)論;2008年06期

5 余玉苗;呂凡;;上市公司管理層子公司持股與利益輸送:一個(gè)理論分析框架[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2008年02期

6 沈貴明;;股東代表訴訟前置程序的適格主體[J];法學(xué)研究;2008年02期

7 李詩(shī)鴻;;股東派生訴訟的理論與實(shí)踐——“第四屆亞洲企業(yè)法制論壇”綜述[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年05期

8 劉小勇;;日本的股份交換制度及其啟示[J];太平洋學(xué)報(bào);2007年07期

9 孟祥剛;;公司股東代表訴訟的審理[J];法律適用;2007年04期

10 李衛(wèi)國(guó);向長(zhǎng)勝;;試論我國(guó)股東代表訴訟制度的完善[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉和平,王銀鳳;基金持有人代表訴訟制度研究[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2001年08期

2 杜芩;論股東的代表訴訟提起權(quán)[J];山西焦煤科技;2003年02期

3 李旺榮 ,蔡樂(lè)平;不可忽視的問(wèn)題:中小股東之代表訴訟權(quán)[J];中國(guó)律師;2003年04期

4 王淼;許明月;;美國(guó)特拉華州二重代表訴訟的實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2014年01期

5 劉有星;張邦鋪;;論我國(guó)股東代表訴訟制度的完善[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年07期

6 馬銘澤;;論公司代表訴訟制度[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2007年12期

7 張邦鋪;;論我國(guó)股東代表訴訟制度的構(gòu)建[J];四川經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

8 趙然;;公司代表訴訟問(wèn)題[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

9 陳秋榮;;監(jiān)事會(huì)如何以訴訟方式履行監(jiān)督職能[J];中國(guó)審判;2011年08期

10 劉影;;關(guān)于我國(guó)監(jiān)事(會(huì))代表訴訟制度的理論與實(shí)務(wù)研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張國(guó)平;;芻議我國(guó)股東訴訟制度的缺與失[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 福建省廈門(mén)市工商局 安娜;關(guān)于推行消費(fèi)者協(xié)會(huì)代表訴訟制度的思考(上)[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

2 朱曉斌;瑕疵股東能否行使代表訴訟權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 ;代表訴訟或成小股東“救命稻草”[N];上海證券報(bào);2006年

4 福建省廈門(mén)市工商局 安娜;關(guān)于推行消費(fèi)者協(xié)會(huì)代表訴訟制度的思考(下)[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

5 $$復(fù)旦大學(xué)—大鵬證券聯(lián)合課題組 課題主持人 胡鴻高 張小奇 $$課題研究與協(xié)調(diào)人 上海證券交易所研究中心 劉逖 $$課題研究員 舒琦 張偉 周立峰;上市公司民事賠償與股東代表訴訟制度研究[N];證券時(shí)報(bào);2001年

6 朱林源;淺談股東代表訴訟制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 萬(wàn)靜;上海小股東狀告公司高管索賠案終審敗訴[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

8 重慶市高級(jí)人民法院 高翔;民辦學(xué)校不應(yīng)適用股東訴訟制度[N];人民法院報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃翼m:;股東雙重代表訴訟基本問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 楊玲玲;論股東雙重代表訴訟[D];上海交通大學(xué);2013年

3 王衍舉;監(jiān)事會(huì)代表訴訟制度研究[D];蘇州大學(xué);2015年

4 傅奕;股東二重代表訴訟法律制度研究[D];重慶大學(xué);2015年

5 馬貞翠;股東雙重代表訴訟研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 陳匯鋒;股東雙重代表訴訟制度研究[D];寧波大學(xué);2008年

7 劉景亮;股東雙重代表訴訟法制研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

8 曹劍;股東代表訴訟的提起權(quán)及相關(guān)問(wèn)題探討[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 白伶;防止股東濫用代表訴訟的法律思考[D];西南政法大學(xué);2006年

10 陶源;公司治理視角中的股東派生訴訟[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：日本多重代表訴訟制度及其啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：489335