本文關(guān)鍵詞：我國(guó)企業(yè)交叉持股法律規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：交叉持股的情形在我國(guó)頗為盛行,是公司股東法人化后的必然現(xiàn)象。它有利于維護(hù)經(jīng)營(yíng)權(quán)的穩(wěn)定,防止敵意收購(gòu),也有助于企業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)。很多公司常常利用同一行業(yè)、上下游和跨行業(yè)交叉持股的方式拉抬股價(jià)造成資本虛增或形成壟斷。然而交叉持股并非全然的惡,它在抱持固有的弊端的同時(shí),也有不少經(jīng)濟(jì)上的正面意義。 本文主要采用文獻(xiàn)分析法和比較法方法。除了討論我國(guó)目前交叉持股的類型、法律效果等有關(guān)規(guī)范以及學(xué)者見(jiàn)解外,還通過(guò)比較分析方法介紹了美、日兩國(guó)有關(guān)的法律規(guī)制,并輔以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)規(guī)范以為借鑒。 本文研究架構(gòu)如下：第一章闡明交叉持股的概念、類型和利弊。提出交叉持股的優(yōu)勢(shì)在于維護(hù)經(jīng)營(yíng)權(quán)的穩(wěn)定、穩(wěn)定股價(jià)、防止敵意收購(gòu)等,但同時(shí)也帶來(lái)了股市的泡沫,擾亂競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的秩序等弊端。第二章通過(guò)對(duì)美國(guó)以及日本有關(guān)交叉持股的監(jiān)控機(jī)制的介紹,繼而探討了法律移植所需持有的謹(jǐn)慎態(tài)度,希望通過(guò)觀察美、日兩國(guó)對(duì)交叉持股的規(guī)定后,能夠?yàn)槲覈?guó)交叉持股的規(guī)制提供一些啟發(fā)。第三章主要著眼于探究我國(guó)目前有關(guān)交叉持股問(wèn)題上的相關(guān)法律缺失。通過(guò)分析轉(zhuǎn)投資對(duì)象和數(shù)額的規(guī)定得出目前現(xiàn)有法律對(duì)交叉持股的態(tài)度；而庫(kù)藏股制度和股份回購(gòu)的限制可能被母子公司問(wèn)利用交叉持股的方式加以規(guī)避。第四章是對(duì)交叉持股法律規(guī)制的完善。提出對(duì)交叉持股的規(guī)制重點(diǎn)在于加強(qiáng)監(jiān)控機(jī)制。對(duì)交叉持股所引發(fā)的資本虛增和壟斷等弊端,分別從公司法、證券法和反壟斷法三方面加以規(guī)制。在公司法層面,側(cè)重于從防止資本虛增的角度對(duì)交叉持股進(jìn)行規(guī)制。通過(guò)優(yōu)化公司內(nèi)部監(jiān)控、發(fā)揮股東的作用、監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者及其行為和確立資產(chǎn)信用標(biāo)準(zhǔn)等方式抑制交叉持股所引發(fā)的資本虛增；在證券法層面,側(cè)重于強(qiáng)調(diào)信息披露的重要性,并提出對(duì)于不同類型的交叉持股應(yīng)予以不同的信息披露要求,因?yàn)槠鋵?duì)證券市場(chǎng)、資本市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的沖擊是不同程度的；在反壟斷法層面,提出應(yīng)當(dāng)注重保障市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。以自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來(lái)阻斷交叉持股可能出現(xiàn)的壟斷局面。交叉持股企業(yè)較之一般的企業(yè),更容易產(chǎn)生壟斷的傾向,極容易達(dá)成壟斷協(xié)議或發(fā)生協(xié)同行為。因此在對(duì)壟斷協(xié)議和協(xié)同行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)該有別一般的市場(chǎng)主體。 目前關(guān)于交叉持股的研究往往局限于某一法律框架內(nèi)的完善。單一的視角必然引發(fā)在分析問(wèn)題時(shí)的顧此失彼,比如在公司法層面提出的建議可能在證券法或反壟斷法方面經(jīng)不起推敲。文章的創(chuàng)新之處在于系統(tǒng)地從公司法、證券法和反壟斷法的視角分析了對(duì)交叉持股的法律規(guī)制。
【關(guān)鍵詞】：交叉持股 資本虛增 信息披露 壟斷
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.291.91;D922.287
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 引言8-10
• 第一章 交叉持股理論探析10-20
• 第一節(jié) 交叉持股概念介紹10-12
• 一、交叉持股的概念10
• 二、交叉持股的類型10-12
• 第二節(jié) 交叉持股的動(dòng)因12-15
• 一、維護(hù)經(jīng)營(yíng)權(quán)穩(wěn)定防止敵意收購(gòu)12-13
• 二、穩(wěn)定股價(jià)13
• 三、利于企業(yè)多維度經(jīng)營(yíng)13-14
• 四、促進(jìn)經(jīng)營(yíng)人力資本之投資14-15
• 第三節(jié) 交叉持股的弊病15-20
• 一、操控股價(jià)形成證券市場(chǎng)泡沫15-16
• 二、資本虛增16-17
• 三、經(jīng)營(yíng)權(quán)固化17-18
• 四、擾亂競(jìng)爭(zhēng)秩序形成壟斷18-20
• 第二章 域外交叉持股法律規(guī)范20-28
• 第一節(jié) 美國(guó)法20-22
• 一、對(duì)交叉持股及其表決權(quán)的規(guī)定20-21
• 二、交叉持股的監(jiān)控機(jī)制21-22
• 第二節(jié) 日本法22-24
• 一、對(duì)交叉持股的法律規(guī)制22-23
• 二、對(duì)交叉持股的監(jiān)控機(jī)制23-24
• 第三節(jié) 適用兩國(guó)法的相關(guān)問(wèn)題24-28
• 一、實(shí)質(zhì)控制力24-26
• 二、法律移植26-28
• 第三章 我國(guó)對(duì)于交叉持股問(wèn)題的相關(guān)法律規(guī)制28-42
• 第一節(jié) 取消轉(zhuǎn)投資限制對(duì)交叉持股的影響29-32
• 一、取消轉(zhuǎn)投資對(duì)象限制對(duì)交叉持股的影響29-30
• 二、取消轉(zhuǎn)投資數(shù)額限制對(duì)交叉持股的影響30-31
• 三、相互投資引發(fā)的交叉持股風(fēng)險(xiǎn)31-32
• 第二節(jié) 庫(kù)藏股與交叉持股的關(guān)聯(lián)32-35
• 一、利用交叉持股規(guī)避庫(kù)藏股制度32-34
• 二、庫(kù)藏股對(duì)證券市場(chǎng)秩序的危害34-35
• 第三節(jié) 股份回購(gòu)與交叉持股的對(duì)峙35-39
• 一、限制股份回購(gòu)35-36
• 二、特殊的“股份回購(gòu)”分析36-38
• 三、回購(gòu)股份的地位38-39
• 第四節(jié) 對(duì)現(xiàn)行規(guī)范的檢討39-42
• 一、公司法規(guī)制的缺失39-40
• 二、證券法規(guī)制的缺失40-41
• 三、反壟斷法規(guī)制的缺失41-42
• 第四章 交叉持股法律規(guī)制的完善42-54
• 第一節(jié) 公司法的規(guī)制：以防止資本虛增為中心42-47
• 一、優(yōu)化公司內(nèi)部監(jiān)控42-43
• 二、發(fā)揮股東的作用43-45
• 三、監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者及其行為45-47
• 四、確立資產(chǎn)信用標(biāo)準(zhǔn)47
• 第二節(jié) 證券法的規(guī)制：以加強(qiáng)信息披露為中心47-50
• 一、加強(qiáng)信息披露的必要性47-48
• 二、加強(qiáng)信息披露的具體措施48-50
• 第三節(jié) 反壟斷法的規(guī)制：以保障市場(chǎng)自由為中心50-54
• 一、對(duì)壟斷協(xié)議的規(guī)制50-51
• 二、對(duì)協(xié)同行為的規(guī)制51-52
• 三、市場(chǎng)自由理念的樹(shù)立52-54
• 結(jié)語(yǔ)54-55
• 參考文獻(xiàn)55-57
• 后記57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 閻紅;公司轉(zhuǎn)投資限制的法律問(wèn)題[J];財(cái)政研究;2005年04期

2 左傳衛(wèi);;我國(guó)公司間相互持股的法律規(guī)制[J];法商研究;2011年04期

3 陳東旭;;論交叉持股[J];法制與社會(huì);2011年05期

4 陳斌彬;;略論我國(guó)《公司法》中的轉(zhuǎn)投資問(wèn)題[J];河北法學(xué);2010年09期

5 楊萍;;上市公司交叉持股的風(fēng)險(xiǎn)分析[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年31期

6 沈樂(lè)平;論母子公司與交叉持股的法律問(wèn)題[J];社會(huì)科學(xué)研究;2004年03期

7 施黎英;付年峰;;上市公司交叉持股對(duì)經(jīng)濟(jì)安全的隱患——從非傳統(tǒng)安全視角出發(fā)[J];浙江金融;2008年12期

8 呂夢(mèng)浪;張町;卓玉施;;論市場(chǎng)失靈的市場(chǎng)自治與政府管制——以汶川大地震彭州災(zāi)區(qū)建材市場(chǎng)為例[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2010年09期

9 蔣學(xué)躍;向靜;;交叉持股的法律規(guī)制路徑選擇與制度設(shè)計(jì)[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2009年03期

10 余俊仙;鄭超;;試論交叉持股產(chǎn)生的影響[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì);2011年06期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)企業(yè)交叉持股法律規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：473124