本文關(guān)鍵詞：論我國有限責(zé)任公司僵局破解，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司僵局是指在特定的封閉持股公司(在我國特指有限責(zé)任公司)中出現(xiàn)的因公司控制結(jié)構(gòu)的單一性和封閉性所引起的一個(gè)或者多個(gè)對(duì)公司某些方面政策持不同意見的股東為維護(hù)個(gè)人利益或者使個(gè)人或少數(shù)人利益最大化所作出的影響公司正常運(yùn)作所致的僵持狀態(tài)。研究公司僵局的現(xiàn)實(shí)意義在于解決影響有限責(zé)任公司的存亡、激化公司股東矛盾、影響公司發(fā)展等問題。具體而言,本文可概述為以下幾個(gè)部分：第一章主要闡明目前我國有限責(zé)任公司僵局所面臨的基本法律問題。在清晰闡明公司僵局涵義的前提下,充分論述公司僵局的分類、特征、成因、危害。第二章對(duì)我國關(guān)于公司僵局的救濟(jì)措施進(jìn)行了說理。主要包括我國有關(guān)公司僵局的法律規(guī)定的解讀和我國有限責(zé)任公司僵局法律規(guī)定的現(xiàn)實(shí)困境以及處理公司僵局問題在司法實(shí)踐中應(yīng)該注意的問題。第三章主要論述國外有關(guān)有限責(zé)任公司僵局破解的理論和司法實(shí)踐。通過對(duì)國外處理此類問題的理論與實(shí)踐的研究,指出我國在借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)應(yīng)注意的問題,為下文論述做準(zhǔn)備。第四章提出解決我國有限責(zé)任公司僵局的救濟(jì)機(jī)制,著重從有限責(zé)任公司僵局的預(yù)防、化解等方面指出其他可供選擇的公司僵局救濟(jì)措施,為我國建立公司僵局化解的法律制度提供較為科學(xué)合理的建議。本文的創(chuàng)新之處在于筆者結(jié)合自己多年的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),在討論我國新《公司法》關(guān)于公司僵局的救濟(jì)措施時(shí),結(jié)合國內(nèi)外關(guān)于解決公司僵局的實(shí)際案例分析來論證我國有限責(zé)任公司僵局的解決辦法。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 僵局 破解
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-10
• 第一章 有限責(zé)任公司僵局概述10-20
• 1.1 有限責(zé)任公司僵局涵義10-11
• 1.2 有限責(zé)任公司僵局的分類11-13
• 1.3 有限責(zé)任公司僵局的特征13-15
• 1.4 有限責(zé)任公司僵局的成因15-19
• 1.5 有限責(zé)任公司僵局的危害19-20
• 第二章 我國《公司法》有關(guān)有限責(zé)任公司僵局的規(guī)定及分析20-28
• 2.1 我國有關(guān)解決有限責(zé)任公司僵局依據(jù)《公司法》的案例20-23
• 2.2 我國《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司僵局問題的規(guī)定23-25
• 2.2.1 新《公司法》第183條關(guān)于化解有限責(zé)任公司僵局的規(guī)定之解析23-24
• 2.2.2 新《公司法》第75條關(guān)于異議股東之訴的規(guī)定之解析24-25
• 2.3 處理公司僵局問題在司法實(shí)踐中應(yīng)堅(jiān)持的原則25-28
• 2.3.1 適度干預(yù)原則25-26
• 2.3.2 用盡其他救濟(jì)原則26
• 2.3.3 利益衡量原則26
• 2.2.4 商主體維持原則26-28
• 第三章 國外有關(guān)有限責(zé)任公司僵局破解的理論和司法實(shí)踐28-42
• 3.1 國外相關(guān)理論28-30
• 3.1.1 期待落空理論28
• 3.1.2 救濟(jì)先于權(quán)利理論28-29
• 3.1.3 公司社會(huì)責(zé)任理論29
• 3.1.4 信托義務(wù)理論29-30
• 3.2 國外相關(guān)實(shí)踐30
• 3.3 有限責(zé)任公司管理僵局的特拉華州的答案：司法解散30-42
• 第四章 我國有限責(zé)任公司僵局破解42-47
• 4.1 有限責(zé)任公司僵局的化解42-45
• 4.1.1 任命監(jiān)管人42-43
• 4.1.2 任命臨時(shí)董事43
• 4.1.3 強(qiáng)制股權(quán)回收制43-44
• 4.1.4 司法解散44-45
• 4.2 完善我國有限責(zé)任公司僵局救濟(jì)機(jī)制的建議45-47
• 4.2.1 通過立法和司法解釋增加公司僵局預(yù)防措施的規(guī)定45-46
• 4.2.2 通過立法制定非司法性救濟(jì)措施46-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳前煜;;論我國合資證券公司僵局及其解決方案——“控股”與“控權(quán)”間的沖突與制衡[J];河南社會(huì)科學(xué);2009年04期

2 李曙光;;新《公司法》中破解“公司僵局”制度安排的探討[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 趙旭東;[N];人民法院報(bào);2002年

  本文關(guān)鍵詞：論我國有限責(zé)任公司僵局破解，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：468752