本文關(guān)鍵詞：上市公司股東大會議案不當否決的實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國上市公司廣泛存在“一股獨大”的現(xiàn)象,控股股東的意志往往支配著公司的意志。近年,我國越來越多的股東大會議案被否決,這些被否決的議案往往是由控股股東所主導的,然而少數(shù)幾名甚或一名小股東便能夠否決掉一項標的為幾億的議案。據(jù)此,“微弱票否決”(議案被較少數(shù)的表決權(quán)否決的情形)的合理性值得懷疑,股東大會議案“不當否決”的現(xiàn)象也極有可能存在�！安划敺駴Q”并非一個完整的法律概念,它應(yīng)當是一種新的法律現(xiàn)象。它本身是一個價值判斷,具有主觀性;同時人的價值觀各異,合理與不合理又很難判斷,我們僅從理論上無法解釋這一現(xiàn)象,這便要求我們結(jié)合實證研究的方法來論述。誠如上述,本文主要通過對2014年深交所上市公司所有股東大會公告進行統(tǒng)計、分析;同時結(jié)合相關(guān)的公司法理論,研究上市公司股東大會議案“不當否決”背后所存在的相關(guān)法律問題。詳細的章節(jié)安排如下:引言、正文和結(jié)語;其中正文包含四章內(nèi)容。引言主要講述選題的目的及意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、數(shù)據(jù)及研究方法說明。第一章通過對所統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析,歸納了我國上市公司股東大會議案被否決及議案“不當否決”的基本情況。第一節(jié)從全局對所統(tǒng)計的數(shù)據(jù)進行概述,得出2014年深交所含有被否決議案的公告總數(shù)、被否決議案的總數(shù)等數(shù)據(jù);同時根據(jù)被否決議案的特征及不同的影響因素,對其進行分類說明,得出關(guān)聯(lián)交易否決型議案占了大多數(shù)的比例。第二節(jié)結(jié)合前述的數(shù)據(jù)和一則與被否決議案有關(guān)的案例,分析了“不當否決存在”的可能性、“不當否決”的兩種主要的表現(xiàn)形式以及“不當否決”的危害性。第二章介紹了上市公司股東大會議案被否決的條件,以及兩個重要的影響因素。第一節(jié)以公司法為視角,簡要分析上市公司股東大會議案被否決的條件。經(jīng)過分析得出股東表決權(quán)是其被否決的基礎(chǔ)條件,資本多數(shù)決原則是其被否決的直接條件。第二節(jié)介紹了影響議案議被否決的兩個重要因素:股東表決權(quán)回避和網(wǎng)絡(luò)投票。筆者以數(shù)據(jù)及理論結(jié)合的方式,說明股東表決權(quán)回避制度是現(xiàn)階段影響我國上市公司股東大會議案被否決的決定性因素,同時網(wǎng)絡(luò)投票制度也可能影響著被否決議案的產(chǎn)生。第三章主要結(jié)合統(tǒng)計的數(shù)據(jù),分析了我國上市公司股東大會議案出現(xiàn)“不當否決”的原因。第一節(jié)以關(guān)聯(lián)交易為視角,同時結(jié)合統(tǒng)計的數(shù)據(jù),總結(jié)了“不當否決”產(chǎn)生的兩個直接原因:一是關(guān)聯(lián)交易存在“兩面性”,其表現(xiàn)形式又比較復雜,致使股東(尤其是中小股東)不能辨別關(guān)聯(lián)交易的性質(zhì),最終否決了公允性的關(guān)聯(lián)交易或者通過了非公允性的關(guān)聯(lián)交易;二是多數(shù)股東(尤其是中小股東)由于受到自身或者外界條件的限制沒有參加會議投票表決,導致非公允關(guān)聯(lián)交易通過或者公允性的關(guān)聯(lián)交易被否決。第二節(jié)從股東表決權(quán)回避、信息披露等方面具體分析了“不當否決”產(chǎn)生的間接原因。第四章以關(guān)聯(lián)交易為中心,結(jié)合上市公司股東大會議案出現(xiàn)“不當否決”的原因,提出一些立法及具體制度上的建議,以期股東尤其是中小股東做出更合理的表決,最終消減或者預防“不當否決”。首先筆者從立法的角度,提出建立系統(tǒng)性、完整性的規(guī)制體系。其次對具體的制度(如股東表決權(quán)回避制度、獨立董事制度等)進行分析,針對這些制度在實施中存在的問題,提出改善建議。結(jié)語部分筆者對全文做了總結(jié),提出了本文的創(chuàng)新所在及存在的缺陷。
【關(guān)鍵詞】：不當否決 上市公司 關(guān)聯(lián)交易 規(guī)制
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-14
• 一、選題的目的及意義9
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 三、數(shù)據(jù)及研究方法說明12-14
• 第一章 股東大會議案被否決的基本情況及一個有價值的問題14-21
• 第一節(jié) 股東大會議案被否決的基本情況—基于2014年深交所的數(shù)據(jù)分析14-18
• 一、議案被否決的整體情況14-15
• 二、議案被否決之類型分析15-18
• 第二節(jié) 問題的提出：不當否決之存在18-21
• 一、由一則案例引出的問題18-19
• 二、不當否決之危害19-21
• 第二章 議案被否決的條件及影響因素分析21-27
• 第一節(jié) 議案被否決之條件21-23
• 一、股東表決權(quán)：議案被否決的基礎(chǔ)條件21-22
• 二、資本多數(shù)決原則：議案被否決的直接條件22-23
• 第二節(jié) 議案被否決之重要影響因素23-27
• 一、表決權(quán)回避制度的決定性影響23-24
• 二、網(wǎng)絡(luò)投票方式的可能影響24-27
• 第三章 不當否決的原因分析27-34
• 第一節(jié) 不當否決的直接原因27-30
• 一、關(guān)聯(lián)交易的“兩面性”27-28
• 二、關(guān)聯(lián)交易對不當否決的影響28-30
• 第二節(jié) 不當否決的間接原因30-34
• 一、關(guān)聯(lián)股東表決回避規(guī)定不合理30-31
• 二、“董監(jiān)高”沒盡職，，導致股東缺乏對關(guān)聯(lián)交易的理解31
• 三、關(guān)聯(lián)交易信息披露之缺陷31-34
• 第四章 消減不當否決之建議34-40
• 第一節(jié) 立法上的建議34-35
• 第二節(jié) 具體制度方面的建議35-40
• 一、重構(gòu)關(guān)聯(lián)股東回避表決制度35-36
• 二、充分發(fā)揮獨立董事的優(yōu)勢36-37
• 三、完善關(guān)聯(lián)交易的信息披露制度37-38
• 四、完善網(wǎng)絡(luò)投票制度38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻41-45
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文及研究成果45-46
• 后記46-47

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高景言;上市公司股東大會幾個法律問題的探討[J];山東經(jīng)濟戰(zhàn)略研究;2005年09期

2 文澤雄;張洪;;試析上市公司股東大會涉及的若干法律問題[J];成都電子機械高等專科學校學報;2009年03期

3 秦佳梅;;公司股東大會治理職能運行效果的評價指標體系構(gòu)建[J];商業(yè)會計;2012年04期

4 ;關(guān)于發(fā)布《上市公司股東大會規(guī)范意見》的通知[J];中華人民共和國國務(wù)院公報;2001年08期

5 丁辰;;上市公司股東大會網(wǎng)絡(luò)投票表決制度研究[J];商業(yè)時代;2007年09期

6 海莎莎;;我國上市公司股東大會會議制度研究[J];法制與社會;2009年16期

7 峻巍;;證券公司后的黑影——日本總會屋[J];世界知識;1997年14期

8 葉林,劉輔華;構(gòu)建上市公司股東大會網(wǎng)絡(luò)通訊表決制度的法律思考[J];當代法學;2005年05期

9 鄭_g;章于芳;;論上市公司股東大會召集權(quán)糾紛的解決[J];公司法律評論;2004年00期

10 王宗正;股東會通訊表決制度研究——兼評《上市公司股東大會規(guī)范意見》的相關(guān)規(guī)定[J];政治與法律;2004年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金名;莫讓大股東唱“獨角戲”[N];中國證券報;2003年

2 本報記者 萬晶;股東大會“躲”股東[N];中國證券報;2011年

3 ;上市公司股東大會制度缺陷的法律問題研究[N];證券日報;2005年

4 ;上市公司股東大會網(wǎng)絡(luò)投票常見問題解答[N];中國證券報;2004年

5 記者　 于 揚;上市公司股東大會有了新規(guī)則[N];證券時報;2006年

6 記者周軍;股東大會資料須上網(wǎng)[N];中國證券報;2002年

7 本報記者 周保華 鐵悅;60：48引發(fā)的話題[N];中國證券報;2003年

8 記者 聞?wù)倭?夏麗華;股東大會網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng)啟動[N];中國證券報;2004年

9 記者　　李良;雙贏較量下的“悲壯”[N];中國證券報;2005年

10 武漢大學法學院課題組;上市公司股東大會制度缺陷的法律問題研究[N];上海證券報;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王維;上市公司股東大會網(wǎng)絡(luò)投票制度研究[D];西南政法大學;2013年

2 段博文;上市公司股東大會表決否決情況實證研究[D];西南政法大學;2015年

3 張旭旭;上市公司股東大會議案不當否決的實證研究[D];華東政法大學;2015年

4 彭迎九;我國上市公司股東大會制度的立法缺陷及其完善[D];武漢大學;2005年

5 李芬芬;上市公司股東大會網(wǎng)絡(luò)通訊表決制度研究[D];西南財經(jīng)大學;2009年

6 張敏;論我國上市公司股東大會召集制度[D];中國政法大學;2014年

7 脫郁;股份公司股東大會召集制度研究[D];西南政法大學;2008年

8 何溪橋;上市公司股東大會會議制度研究[D];湘潭大學;2009年

  本文關(guān)鍵詞：上市公司股東大會議案不當否決的實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：468743