本文關(guān)鍵詞：中小股東權(quán)益的法律保護(hù)機(jī)制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,公司作為企業(yè)實(shí)體中的一種重要形式越來(lái)越受到人們的關(guān)注,幾十年來(lái)我國(guó)的資本市場(chǎng)不斷發(fā)展,為公司的發(fā)展帶來(lái)極大的助推力,為公司的資金融通帶來(lái)了極大的便利,但與此同時(shí)中小股東與控制股東利益沖突的問(wèn)題日益凸顯,中小股東利益保護(hù)的問(wèn)題受到了法律界的重視,新公司法、證券法以及其他的法律法規(guī)保護(hù)著中小股東的利益,我國(guó)在立法機(jī)制上取得了一定的進(jìn)步。但是,畢竟我國(guó)公司法立法起步較晚,公司制度還不成熟,公司的發(fā)展也較晚,在實(shí)踐中可以感受到立法尚存在一些瑕疵,因此有必要對(duì)中小股東權(quán)益的保護(hù)機(jī)制,特別是公司法的立法完善做進(jìn)一步深入研究。 本文從分紅權(quán)、查賬權(quán)、退股權(quán)、質(zhì)詢(xún)權(quán)、表決權(quán)以及股東代表訴訟的六個(gè)角度研究股東權(quán),并從權(quán)利的主體、權(quán)利的范圍、權(quán)利的行使程序、權(quán)利濫用的防止以及權(quán)利的救濟(jì)這幾個(gè)方面研究各個(gè)股東權(quán),從我國(guó)公司法立法現(xiàn)狀出發(fā),發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,借鑒外國(guó)立法和學(xué)者觀點(diǎn)解決問(wèn)題,最后提出立法完善的建議。 借鑒國(guó)外的公司法立法,我國(guó)公司法尚有很多值得改善的地方。比如,有些先進(jìn)的制度還沒(méi)有引進(jìn),比如強(qiáng)制分紅之訴,退股價(jià)格的司法評(píng)估,強(qiáng)制質(zhì)詢(xún)之訴,以及股東代表訴訟的補(bǔ)償制度。另外有些制度已經(jīng)被引進(jìn)但是還存在瑕疵,需要進(jìn)一步細(xì)化,比如退股權(quán)的行使條件,質(zhì)詢(xún)義務(wù)主體的說(shuō)明義務(wù),累積投票制度,表決權(quán)的委托代理制度,表決權(quán)的排除制度等。由于股東權(quán)的保護(hù)的全面性,研究的涉及面較廣,但篇幅有限,本文著重挑選對(duì)我國(guó)中小股東保護(hù)意義深遠(yuǎn)的法律制度進(jìn)行研究。
【關(guān)鍵詞】：中小股東 股東權(quán)益
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-6
• 前言6-8
• 第一章 中小股東權(quán)益保護(hù)的概念界定以及研究意義8-11
• 第一節(jié) 中小股東權(quán)益保護(hù)的相關(guān)概念界定8
• 第二節(jié) 中小股東權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀及意義8-11
• 第二章 我國(guó)股東分紅權(quán)的法律保護(hù)研究11-15
• 第一節(jié) 我國(guó)股東的分紅權(quán)的立法瑕疵11-12
• 第二節(jié) 分紅權(quán)的國(guó)際比較12-14
• 第三節(jié) 我國(guó)關(guān)于分紅權(quán)立法完善14-15
• 第三章 我國(guó)股東查賬權(quán)的法律保護(hù)研究15-18
• 第一節(jié) 我國(guó)股東的查賬權(quán)的立法瑕疵15-16
• 第二節(jié) 股東的查賬權(quán)的國(guó)際比較16-17
• 第三節(jié) 股東的查賬權(quán)的立法完善17-18
• 第四章 我國(guó)股東退股權(quán)的法律保護(hù)研究18-21
• 第一節(jié) 我國(guó)股東的退股權(quán)的立法瑕疵18-19
• 第二節(jié) 股東的退股權(quán)的國(guó)際比較19-20
• 第三節(jié) 我國(guó)股東的退股權(quán)的立法完善20-21
• 第五章 我國(guó)股東質(zhì)詢(xún)權(quán)的法律保護(hù)研究21-26
• 第一節(jié) 我國(guó)股東的質(zhì)詢(xún)權(quán)的立法瑕疵21-23
• 第二節(jié) 股東質(zhì)詢(xún)權(quán)的國(guó)際比較23-24
• 第三節(jié) 我國(guó)股東質(zhì)詢(xún)權(quán)的立法完善24-26
• 第六章 我國(guó)股東表決權(quán)的法律保護(hù)研究26-30
• 第一節(jié) 我國(guó)股東的表決權(quán)的立法瑕疵26-27
• 第二節(jié) 股東表決權(quán)的國(guó)際比較27-28
• 第三節(jié) 我國(guó)股東表決權(quán)的立法完善28-30
• 第七章 我國(guó)股東代表訴訟的法律保護(hù)研究30-35
• 第一節(jié) 我國(guó)股東代表訴訟的立法瑕疵30-31
• 第二節(jié) 股東代表訴訟的國(guó)際比較31-33
• 第三節(jié) 我國(guó)股東代表訴訟的立法完善33-35
• 第八章 結(jié)語(yǔ)35-36
• 注釋36-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 后記41-42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏磊杰;;論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度[J];研究生法學(xué);2006年03期

2 傅穹;曹理;;股東派生訴訟提起權(quán)濫用防止研究——兼評(píng)2005年《公司法》的相關(guān)規(guī)定[J];當(dāng)代法學(xué);2006年02期

3 李建偉;;股東查閱權(quán)行使機(jī)制的司法政策選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年03期

4 錢(qián)玉林;股東質(zhì)詢(xún)權(quán)與董事會(huì)的說(shuō)明義務(wù)——《德國(guó)股份法》第131條之介評(píng)[J];法學(xué)雜志;2002年04期

5 鄒杰;;股東知情權(quán)法律問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2010年29期

6 張海亮;;股東派生訴訟中的前置程序問(wèn)題研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年23期

7 蔣學(xué)躍;;股東質(zhì)詢(xún)權(quán)芻議[J];河北法學(xué);2009年02期

8 馬俊駒,林曉鎳;有限責(zé)任公司股東的法律救濟(jì)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

9 劉俊海;我國(guó)《公司法》確認(rèn)股東累積投票權(quán)的理論探討[J];江海學(xué)刊;1996年03期

10 趙旭東;從資本信用到資產(chǎn)信用[J];法學(xué)研究;2003年05期

  本文關(guān)鍵詞：中小股東權(quán)益的法律保護(hù)機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：452511