本文關(guān)鍵詞：我國(guó)股東派生訴訟前置程序研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：股東派生訴訟起源于英美法國(guó)家,旨在加強(qiáng)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)層的監(jiān)管,為中小股東參與公司治理,維護(hù)自身利益提供制度保障。但同時(shí)股東派生訴訟也是一把雙刃劍,某些情形下也可能成為一些惡意股東謀取私利的工具,因此大多數(shù)國(guó)家又制定了前置程序?qū)ε缮V訟進(jìn)行約束,股東在提起訴訟之前必須首先向公司內(nèi)部機(jī)關(guān)提出書面申請(qǐng),由公司機(jī)關(guān)審查決定是否對(duì)侵權(quán)行為人的責(zé)任進(jìn)行追究。2005年我國(guó)在修改《公司法》的同時(shí)在第151條明確規(guī)定了股東派生訴訟制度,同時(shí)設(shè)定了前置程序,這次改革對(duì)我國(guó)公司法的發(fā)展來(lái)說意義重大。但是由于我國(guó)派生訴訟制度的研究歷史較短,在實(shí)踐中總是會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問題,尤其是前置程序的規(guī)定欠缺嚴(yán)謹(jǐn),缺乏實(shí)際的操作性。本文通過對(duì)派生訴訟以及前置程序的基礎(chǔ)理論進(jìn)行分析,同時(shí)對(duì)比研究國(guó)外派生訴訟前置程序的相關(guān)規(guī)定,提出我國(guó)前置程序理論存在的問題以及改進(jìn)的建議,以期對(duì)我國(guó)派生訴訟制度的完善貢獻(xiàn)綿薄之力。本文主要是對(duì)比參照美國(guó)和日本派生訴訟的相關(guān)規(guī)則,結(jié)合我國(guó)法律規(guī)定和學(xué)者的理論研究,對(duì)前置程序的完善提出建議。本文的結(jié)構(gòu)主要分為引言部分、正文部分、結(jié)論部分三個(gè)方面。引言主要是引出本文論題,揭示本文的寫作目的和意義。正文的結(jié)構(gòu)分為四個(gè)部分:第一部分主要是對(duì)股東派生訴訟以及前置程序進(jìn)行基礎(chǔ)理論分析。首先分析了股東派生訴訟的概念、淵源、發(fā)展以及制度價(jià)值,隨后引出前置程序這一核心問題。對(duì)前置程序的概念、原則展開較為深入的探討,分析了派生訴訟前置程序存在的價(jià)值和意義。第二部分主要分析了我國(guó)派生訴訟前置程序的申請(qǐng)制度。大致從三個(gè)方面進(jìn)行論述,前置程序的前提條件、主體、申請(qǐng)形式和內(nèi)容。在主體中從申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、申請(qǐng)對(duì)象等方面又加以詳述,以持股比例和持股時(shí)間對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行系統(tǒng)化分析。第三部分主要介紹了我國(guó)派生訴訟前置程序的審查制度。從審查期限、審查機(jī)關(guān)所做決定的效力、豁免條款三個(gè)方面論述。第四部分主要是對(duì)我國(guó)派生訴訟前置程序的完善建議。對(duì)比文章第二、三部分的制度分析,從前提條件、主體、獨(dú)立委員會(huì)、申請(qǐng)內(nèi)容和豁免條款等五個(gè)方面提出合理化建議。最后為結(jié)論部分,對(duì)本文的觀點(diǎn)進(jìn)行概括總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：股東派生訴訟 前置程序 獨(dú)立委員會(huì)
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 一 問題緣起10
• 二 研究意義10
• 三 文獻(xiàn)綜述10-12
• 四 研究方法12-13
• 第一章 我國(guó)股東派生訴訟及前置程序的基本理論分析13-21
• 第一節(jié) 股東派生訴訟的基礎(chǔ)理論13-17
• 一 股東派生訴訟的概念13
• 二 股東派生訴訟的淵源和發(fā)展13-16
• 三 股東派生訴訟的制度價(jià)值16-17
• 第二節(jié) 股東派生訴訟前置程序的理論概述17-21
• 一 股東派生訴訟前置程序的概念17-18
• 二 股東派生訴訟前置程序的制度價(jià)值18-21
• 第二章 股東派生訴訟前置程序的申請(qǐng)21-31
• 第一節(jié) 股東派生訴訟前置程序的前提21-22
• 一 國(guó)外關(guān)于股東派生訴訟前置程序前提的相關(guān)規(guī)定21-22
• 二 我國(guó)關(guān)于派生訴訟前置程序前提相關(guān)規(guī)定22
• 第二節(jié) 股東派生訴訟前置程序的主體22-29
• 一 股東派生訴訟前置程序的申請(qǐng)人22-25
• 二 股東派生訴訟前置程序的被申請(qǐng)人25-26
• 三 股東派生訴訟前置程序的申請(qǐng)對(duì)象26-29
• 第三節(jié) 股東派生訴訟前置程序的申請(qǐng)形式和申請(qǐng)內(nèi)容29-31
• 一 申請(qǐng)形式29-30
• 二 申請(qǐng)內(nèi)容30-31
• 第三章 股東派生訴訟前置程序的審查31-38
• 第一節(jié) 審查期限31-32
• 第二節(jié) 審查機(jī)關(guān)所做決定的效力32-35
• 一 美國(guó)法的規(guī)定33-34
• 二 日本法的規(guī)定34
• 三 我國(guó)公司法的規(guī)定34-35
• 第三節(jié) 股東派生訴訟前置程序的豁免條款35-38
• 一 美國(guó)法的相關(guān)規(guī)定35-36
• 二 我國(guó)豁免制度的相關(guān)規(guī)定36-38
• 第四章 我國(guó)派生訴訟制度前置程序的完善建議38-47
• 第一節(jié) 對(duì)派生訴訟前置程序前提的完善建議38
• 第二節(jié) 對(duì)派生訴訟前置程序主體的完善建議38-41
• 一 對(duì)派生訴訟前置程序申請(qǐng)人的完善建議38-39
• 二 對(duì)派生訴訟前置程序被申請(qǐng)人的完善建議39-40
• 三 對(duì)派生訴訟前置程序申請(qǐng)對(duì)象的完善建議40-41
• 第三節(jié) 引入美國(guó)獨(dú)立委員會(huì)制度41-44
• 第四節(jié) 對(duì)股東派生訴訟前置程序申請(qǐng)內(nèi)容的完善建議44-45
• 第五節(jié) 對(duì)股東派生訴訟前置程序豁免條款的完善建議45-47
• 結(jié)論47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷50-51
• 致謝51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊靜;股東派生訴訟當(dāng)事人之探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2004年03期

2 易艷娟;我國(guó)股東派生訴訟的制度設(shè)計(jì)[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

3 翟春雷;股東派生訴訟的幾個(gè)問題研究[J];黑龍江省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

4 曾宏偉;股東派生訴訟理論與司法實(shí)務(wù)研究[J];學(xué)術(shù)探索;2005年03期

5 茍曉平;論股東派生訴訟前置請(qǐng)求程序談[J];法學(xué)雜志;2005年05期

6 梁慶賓;馮艷玲;;論股東派生訴訟訴權(quán)的法理基礎(chǔ)[J];廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

7 何通;;論股東派生訴訟的難題[J];周口師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

8 董曉珊;;股東派生訴訟的行使阻卻與應(yīng)對(duì)措施[J];南方論刊;2007年03期

9 張建華;;股東派生訴訟的和解規(guī)則[J];信陽(yáng)農(nóng)業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

10 焦棟;;淺析對(duì)股東派生訴訟利益博弈的理性認(rèn)識(shí)[J];法制與社會(huì);2008年32期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 茍建華;;股東派生訴訟若干問題探討[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 吳大希;;股東派生訴訟在程序法上若干問題的探討[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 王德波;;試述我國(guó)股東派生訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第2輯）[C];2006年

4 王可;;股東派生訴訟及其在我國(guó)適用的一些問題——原告主體資格限制制度在我國(guó)的特殊性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周澎 徐繼華;股東派生訴訟探討[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

2 萬(wàn)向東 馬雙林;淺析股東派生訴訟中原告權(quán)利義務(wù)的法律界定[N];人民法院報(bào);2003年

3 舒旭霞;審理股東派生訴訟案件的幾個(gè)問題[N];人民法院報(bào);2003年

4 最高人民法院民二庭 金劍鋒;股東派生訴訟裁判規(guī)則研究[N];人民法院報(bào);2008年

5 北京市第二中級(jí)人民法院 周多;知識(shí)產(chǎn)權(quán)股東派生訴訟的審理問題[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

6 儀征市人民法院 孫曉芳;淺析股東派生訴訟提起權(quán)利弊[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 北京國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院 陳志武;公司法上的股東派生訴訟[N];工人日?qǐng)?bào);2008年

8 楊恩乾 上海市第二中級(jí)人民法院;美國(guó)股東派生訴訟中的既判力[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

9 特約法治評(píng)論員 師安寧;公司治理爭(zhēng)議的法律問題(十)[N];人民法院報(bào);2014年

10 聯(lián)合證券婁家杭;從三九醫(yī)藥案不予受理說起[N];證券時(shí)報(bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李浩;股東派生訴訟研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 章曉洪;股東派生訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李睿;防范股東派生訴訟濫用的理性分析與制度設(shè)計(jì)[D];西北大學(xué);2009年

2 董桂武;股東派生訴訟研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 陳沈峰;股東派生訴訟訴權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2009年

4 吳文彬;構(gòu)建我國(guó)股東派生訴訟法律制度的若干問題[D];蘇州大學(xué);2004年

5 楊青;論股東派生訴訟[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

6 夏哲;股東派生訴訟法律制度研究[D];遼寧大學(xué);2011年

7 李濤;股東派生訴訟問題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2013年

8 吳心瑤;股東派生訴訟之當(dāng)事人制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

9 郭俊麗;股東派生訴訟當(dāng)事人制度研究[D];大連理工大學(xué);2014年

10 尹冶寰;論我國(guó)股東派生訴訟制度的缺陷及完善[D];南昌大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)股東派生訴訟前置程序研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：438403