本文關(guān)鍵詞：論股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)《公司法》對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的規(guī)定由來(lái)已久,時(shí)至今日依然沒(méi)有巨大的變化。本文首先提出了股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)在理論和現(xiàn)實(shí)中應(yīng)當(dāng)面對(duì)的一些問(wèn)題,然后通過(guò)四個(gè)部分的詳細(xì)論述得出了自己的觀點(diǎn),分述各部分觀點(diǎn)如下:第一,在優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的性質(zhì)爭(zhēng)論中,請(qǐng)求權(quán)說(shuō)和形成權(quán)說(shuō)更有說(shuō)服力,對(duì)兩者的討論也更有意義。將優(yōu)先購(gòu)買權(quán)定性為形成權(quán)存在諸多問(wèn)題,其越來(lái)越明顯地趨向于請(qǐng)求權(quán)的特性不容忽視,請(qǐng)求權(quán)說(shuō)相較而言更加合理。“應(yīng)當(dāng)購(gòu)買”而不購(gòu)買的不同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓的股東是否還享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)不能一概而論。如果后期對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的定價(jià)并未無(wú)合理理由地低于前期與不同意股東磋商的價(jià)格,不同意并不愿意購(gòu)買的股東就喪失了主張優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利,當(dāng)然基于公司人合性及長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展也存在例外情形。第二,根據(jù)法律規(guī)定的股權(quán)變動(dòng)模式,主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)并不能使已有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效,合同效力與合同履行的處理要比照相關(guān)規(guī)定且考慮諸多因素。合同訂立的規(guī)則以及訂立方式的優(yōu)化,加上立法層面上的改進(jìn)對(duì)于該問(wèn)題帶來(lái)的困境之解決多有助益。第三,欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東須提前將意向通知公司其他股東,將通知其他股東的義務(wù)賦予公司更加方便而有效。公司章程可以對(duì)作為任意性規(guī)定的股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)做出限制性規(guī)定,通常而言,只要章程沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定和基本的法律原則就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。章程如果規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓股權(quán)就違反了股權(quán)作為財(cái)產(chǎn)可以轉(zhuǎn)讓的基本法律原則,是無(wú)效的。確定優(yōu)先購(gòu)買的“同等條件”應(yīng)當(dāng)將價(jià)格因素、付款期限、支付方式等條件考慮在內(nèi)�？紤]股東優(yōu)先權(quán)同樣應(yīng)當(dāng)將強(qiáng)制執(zhí)行程序中的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)和公司新增資本時(shí)股東的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)納入。在司法機(jī)關(guān)對(duì)股權(quán)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行的拍賣過(guò)程中,優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人先不參與競(jìng)價(jià),待出現(xiàn)最高競(jìng)價(jià)額時(shí)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人可以主張以該價(jià)格優(yōu)先受讓。此時(shí)允許最高出價(jià)者與優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人連續(xù)競(jìng)價(jià),直到其中一方退出,拍賣最終成交。這樣既通過(guò)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)保護(hù)了公司人合性,又維護(hù)了被強(qiáng)制執(zhí)行股東的財(cái)產(chǎn)利益和優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人的正當(dāng)利益,強(qiáng)制執(zhí)行程序中債權(quán)人的合法權(quán)益也能得到切實(shí)保障。公司新增資本時(shí),如果公司只有一名股東主張優(yōu)先認(rèn)繳,在其意愿與財(cái)力范圍之內(nèi)該名股東的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)應(yīng)當(dāng)及于新增資本全部以阻止新股東的加入。如果該股東不愿意優(yōu)先認(rèn)繳所有新增資本,那么剩余部分可以置于交易市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。第四,我國(guó)《公司法》中設(shè)定的股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)在理論上頗受爭(zhēng)議且難以尋得完滿的解釋,其在司法實(shí)踐中所起到的效果也值得審慎考量。參照其他國(guó)家和地區(qū)立法模式和立法趨勢(shì),我國(guó)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度還有待于進(jìn)一步的完善。
【關(guān)鍵詞】：優(yōu)先購(gòu)買權(quán) 合同效力 合同訂立
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的性質(zhì)與主體11-17
• （一） 股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的權(quán)利性質(zhì)11-14
• （二） 股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的權(quán)利主體14-17
• 二、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使的效力17-26
• （一） 股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響17-22
• （二） 妨害股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使的法律后果22-26
• 三、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使中的難題26-37
• （一） 其他股東同意權(quán)26-27
• （二） 章程“另有規(guī)定”27-30
• （三） 優(yōu)先購(gòu)買的范圍與“同等條件”30-33
• （四） 特殊情形下的股東優(yōu)先權(quán)33-37
• 四、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使中的難題之解決37-41
• （一） 合同訂立中的解決路徑37-38
• （二） 公司立法中的解決路徑38-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果45-46
• 致謝46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王榮珍;論優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的發(fā)展與實(shí)踐[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

2 楊華;優(yōu)先購(gòu)買權(quán)類型化研究及法理分析[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

3 周自康;淺談我國(guó)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的重構(gòu)[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年03期

4 馬新彥,張曉陽(yáng);優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的法律性質(zhì)——兼論優(yōu)先購(gòu)買權(quán)在未來(lái)民法典中的定位[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

5 李文成;我是否享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[J];中國(guó)房地信息;2004年04期

6 章正璋;關(guān)于優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的幾個(gè)法律問(wèn)題[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

7 魏波;房產(chǎn)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的沖突與立法完善[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2005年07期

8 徐新貴;論拍賣過(guò)程中的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

9 丁春艷;;論私法中的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

10 李志忠;;優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的法律價(jià)值分析[J];甘肅科技;2006年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳啟;;國(guó)有股權(quán)掛牌出讓中股東如何行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 王玉;;論承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)在房屋拍賣中的實(shí)現(xiàn)[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

3 劉彤海;;論承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的立法缺陷[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

4 周勇峰;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的幾個(gè)特殊問(wèn)題[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高棟明;強(qiáng)制執(zhí)行中股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

2 潘啟芳 日成;優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使期限探析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

3 安徽大學(xué)法學(xué)院 戴孟勇;芻議行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[N];人民法院報(bào);2000年

4 李洪宇 馬艷敏 榮 偉;出資轉(zhuǎn)讓時(shí)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使規(guī)定的完善[N];人民法院報(bào);2004年

5 王禹;有限責(zé)任公司股權(quán)拍賣中 優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的保護(hù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

6 記者 王雪青;股權(quán)收購(gòu)留神“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”![N];上海證券報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 萬(wàn)晶;復(fù)星堅(jiān)稱享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

8 汪來(lái)超;房屋買賣如何處理優(yōu)先購(gòu)買權(quán)糾紛[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

9 北京市環(huán)球律師事務(wù)所合伙人 張_";有限責(zé)任公司股東可否部分行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)？[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

10 熊艷蓓 姚德磊;公有住房出售 原住戶有無(wú)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[N];工人日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孟高飛;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)探微[D];華東政法大學(xué);2008年

2 劉欣佳;民事優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 鄭定鋒;優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 朱愛(ài)東;優(yōu)先購(gòu)買權(quán)若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

5 任君萍;優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度研究[D];云南大學(xué);2010年

6 林杉;論優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2011年

7 曹艷芝;優(yōu)先購(gòu)買權(quán)若干問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2004年

8 陳先鋒;論優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[D];武漢大學(xué);2004年

9 曹楠楠;論優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 林沛文;法定優(yōu)先購(gòu)買權(quán)研究[D];廣西大學(xué);2002年

  本文關(guān)鍵詞：論股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：390392