《民法總則》第85條與第94條兩個(gè)但書在立法上首次涉及決議的對(duì)外效力問(wèn)題,但欠缺理論基礎(chǔ)與體系性關(guān)照,還存在諸多問(wèn)題。理論上決議對(duì)外效力的作用方式是影響代表權(quán)或代理權(quán),也唯有此等決議才有相對(duì)人的信賴保護(hù)的問(wèn)題。相對(duì)人的信賴保護(hù)問(wèn)題在決議有效或效力瑕疵時(shí)都會(huì)產(chǎn)生,在規(guī)范適用路徑上必須回歸已有的信賴保護(hù)規(guī)則。就此現(xiàn)行法已提供完整的信賴保護(hù)規(guī)則,且相互之間存在差別,無(wú)法提取出共同規(guī)則,因此不應(yīng)在總則中以"公因式"的方式規(guī)定決議的對(duì)外效力。立法論上,這兩個(gè)但書應(yīng)刪除;解釋論上,這兩個(gè)但書應(yīng)作為不完全法條配合現(xiàn)有的信賴保護(hù)規(guī)則一起適用。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、 《民法總則》第85條但書與第94條第2款但書存在的問(wèn)題
二、 決議對(duì)外效力的應(yīng)然立法安排
    (一) 決議對(duì)外效力的作用點(diǎn)與善意相對(duì)人信賴的外觀
    (二) 不應(yīng)在民法總則中規(guī)定決議的對(duì)外效力規(guī)則
三、 解釋論層面的補(bǔ)救方案
結(jié) 論



本文編號(hào)：3889128