我國《民法總則》第134條第2款首次將"決議行為"作為一種獨(dú)立的民事法律行為類型納入立法規(guī)定當(dāng)中。與合同、共同行為相比,決議行為在主要適用領(lǐng)域、意思的形成和表達(dá)方向、調(diào)整的法律關(guān)系、效力范圍等方面都有其顯著特性�；跊Q議行為是由成員人數(shù)眾多的團(tuán)體作出的,考慮到效率價值,其意思形成僅要求人數(shù)或資本"多數(shù)決",與一般民事法律行為成立的意思一致相比較為寬松,因此正義價值對決議行為在形成程序、成員表決意思、"少數(shù)者"的權(quán)益救濟(jì)提出了更高要求,以促使決議行為的意思在最大程度上符合所有成員的共同意愿。我國立法也對決議行為的主要表現(xiàn)形態(tài),包括決議事項、決議程序、決議主體等進(jìn)行了明確規(guī)定。盡管決議行為的意思形成有其特殊性,但其生效要件與一般民事法律行為具有一致性。不過,在效力瑕疵類型上,《民法總則》第六章第四節(jié)只是明確規(guī)定了無效和可撤銷兩種,在此應(yīng)借鑒《公司法》司法解釋四確認(rèn)的決議不成立之訴,將決議行為不成立這一效力瑕疵類型理解為現(xiàn)行《民法總則》立法框架下的默示性規(guī)定,確定決議行為不成立、無效、可撤銷的"三分法"格局。另外,決議行為作為團(tuán)體內(nèi)部行為,它的成立、生效與否不影響善意第三人的利益。

【文章頁數(shù)】：13 頁


本文編號：3879077