現(xiàn)有法律規(guī)則將"董事對(duì)公司債權(quán)人責(zé)任"僅限定于未依法履行清算義務(wù)和監(jiān)督資本真實(shí)義務(wù)兩類情形下的七種具體事由。在有限的訴訟依據(jù)下,公司債權(quán)人起訴董事的案例在我國(guó)司法實(shí)踐中也十分有限。董事?lián)p害公司債權(quán)人利益的情形既包括以消極作為表現(xiàn)的逃避(怠于履行)義務(wù)行為,也包括以積極作為表現(xiàn)的不當(dāng)交易行為,其實(shí)質(zhì)皆在于不當(dāng)減損公司清償能力。我國(guó)應(yīng)以狀態(tài)(公司事實(shí)破產(chǎn))和行為(董事不當(dāng)減損公司清償能力的行為)共同作為公司債權(quán)人向董事追究個(gè)人責(zé)任的適用條件。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、公司債權(quán)人訴董事之制度依據(jù)
    （一）公司債權(quán)人訴董事股東增資不合格出資之相應(yīng)責(zé)任
    （二）公司債權(quán)人訴董事協(xié)助抽逃出資之連帶責(zé)任
    （三）公司債權(quán)人訴股份公司董事怠于履行清算義務(wù)之賠償責(zé)任
    （四）公司債權(quán)人訴股份公司董事怠于履行清算義務(wù)之連帶清償責(zé)任
    （五）公司債權(quán)人訴股份公司董事在公司解散后惡意處置公司財(cái)產(chǎn)之相應(yīng)賠償責(zé)任
    （六）公司債權(quán)人訴股份公司董事騙取公司注銷登記之相應(yīng)賠償責(zé)任
    （七）公司債權(quán)人訴股份公司董事未經(jīng)清算即注銷公司之清償責(zé)任
二、公司債權(quán)人訴董事之司法裁判
    （一）司法裁判實(shí)證的基本情況
    （二）對(duì)案例的初步評(píng)析
三、董事?lián)p害公司債權(quán)人利益的情形與實(shí)質(zhì)
    （一）董事?lián)p害公司債權(quán)人利益的情形
        1. 消極行為：逃避義務(wù)或怠于履行義務(wù)
        2. 積極行為：董事的不當(dāng)交易行為
    （二）董事?lián)p害公司債權(quán)人利益的實(shí)質(zhì)：不當(dāng)減損公司清償能力
四、公司事實(shí)破產(chǎn)狀態(tài)下董事對(duì)公司債權(quán)人責(zé)任規(guī)范的構(gòu)建
    （一）董事對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的時(shí)間節(jié)點(diǎn)
    （二）改良董事不當(dāng)交易行為的責(zé)任規(guī)范
        1. 確立董事因不當(dāng)交易行為對(duì)公司債權(quán)人的賠償責(zé)任
        2. 明確董事不當(dāng)交易行為致使公司破產(chǎn)的責(zé)任
    （三）完善董事的義務(wù)體系
        1. 確立董事對(duì)認(rèn)繳資本的催繳義務(wù)
        2. 增加董事的破產(chǎn)申請(qǐng)義務(wù)



本文編號(hào)：3843014