本文關(guān)鍵詞：我國股東代表訴訟制度若干問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 西方國家的股東代表訴訟已有一百多年的發(fā)展歷史,而我國,在2005年修訂《中華人民共和國公司法》中,才正式引入股東代表訴訟制度,設(shè)立和施行時間較短,尚不夠成熟。本文從股東代表訴訟制度的當(dāng)事人、訴訟對象范圍以及相關(guān)的程序方面進(jìn)行研究,力圖構(gòu)建和完善我國股東代表訴訟體系和內(nèi)容。 第一部分,股東代表訴訟概說。這部分主要是探討了股東代表訴訟的含義與特征、起源與發(fā)展以及我國股東代表訴訟發(fā)展歷史和現(xiàn)狀。這部分主要目的是研究股東代表訴訟的起源與發(fā)展,了解我國股東代表訴訟的發(fā)展現(xiàn)狀。 第二部分,股東代表訴訟中的當(dāng)事人。這部分主要是研究我國股東代表訴訟的原告資格、被告范圍以及公司和其他股東在訴訟中的地位問題,同時發(fā)現(xiàn)我國立法體制對于以上幾個問題的規(guī)定存在不足,建議借鑒外國法律規(guī)定的先進(jìn)內(nèi)容,使我國的股東代表訴訟有法可依,并具有可操作性。 我國公司法對于原告資格的規(guī)定比較寬松,但具有一定的局限性。筆者認(rèn)為不應(yīng)一刀切,應(yīng)縮短持股期限,同時對于因贈與、繼承等原因取得股份的持股時間應(yīng)從其前手持有的時間開始計算,這樣更有利于保護(hù)中小股東的合法權(quán)益。對于剛成立不久的公司的持股時間的計算,建議應(yīng)允許持有公司股份達(dá)到一定比例的股東可提起訴訟,而不受持股時間的限制。為順應(yīng)公司制度的發(fā)展,應(yīng)增設(shè)并簡化“多重派生訴訟”制度,無論是名義股東還是實質(zhì)股東,抑或是無表決權(quán)股東,只要是為維護(hù)公司的權(quán)益,都應(yīng)允許其作為原告提起訴訟。 對于股東代表訴訟的被告,除了分析其對象范圍外,主要涉及被告能否提起反訴的問題。筆者認(rèn)為,如果允許公司作為股東代表訴訟的原告,應(yīng)允許被告提起反訴,以節(jié)省訴訟成本,同時利于查清案件事實,提高訴訟效率。 對于其他未提出代表訴訟的股東,筆者建議借鑒美日的做法,由法院告知其可以向法院申請作為共同原告參加到訴訟中來,如果不參加訴訟的,人民法院應(yīng)告知其代表訴訟的既判力,若原告股東敗訴,其他股東不得就同一理由再次提起代表訴訟。 第三部分,股東代表訴訟的對象范圍。本部分通過對外國立法和我國立法關(guān)于股東代表訴訟的對象范圍的評析,筆者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合美國和日本的立法模式來確定我國股東代表訴訟的對象范圍,凡是公司能夠提起訴訟的行為,股東均可提起股東代表訴訟。 第四部分,股東代表訴訟的程序。這部分內(nèi)容闡述了我國立法中已規(guī)定的訴訟前置程序,對該前置程序進(jìn)行評析,并對其完善提出相應(yīng)的建議,一方面是對“緊急情況”應(yīng)進(jìn)行具體解釋;另一方面建議對《公司法》中規(guī)定的“董事會”概念進(jìn)行擴(kuò)張解釋,如上市公司的股東直接向訴訟委員會提出要求其向法院提起訴訟的請求也應(yīng)視為其履行了“訴訟前置程序”。 同時,建議增設(shè)程序性的規(guī)定,如:建議將股東代表訴訟案件訴訟費計算標(biāo)準(zhǔn)按非財產(chǎn)案件來處理,增設(shè)訴訟費用擔(dān)保制度,設(shè)立對代表訴訟的和解與撤訴審查制度。對于訴訟的管轄及訴訟時效問題,建議此類案件主要由公司所在地的中級人民法院管轄,訴訟時效規(guī)定為三年。
【關(guān)鍵詞】：股東代表訴訟 原告資格的限制 訴訟前置程序 訴訟費用
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 論文摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、股東代表訴訟概說10-14
• （一） 股東代表訴訟的含義與特征10-11
• （二） 股東代表訴訟的起源與發(fā)展11-12
• （三） 我國股東代表訴訟發(fā)展歷史和現(xiàn)狀12-14
• 二、股東代表訴訟中的當(dāng)事人14-21
• （一） 股東代表訴訟的原告14-17
• （二） 股東代表訴訟的被告17-18
• （三） 公司及其它股東18-21
• 三、股東代表訴訟的對象范圍21-23
• （一） 外國立法例評析21
• （二） 我國立法評析21-23
• 四、股東代表訴訟的程序23-32
• （一） 提起訴訟的前置程序23-25
• （二） 股東代表訴訟的管轄25-26
• （三） 訴訟費用制度及訴訟費用擔(dān)保26-28
• （四） 訴訟和解、撤訴的審查28-30
• （五） 訴訟時效30-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 注釋35-37
• 作者簡介及科研成果37-38
• 后記38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史佳欣;;環(huán)境公益訴訟制度初探[J];學(xué)理論;2011年24期

2 李汶奚;;論公司法股東代表訴訟的缺陷[J];焦作大學(xué)學(xué)報;2011年02期

3 鄭賢宇;;我國環(huán)境公益訴訟原告資格的完善[J];東南學(xué)術(shù);2011年04期

4 肖云;;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[J];法制與社會;2011年20期

5 張加犁;;淺議股東派生訴訟制度的原告資格[J];青春歲月;2011年14期

6 丁渤海;;淺論我國行政訴訟原告資格的認(rèn)定[J];法制與社會;2011年24期

7 李長鳳;;對我國股東代表訴訟當(dāng)事人的思考[J];改革與開放;2011年16期

8 王秋良;劉金媯;;反壟斷民事訴訟原告資格的認(rèn)定——基于他國經(jīng)驗的思考與借鑒[J];東方法學(xué);2011年04期

9 黎鳳;;政府信息公開訴訟原告資格認(rèn)定問題研究[J];新西部(下旬.理論版);2011年07期

10 李宏;;論生態(tài)社會階段民事訴訟法的變革[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2011年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 凌維慈;;城鄉(xiāng)規(guī)劃爭議中的原告資格——日本法上的啟示[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

2 郭侃;張朝霞;;試析我國股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

3 劉晉;;淺談我國股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

4 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關(guān)聯(lián)交易實務(wù)問題初探[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

5 林文琴;;環(huán)境法庭設(shè)置可行性和必要性初探[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

6 張豐芹;曾祥生;;我國環(huán)境公益訴訟原告資格制度的現(xiàn)狀及出路[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

7 王振清;;政府信息公開訴訟原告資格問題研究[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

8 李清宇;;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

9 鄧小云;;關(guān)于環(huán)境訴訟原告資格的思考[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

10 秦天寶;汪玲霞;;淺論我國環(huán)境公益訴訟原告的確定——從水污染防治出發(fā)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 王欣新;股東代表訴訟的原告資格問題[N];人民法院報;2004年

2 曾獻(xiàn)文;股東代表訴訟：投資者的“諾亞方舟”[N];檢察日報;2003年

3 河南省焦作市馬村區(qū)人民法院 鄧輝;張某是否具有原告資格[N];人民法院報;2010年

4 北京市延慶縣人民法院 徐小飛;如何認(rèn)定公司在股東代表訴訟中的地位[N];人民法院報;2011年

5 本報記者 張煒;股東代表訴訟未受理成遺憾[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2003年

6 江蘇省常州市中級人民法院 姜旭陽;股東代表訴訟中原告主觀善意的認(rèn)定和處理[N];人民法院報;2011年

7 劉鳳梅 吳民;李某是否具備原告資格？[N];江蘇法制報;2005年

8 安徽省高級人民法院 王惠玲;與股東代表訴訟費用相關(guān)的問題[N];人民法院報;2009年

9 徐駿;股東代表訴訟應(yīng)提上日程[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2001年

10 秦克峰;行政訴訟中原告資格的認(rèn)定[N];人民法院報;2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

2 張艷蕊;民事公益訴訟制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 馬明生;行政公益訴訟制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

4 王月萍;中小股東權(quán)益保護(hù)的制度影響研究[D];華南理工大學(xué);2011年

5 劉東亮;行政訴訟目的論[D];中國政法大學(xué);2004年

6 李俊峰;私人實施反壟斷法問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 劉金華;股東代位訴訟制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

8 張明遠(yuǎn);證券投資損害訴訟救濟(jì)論[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

9 張越;行政訴訟主體論[D];中國政法大學(xué);2000年

10 王彥;行政訴訟當(dāng)事人研究[D];中國政法大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳宇文;股東代表訴訟原告資格探討[D];中國政法大學(xué);2010年

2 朱麗珍;行政訴訟原告資格再論[D];蘇州大學(xué);2008年

3 李娜;論知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟原告資格[D];青島大學(xué);2010年

4 朱暉華;論利害關(guān)系人的行政訴訟原告資格[D];華東政法學(xué)院;2002年

5 王志敏;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

6 王玉杰;經(jīng)濟(jì)公益訴訟制度研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

7 梁瑩;我國環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

8 李剛;行政公益訴訟原告資格研究[D];中國政法大學(xué);2006年

9 李倩竹;股東代表訴訟制度適用中的問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 于立宇;我國股東代表訴訟制度若干問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：我國股東代表訴訟制度若干問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：372521