發(fā)布時間：2022-12-10 03:11

　　現(xiàn)行公司法總則的大部分條款被提取到民法總則,剩余條款已然難以擔(dān)當總則的功能與作用。從域外立法來看,因?qū)ι淌陆M織存在不同認識,各國和地區(qū)的經(jīng)驗并不相同。英美法對公司和合伙采取區(qū)別立法的模式,并受其立法傳統(tǒng)影響而一般不設(shè)總則;大陸法有關(guān)商事組織的立法,在民法典中普遍設(shè)有法人的一般規(guī)定,民商分立的國家和地區(qū)還在商法典中設(shè)有總則。日本公司法從商法典中獨立出來之后,則將商法典有關(guān)公司的一般規(guī)定也移植到了公司法中。從企業(yè)發(fā)展史和企業(yè)法律形態(tài)的結(jié)構(gòu)來看,獨資企業(yè)、合伙企業(yè)實質(zhì)上類似于股東承擔(dān)無限責(zé)任的公司,是一種替代性組織。未來公司法宜選擇重構(gòu)路徑,通過一并對企業(yè)形態(tài)進行改造,將獨資企業(yè)、合伙企業(yè)改造為無限公司、兩合公司、有限責(zé)任合伙等,并整合到公司法中,編纂完備的公司法典。借鑒日本公司法的立法經(jīng)驗,可將目前國內(nèi)學(xué)者所主張的商法通則等內(nèi)容作為基礎(chǔ),進而重構(gòu)公司法的總則。 

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一 民法總則對公司法的提取與后遺癥
二 “營利法人”范疇下公司法總則重構(gòu)的局限
    (一) 法人與營利法人的立法邏輯區(qū)分
    (二) 公司法總則的重構(gòu)邏輯
三 比較法上公司法總則的制度性安排
    (一) 合伙
    (二) 大陸法系典型國家立法例
    (三) 日本立法例
四 企業(yè)形態(tài)的改造與公司法總則重構(gòu)的另一種可能


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司法人格否認制度“入典”的正當性質(zhì)疑——兼評《民法總則》“法人章”的立法技術(shù)[J]. 薛波.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(04)
[2]民法總則與公司法的適用關(guān)系論[J]. 錢玉林.  法學(xué)研究. 2018(03)
[3]《民法總則》的商法意義——以法人類型區(qū)分及規(guī)范構(gòu)造為中心[J]. 蔣大興.  比較法研究. 2017(04)
[4]從《民法通則》到《民法總則》:基于功能主義的法人分類[J]. 張新寶.  比較法研究. 2017(04)
[5]民法總則草案中法人分類體系的突破與創(chuàng)新[J]. 趙旭東.  中國人大. 2016(14)
[6]《民法總則》對商事關(guān)系的包容性及表現(xiàn)——兼論決議行為立法問題[J]. 薛波.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(01)
[7]論民法中的決議行為 從農(nóng)民集體決議、業(yè)主管理規(guī)約到公司決議[J]. 王雷.  中外法學(xué). 2015(01)
[8]英國的股東派生訴訟:歷史演變和現(xiàn)代化改革[J]. 錢玉林.  環(huán)球法律評論. 2009(02)



本文編號：3715936