學(xué)界論證優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)之不可侵害性時(shí)往往從其作為形成權(quán)、發(fā)生債法效力的視角出發(fā),而對(duì)發(fā)生其他效力的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)關(guān)注不足。股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)作為單行法中的一種優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),因具有人合性而有其特殊性,但同時(shí)應(yīng)符合優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的體系要求。考證德國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)理與立法例,優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)具有債權(quán)效力與物權(quán)效力,這也應(yīng)為分析股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí)所遵循。通過(guò)對(duì)法律規(guī)定的法解釋學(xué)分析可知,我國(guó)公司法與公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模┑南嚓P(guān)條文同時(shí)也規(guī)定了物權(quán)性股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),即公司法中的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是集合性權(quán)利,包括債權(quán)性優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和物權(quán)性優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),前者為形成權(quán)不可侵害,后者為物權(quán)可以侵害。因此,所謂股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的不可侵害性,應(yīng)系僅針對(duì)債權(quán)性優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)而言。 

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)法上優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)性質(zhì)的集合性
    (一) 優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)性質(zhì)的比較法觀察
    (二) 我國(guó)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)性質(zhì)的學(xué)說(shuō)述評(píng)
二、股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的雙重性質(zhì)與效力
    (一) 債權(quán)性股東先買(mǎi)權(quán)的效力
    (二) 物權(quán)性股東先買(mǎi)權(quán)的效力
        1.七十一條第二款的法律解釋
        2.第三款規(guī)定的物權(quán)性股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)
    (三) 物權(quán)性股東先買(mǎi)權(quán)是物權(quán)
三、股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)可侵害性與否的類(lèi)型區(qū)分
    (一) 債權(quán)性股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)之不可侵害性
    (二) 物權(quán)性股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)之可侵害性
    (三) 實(shí)務(wù)中對(duì)侵害股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)之誤解與分析
        1.未經(jīng)過(guò)過(guò)半數(shù)其他股東同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)
        2.經(jīng)過(guò)過(guò)半數(shù)其他股東同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)
        3.出讓股東與第三人惡意串通
四、結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的性質(zhì)和效力[J]. 趙旭東.  當(dāng)代法學(xué). 2013(05)
[2]有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)“其他股東同意權(quán)”制度研究[J]. 段威.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(03)
[3]論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J]. 劉俊海.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(12)
[4]股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使中被忽略的價(jià)格形成機(jī)制[J]. 蔣大興.  法學(xué). 2012(06)
[5]侵犯股東同意權(quán)及優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力[J]. 冉崇高,陳璐.  人民司法. 2011(14)
[6]侵權(quán)責(zé)任方式的類(lèi)型化分析[J]. 劉家安.  廣東社會(huì)科學(xué). 2011(01)
[7]論《侵權(quán)責(zé)任法》上的非真正侵權(quán)責(zé)任[J]. 張谷.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[8]論共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)[J]. 崔建遠(yuǎn).  河北法學(xué). 2009(05)
[9]論未經(jīng)其他股東放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之效力[J]. 張鈞,吳欽松.  河北法學(xué). 2008(11)
[10]德國(guó)民法中的形成權(quán)[J]. 卡爾·拉倫茨,曼弗瑞德·沃爾夫,孫憲忠.  環(huán)球法律評(píng)論. 2006(04)



本文編號(hào)：3715306