本文關(guān)鍵詞：論有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)在2005年引入我國(guó)的《公司法》，其主要作用是為了保護(hù)小股東的利益。股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)對(duì)有限責(zé)任公司的小股東來(lái)說(shuō)意義更為重大，相較股份有限公司，其退出公司更加困難。但在實(shí)務(wù)中，股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)對(duì)有限責(zé)任公司小股東利益的保護(hù)存在不足與失當(dāng)，故本文以“郭某訴華商公司股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)案”為例，綜合運(yùn)用比較分析、實(shí)證分析等方法，指出該制度目前存在的問(wèn)題，并參考其他國(guó)家（地區(qū)）立法例，對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的完善提供合理化建議。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，由七部分組成。 第一部分，提出了案由。 第二部分，闡述了案情。 第三部分，歸納了本案的案情焦點(diǎn)。案情焦點(diǎn)主要有三個(gè)：第一個(gè)是有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的行使程序問(wèn)題；第二個(gè)是有限責(zé)任公司中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”的認(rèn)定問(wèn)題；第三個(gè)是有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)中價(jià)格的計(jì)算問(wèn)題。 第四部分，闡述異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求的行使程序問(wèn)題。首先評(píng)析本案三方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，其次說(shuō)明我國(guó)股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)行使程序存在的問(wèn)題，再次列舉其他國(guó)家（地區(qū)）在回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)行使程序上的做法，最后結(jié)合本國(guó)制度不足及其他國(guó)家（地區(qū)）的有益的經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)本案進(jìn)行應(yīng)然上的分析、論證。 第五部分，闡述股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”的認(rèn)定問(wèn)題。首先評(píng)析本案三方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，其次列舉四種常見(jiàn)的“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即以量為判斷標(biāo)準(zhǔn)、以所營(yíng)事業(yè)不能成就為判斷標(biāo)準(zhǔn)、以主要財(cái)產(chǎn)目錄為判斷標(biāo)準(zhǔn)、以質(zhì)與量并重為判斷標(biāo)準(zhǔn)，最后把四種方法代入本案進(jìn)行論證，，得出應(yīng)采取質(zhì)與量并重的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 第六部分，闡述股權(quán)回購(gòu)價(jià)格的計(jì)算問(wèn)題。首先評(píng)析本案三方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，其次結(jié)合國(guó)內(nèi)和國(guó)外的立法例闡述公平價(jià)值的確定方法，確定公平價(jià)值的費(fèi)用負(fù)擔(dān)及公司對(duì)異議股東價(jià)款的支付，最后綜合考量有益經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合本案進(jìn)行驗(yàn)證式分析，得出法院的主要作用在于保障回購(gòu)價(jià)格以公正的程序作出。 第七部分，本案的啟示。結(jié)合本案，我國(guó)應(yīng)當(dāng)明確股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的行使程序，采用質(zhì)與量并重的判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”，對(duì)股權(quán)回購(gòu)價(jià)格應(yīng)提倡協(xié)商為主，在司法確定中應(yīng)著重維護(hù)程序的公正。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 異議股東 股權(quán)回購(gòu)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、 案由12
• 二、 案情12-13
• 三、 案情焦點(diǎn)13
• 四、 異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)行使程序13-18
• （一） 我國(guó)異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)行使程序的不完善14-15
• （二） 其他國(guó)家（地區(qū)）股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)行使程序的規(guī)定15-16
• 1. 美國(guó)15
• 2. 臺(tái)灣地區(qū)15-16
• 3. 日本16
• （三） 本案的借鑒16-18
• 五、 有限責(zé)任公司“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”之認(rèn)定18-23
• （一） “轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”判斷標(biāo)準(zhǔn)之厘清19-21
• 1. 以量為判斷標(biāo)準(zhǔn)19
• 2. 以所營(yíng)事業(yè)不能成就為判斷標(biāo)準(zhǔn)19-20
• 3. 以主要財(cái)產(chǎn)目錄為判斷標(biāo)準(zhǔn)20
• 4. 以質(zhì)與量并重為判斷標(biāo)準(zhǔn)20-21
• （二） 本案的檢視21-23
• 1. 質(zhì)與量并重標(biāo)準(zhǔn)的采用21
• 2. 本案的具體分析21-23
• 六、 股權(quán)回購(gòu)價(jià)格的確定23-29
• （一） 公平價(jià)值的確定23-26
• 1. 公平價(jià)值之協(xié)商確定23-24
• 2. 公平價(jià)值之會(huì)計(jì)專家確定24
• 3. 公平價(jià)值之司法確定24-26
• （二） 確定公平價(jià)值的費(fèi)用負(fù)擔(dān)26-27
• （三） 公司對(duì)異議股東價(jià)款的支付27-28
• （四） 本案的解析28-29
• 七、 本案的啟示29-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 龍翔;陳國(guó)奇;;公司法語(yǔ)境下的重大資產(chǎn)出售定位——兼評(píng)《公司法》第75條、第105條和第122條[J];法學(xué)家;2011年03期

  本文關(guān)鍵詞：論有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：370738