本文關(guān)鍵詞：公司瑕疵設(shè)立制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司瑕疵設(shè)立是公司設(shè)立過(guò)程中現(xiàn)實(shí)存在且不可避免的問(wèn)題,瑕疵設(shè)立的公司雖然取得了公司設(shè)立登記,但是實(shí)質(zhì)上并不具有與其外觀相適應(yīng)的抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力,在交易過(guò)程中,極有可能將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給無(wú)過(guò)錯(cuò)的股東,債權(quán)人及其他利益相關(guān)者。設(shè)立過(guò)程中存在的瑕疵對(duì)已成立公司的法人人格的穩(wěn)定性有嚴(yán)重的影響,而瑕疵設(shè)立公司的法人人格不穩(wěn)定又影響到相關(guān)的社會(huì)公眾利益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定問(wèn)題。因此,深入研究公司瑕疵設(shè)立問(wèn)題,無(wú)論是對(duì)公司法理論還是公司法實(shí)務(wù)都具有深遠(yuǎn)而重要的意義。 文章通過(guò)對(duì)公司瑕疵設(shè)立概念的界定和與相關(guān)概念的比較,說(shuō)明公司瑕疵設(shè)立的特點(diǎn)及其不可取代性;對(duì)公司瑕疵設(shè)立情形的研究明確了公司瑕疵設(shè)立產(chǎn)生的原因,并且分析了各類瑕疵對(duì)瑕疵設(shè)立公司的法人人格存續(xù)造成的影響。 通過(guò)對(duì)大陸法系和英美法系關(guān)于公司瑕疵設(shè)立制度的比較法研究發(fā)現(xiàn):兩大法系對(duì)于公司瑕疵設(shè)立效力的具體法律規(guī)定雖然不同,但是二者的發(fā)展趨勢(shì)是公司瑕疵設(shè)立一般有效性原則。通過(guò)對(duì)公司瑕疵設(shè)立制度的法理分析,認(rèn)為在鼓勵(lì)投資的立法理念指導(dǎo)下,應(yīng)該采取效率優(yōu)先兼顧安全的立法價(jià)值;運(yùn)用法律經(jīng)濟(jì)分析的方法的出的結(jié)論是公司瑕疵設(shè)立有效主義比公司瑕疵設(shè)立無(wú)效主義的法律成本要低很多;綜合以上理論分析,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,筆者認(rèn)為我國(guó)在公司法上應(yīng)該確立公司瑕疵設(shè)立的一般有效性原則。需要說(shuō)明的是,無(wú)論是原則上承認(rèn)公司瑕疵設(shè)立有效還是宣告公司瑕疵設(shè)立無(wú)效或可撤銷,都只是為公司瑕疵設(shè)立提供了一種解決問(wèn)題的方式,更為重要是公司瑕疵設(shè)立后對(duì)法律關(guān)系主體的影響,特別是造成損害的責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題,所以本文就公司瑕疵設(shè)立的民事法律責(zé)任進(jìn)行了分析。 文章的最后分析了我國(guó)公司瑕疵設(shè)立制度的現(xiàn)狀及缺陷,提出了完善我國(guó)公司瑕疵設(shè)立制度的相關(guān)建議,即應(yīng)該明確公司瑕疵設(shè)立的一般有效性原則;在確定公司瑕疵設(shè)立情形的前提下,區(qū)別可矯正的公司設(shè)
【關(guān)鍵詞】：公司瑕疵設(shè)立 民事責(zé)任 一般有效性原則 瑕疵矯正制度 強(qiáng)制解散制度
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 引言11-12
• 第一章 公司瑕疵設(shè)立概述12-15
• 第一節(jié) 公司瑕疵設(shè)立的概念界定12-13
• 第二節(jié) 公司瑕疵設(shè)立概念與相關(guān)概念的關(guān)系13-15
• 一 公司瑕疵設(shè)立與公司設(shè)立失敗13
• 二 公司瑕疵設(shè)立與公司法人人格否認(rèn)13-14
• 三 公司瑕疵設(shè)立與公司設(shè)立無(wú)效14
• 四 公司瑕疵設(shè)立與公司解散14-15
• 第二章 公司瑕疵設(shè)立的情形15-18
• 第一節(jié) 公司設(shè)立的實(shí)質(zhì)瑕疵15-17
• 一 設(shè)立人主體瑕疵15-16
• 二 出資瑕疵16
• 三 公司章程瑕疵16-17
• 四 公司設(shè)立目的瑕疵17
• 第二節(jié) 公司設(shè)立的程序瑕疵17-18
• 第三節(jié) 小結(jié)18
• 第三章 公司瑕疵設(shè)立效力的理論分析18-30
• 第一節(jié) 公司瑕疵設(shè)立效力的比較法分析18-24
• 一 英美法系對(duì)公司瑕疵設(shè)立效力的規(guī)定19-21
• 二 大陸法系對(duì)公司瑕疵設(shè)立效力的規(guī)定21-23
• 三 兩大法系關(guān)于公司瑕疵設(shè)立效力的比較解讀——公司瑕疵設(shè)立一般有效性原則的普遍承認(rèn)23-24
• 第二節(jié) 公司瑕疵設(shè)立制度的法理分析24-26
• 一 安全與效率的價(jià)值沖突24-25
• 二 公司瑕疵設(shè)立制度是平衡安全與效率價(jià)值的制度安排25-26
• 第三節(jié) 公司瑕疵設(shè)立制度的經(jīng)濟(jì)分析26-29
• 一 對(duì)公司瑕疵設(shè)立制度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的可能性與必要性26-27
• 二 公司瑕疵設(shè)立有效制度與公司瑕疵設(shè)立無(wú)效制度的法律成本分析27-29
• 第四節(jié) 本文的主張29-30
• 一 公司瑕疵設(shè)立一般有效性原則29-30
• 二 公司瑕疵設(shè)立矯正制度30
• 三 公司瑕疵設(shè)立強(qiáng)制解散制度30
• 第四章 公司瑕疵設(shè)立的民事法律責(zé)任30-34
• 第一節(jié) 承擔(dān)民事法律責(zé)任的主體31-33
• 一 公司瑕疵設(shè)立民事法律責(zé)任承擔(dān)主體之一:公司32
• 二 公司瑕疵設(shè)立民事法律責(zé)任承擔(dān)主體之二:瑕疵制造者32-33
• 第二節(jié) 民事法律責(zé)任承擔(dān)的形式33-34
• 一 承認(rèn)瑕疵設(shè)立公司人格的民事法律責(zé)任承擔(dān)的形式33
• 二 否定瑕疵設(shè)立公司法人人格的民事法律責(zé)任承擔(dān)的形式33-34
• 第三節(jié) 小結(jié)34
• 第五章 我國(guó)公司瑕疵設(shè)立制度的現(xiàn)狀及其完善34-43
• 第一節(jié) 我國(guó)公司瑕疵設(shè)立制度的現(xiàn)狀34-37
• 一 公司瑕疵設(shè)立的原因35
• 二 關(guān)于瑕疵設(shè)立公司人格存續(xù)問(wèn)題35
• 三 瑕疵設(shè)立公司人格被否認(rèn)時(shí)是否具有溯及力35-36
• 四 在一定程度上規(guī)定了公司瑕疵設(shè)立矯正制度36
• 五 瑕疵設(shè)立公司的人格消亡模式36-37
• 六 相關(guān)責(zé)任主體的法律責(zé)任規(guī)制37
• 第二節(jié) 對(duì)目前我國(guó)關(guān)于公司瑕疵設(shè)立的法律規(guī)定的分析評(píng)價(jià)37-38
• 一 在瑕疵產(chǎn)生原因方面的欠缺37
• 二 關(guān)于公司瑕疵設(shè)立的法人人格是否能夠存續(xù)的規(guī)定不明確37
• 三 關(guān)于瑕疵設(shè)立公司人格被否認(rèn)時(shí)是否具有溯及力沒(méi)有明確規(guī)定37-38
• 四 公司瑕疵設(shè)立矯正制度規(guī)定不明確38
• 五 對(duì)公司瑕疵設(shè)立人格消亡采取的是行政模式違反現(xiàn)代公司法的理念38
• 六、沒(méi)有明確規(guī)定公司瑕疵設(shè)立時(shí)相關(guān)責(zé)任主體的民事法律責(zé)任38
• 第三節(jié)、關(guān)于完善我國(guó)公司瑕疵設(shè)立法律制度的建議38-41
• 一 在我國(guó)《公司法》中明確關(guān)于公司瑕疵設(shè)立效力一般有效性原則39-40
• 二 建立公司設(shè)立瑕疵的矯正制度40
• 三、明確公司瑕疵設(shè)立的強(qiáng)制性解散制度40-41
• 四、明確公司設(shè)立瑕疵制造者的民事法律責(zé)任41
• 第四節(jié) 小結(jié)41-43
• 結(jié) 論43-45
• 參考文獻(xiàn)45-47

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王代楠;;我國(guó)公司瑕疵設(shè)立法律規(guī)制模式探析[J];中國(guó)-東盟博覽;2011年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 黎學(xué)文;我國(guó)公司瑕疵設(shè)立法律救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 楊占穩(wěn);公司瑕疵設(shè)立法律問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2007年

3 王娜;公司瑕疵設(shè)立的法律規(guī)制研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2008年

4 原tD;公司設(shè)立效力問(wèn)題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

5 何時(shí);公司瑕疵設(shè)立民事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2009年

6 唐宏南;公司瑕疵設(shè)立制度法律研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：公司瑕疵設(shè)立制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：370700