公司合同理論影響下的公司法主要圍繞公司自治與司法干預(yù)的關(guān)系展開(kāi),進(jìn)而陷入如何確定強(qiáng)行規(guī)范與任意規(guī)范之邊界的爭(zhēng)論。公司法在填補(bǔ)公司合同"縫隙"過(guò)程中容易導(dǎo)致過(guò)度填補(bǔ)及"縫隙"識(shí)別困難等問(wèn)題,而這種"填空"功能的定位助長(zhǎng)了當(dāng)事人對(duì)默認(rèn)規(guī)則的依賴,形式上強(qiáng)調(diào)的公司自治也可能引致公權(quán)的隱性管制。當(dāng)代公司法不能單純以被動(dòng)填補(bǔ)縫隙為目的,而需在公司基本框架、股東權(quán)利保護(hù)、公司機(jī)關(guān)設(shè)置等關(guān)鍵制度領(lǐng)域引入主動(dòng)提供多重選項(xiàng)的模式。以"選擇"功能代償"填空"功能的策略需充分考慮公司實(shí)踐的不同可能性,提升機(jī)制形成過(guò)程中當(dāng)事人的參與度,由此促使公司自治從形式走向?qū)嵸|(zhì)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的緣起
二、“填空”功能的癥結(jié):過(guò)度填補(bǔ)與“縫隙”識(shí)別之疑難
    (一)過(guò)度填補(bǔ)
    (二)“縫隙”識(shí)別之疑難
三、“選擇”功能何以代償“填空”功能的缺陷
四、“選擇”功能在當(dāng)代公司法進(jìn)化中的關(guān)鍵呈現(xiàn)
    (一)公司基本框架設(shè)計(jì)的制度選擇
        1. 公司組織形式。
        2. 章程記載事項(xiàng)。
    (二)股東權(quán)利保護(hù)的多重選項(xiàng)
    (三)“選擇”功能與公司機(jī)關(guān)設(shè)置優(yōu)化
五、結(jié)語(yǔ):何為一道好的選擇題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司法上的兩權(quán)分離之反思[J]. 周游.  中國(guó)法學(xué). 2017(04)
[2]對(duì)公司法合同進(jìn)路的反思[J]. 黃輝.  法學(xué). 2017(04)
[3]不完全合同視角下的公司治理規(guī)則[J]. 朱慈蘊(yùn),沈朝暉.  法學(xué). 2017(04)
[4]公司法中的合同空間——從契約法到組織法的邏輯[J]. 蔣大興.  法學(xué). 2017(04)
[5]企業(yè)組織形式變遷的理性邏輯[J]. 周游.  政法論壇. 2014(01)
[6]中國(guó)公司法制結(jié)構(gòu)性改革之公司類型化思考[J]. 張輝.  社會(huì)科學(xué). 2012(09)
[7]論股份有限公司與有限責(zé)任公司的統(tǒng)合——日本及其他外國(guó)法關(guān)于公司類型的變革及啟示[J]. 劉小勇.  當(dāng)代法學(xué). 2012(02)
[8]填補(bǔ)公司合同“縫隙”——司法介入公司運(yùn)作的一個(gè)分析框架[J]. 羅培新.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(01)
[9]作為社團(tuán)的法人:重構(gòu)公司理論的一個(gè)框架[J]. 鄧峰.  中外法學(xué). 2004(06)
[10]公司法的合同路徑與公司法規(guī)則的正當(dāng)性[J]. 羅培新.  法學(xué)研究. 2004(02)



本文編號(hào)：3650302