本文關(guān)鍵詞：對賭協(xié)議的相關(guān)法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：最近幾年，“對賭協(xié)議”作為PE項(xiàng)目中經(jīng)常運(yùn)用的投資工具進(jìn)入了中國境內(nèi)并被頻繁地使用于中國境內(nèi)的投資活動中。伴隨著蒙牛、國美等在私募股權(quán)融資中使用對賭協(xié)議而一戰(zhàn)成名的案例。對賭協(xié)議的法律意義討論眾說紛紜，莫衷一是。 論文第一部分首先對“對賭協(xié)議”含義進(jìn)行了介紹。所謂“對賭協(xié)議”是指投資主體和被投資企業(yè)的相關(guān)約定，這種約定是針對未來的不確定性的。按照約定，如果投資主體約定的條件出現(xiàn)，那么對賭協(xié)議的勝出者就是投資主體，反之如果被投資企業(yè)約定的條件出現(xiàn)，這樣被投資企業(yè)就會勝出。這種約定形式和投資活動中的期權(quán)基本是差不多的形式。其次，本文對“對賭協(xié)議”的表現(xiàn)形式進(jìn)行了分類，認(rèn)為根據(jù)對賭協(xié)議的內(nèi)容對賭協(xié)議的表現(xiàn)形式可以分為股權(quán)稀釋型、股權(quán)調(diào)整型、股權(quán)回購型、貨幣補(bǔ)償型、股權(quán)激勵型、控股轉(zhuǎn)移型等六種。同時，通過對具體對賭協(xié)議：如徐工集團(tuán)和凱雷的對賭協(xié)議、港灣和華平的對賭協(xié)議、雨潤和高盛鼎輝的對賭協(xié)議、蒙牛和摩根鼎輝的對賭協(xié)議以及永樂和摩根鼎輝的對賭協(xié)議進(jìn)行了詳細(xì)的解析。 論文第二部分中主要對“對賭協(xié)議”的法律性質(zhì)及合法性問題進(jìn)行了深入闡述�！皩�協(xié)議”不是賭博合同，而是屬于射幸合同。按照我國法律規(guī)定，對賭協(xié)議中在投資方與融資方之間簽訂的對賭條款是合法有效的，該協(xié)議對雙方的行為都有規(guī)制的作用。 論文第三部分主要通過對賭協(xié)議經(jīng)典案例的深入分析、對賭協(xié)議的合法性進(jìn)行論證。論文首先從甘肅眾新鋅業(yè)有限公司（后變更為甘肅世恒有色資源利用有限公司，簡稱“世恒公司”）與蘇州工業(yè)園區(qū)海富投資有限公司（簡稱海富投資）、香港迪亞有限公司（簡稱迪亞公司）、自然人陸波簽訂一份《甘肅眾星鋅業(yè)有限公司增資協(xié)議書》（簡稱《增資協(xié)議》）引起的對賭協(xié)議糾紛一案作為切入點(diǎn)，詳細(xì)介紹了當(dāng)前法律理論界對于“對賭協(xié)議“的態(tài)度以及實(shí)際實(shí)務(wù)階段“對賭協(xié)議”的訴訟過程，并對案例整體進(jìn)行分析，指出了我國司法機(jī)關(guān)在對賭問題上的基本態(tài)度和價值取向。 論文第四部分分析了對賭協(xié)議中的其他相關(guān)法律問題。這部分首先分析了“對賭協(xié)議”的擔(dān)保問題，通過對民商上擔(dān)保這一法律制度的分析，得出“對賭協(xié)議”中的擔(dān)保并不同于民法上的擔(dān)保，并比較分析得出性質(zhì)上、內(nèi)容上以及擔(dān)保方式上的三點(diǎn)不同。再次，本文在這一部分對保底條款問題進(jìn)行分析，認(rèn)為對賭協(xié)議不存在《合同法》五十二條規(guī)定的合同無效的狀況。因此相關(guān)問題必須通過法律手段得到妥善解決。 論文第五部分中，指出了我國法律規(guī)制現(xiàn)狀及法律保護(hù)不足，，因此首先必須明確對賭協(xié)議的合法性。并從合同法、公司法、金融法等角度提出了具體的建議 論文第六部分是結(jié)論部分，指出盡管對賭協(xié)議在我國并沒有明確的相關(guān)法律對其進(jìn)行規(guī)制，但根據(jù)我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，這種協(xié)議基本上可歸屬于無名合同的范疇，應(yīng)承認(rèn)其合法性與特殊性。
【關(guān)鍵詞】：對賭協(xié)議 射幸合同 擔(dān)保
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 1 對賭協(xié)議的涵義11-16
• 1.1 對賭協(xié)議概念11
• 1.2 對賭協(xié)議的類型11-12
• 1.2.1 股權(quán)調(diào)整型11
• 1.2.2 貨幣補(bǔ)償型11-12
• 1.3 對賭條款的實(shí)證分析12-16
• 1.3.1 實(shí)踐中的具體表現(xiàn)12-14
• 1.3.2 上市公司參與的對賭協(xié)議14-15
• 1.3.3 不同類型對賭協(xié)議的對比15-16
• 2 對賭協(xié)議的法律性質(zhì)16-24
• 2.1 對賭協(xié)議的特點(diǎn)16-20
• 2.1.1 對賭協(xié)議具有避險性16-17
• 2.1.2 對賭協(xié)議以融資為目的17
• 2.1.3 “對賭協(xié)議”主體的有限性17-19
• 2.1.4 對賭對象的特定性19-20
• 2.2 對賭協(xié)議的性質(zhì)20-22
• 2.2.1 對賭協(xié)議不是賭博合同20
• 2.2.2 對賭協(xié)議不是借款協(xié)議20-21
• 2.2.3 對賭協(xié)議是射幸合同21-22
• 2.3 對賭協(xié)議的合法性與合理性分析22-24
• 2.3.1 合法性分析22
• 2.3.2 合理性分析22-24
• 3 對賭協(xié)議合法性的實(shí)證分析——以海富投資案為例24-29
• 3.1 案件事實(shí)24
• 3.2 法院判決24-25
• 3.3 對該案的評析25-26
• 3.4 法院判決中的價值取向分析26-29
• 3.4.1 保護(hù)公眾利益26-27
• 3.4.2 公平合法原則27
• 3.4.3 鼓勵交易原則27-28
• 3.4.4 尊重當(dāng)事人意思自治28-29
• 4 對賭協(xié)議中涉及的其他相關(guān)法律問題29-34
• 4.1 對賭協(xié)議中的擔(dān)保問題29-31
• 4.1.1 傳統(tǒng)意義上的擔(dān)保29
• 4.1.2 對賭協(xié)議中的擔(dān)保29
• 4.1.3 兩種擔(dān)保制度的比較29-31
• 4.2 對賭協(xié)議中的保底條款問題31-32
• 4.3 對賭協(xié)議涉及企業(yè)破產(chǎn)時的問題32-34
• 5 完善我國相關(guān)立法與司法的建議34-37
• 5.1 我國目前立法現(xiàn)狀與不足34
• 5.2 完善我國相關(guān)司法的建議34-37
• 5.2.1 承認(rèn)對賭協(xié)議的合法地位34-35
• 5.2.2 尊重當(dāng)事人意思自治35-37
• 6 結(jié)論37-38
• 致謝38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果42-43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊克明;;對賭協(xié)議:外資投行投資中國企業(yè)的新證券工具[J];長江論壇;2007年06期

2 張虹;;對賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評論;2011年01期

3 姚澤力;;“對賭協(xié)議”理論基礎(chǔ)探析[J];理論界;2011年08期

4 李金華;;我國企業(yè)簽訂對賭協(xié)議的法律風(fēng)險防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

5 李健;;對我國企業(yè)簽訂對賭協(xié)議的法律建議[J];新聞世界;2011年09期

6 劉志云;;警惕將“對賭協(xié)議”妖魔化[J];中國審判;2012年12期

7 華梅;;如何避免對賭協(xié)議無效——以法律實(shí)務(wù)為視角[J];法制與社會;2013年07期

8 王振;;對賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2013年02期

9 王振;;對賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

10 楊宏芹;張岑;;對賭協(xié)議法律性質(zhì)和效力研究——以“海富投資案”為視角[J];江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2013年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊占武;;對賭協(xié)議的法律問題[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 屈麗麗;別讓“對賭協(xié)議”忽悠了自己[N];中國經(jīng)營報;2008年

2 范媛;“對賭協(xié)議”：帶刺的玫瑰[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2011年

3 潘紹俊;當(dāng)融資遇上對賭協(xié)議 是美酒還是毒藥？[N];東莞日報;2011年

4 本報記者 范媛;對賭協(xié)議：誰贏誰輸？[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2012年

5 本報記者 許浩;最高法提審 “對賭協(xié)議”合法性待“判決”[N];中國經(jīng)營報;2012年

6 段愛群;對賭協(xié)議的兩種模式[N];中國會計報;2013年

7 浙江采悠園林公司董事長 凌俊杰;對賭協(xié)議詳解[N];中國花卉報;2014年

8 陳明鍵;讓“對賭協(xié)議”成為雙贏游戲[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2006年

9 劉曉忠;“對賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時報;2006年

10 金融街PE;“對賭協(xié)議”中的風(fēng)險及其防范[N];中國財經(jīng)報;2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 昝凌霄;對賭協(xié)議問題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 李露露;對賭協(xié)議的法律效力及實(shí)踐運(yùn)用研究[D];天津師范大學(xué);2013年

3 司潔陳;風(fēng)險投資中對賭協(xié)議的研究[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2014年

4 王曉敏;論對賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

5 高浩翔;對賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

6 應(yīng)娟;對賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 焦珊珊;論“對賭協(xié)議”的法律效力與法律價值[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

8 王建宇;探究對賭協(xié)議的稅收處理[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

9 戚文雯;“對賭協(xié)議”法律問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

10 林淵;私募股權(quán)中的對賭協(xié)議法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：對賭協(xié)議的相關(guān)法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：364002