我國司法審判對公司商業(yè)機(jī)會的認(rèn)定,存在適用標(biāo)準(zhǔn)缺乏共識、法律適用寬嚴(yán)不一等諸多問題。研究表明,我國對公司商業(yè)機(jī)會的司法認(rèn)定,不能套用英美司法的審判思維。公司商業(yè)機(jī)會具有營造性和依附性兩個基本特性。這兩個特性應(yīng)當(dāng)是商業(yè)機(jī)會司法認(rèn)定的兩個思考維度。董事代表公司行為而營造的商業(yè)機(jī)會應(yīng)當(dāng)歸屬于公司;歸屬于公司的商業(yè)機(jī)會應(yīng)當(dāng)與公司合法的經(jīng)營范圍相吻合,這既是商業(yè)機(jī)會依附于公司的經(jīng)營活動進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其價值的客觀必然,也是公司商業(yè)機(jī)會能受到法律保護(hù)的必然要求。公司財力、公司意愿以及交易對方意愿等因素不能成為公司商業(yè)機(jī)會司法認(rèn)定的考量依據(jù)。 

【文章來源】：法學(xué). 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、我國公司商業(yè)機(jī)會司法認(rèn)定的問題及原因分析
    (一)現(xiàn)實(shí)問題:基于31個司法裁判案例的分析
    (二)原因分析:對借鑒英美法系司法審判思維之反思
二、公司商業(yè)機(jī)會司法認(rèn)定的理路:基于商業(yè)機(jī)會特性的思考
    (一)公司商業(yè)機(jī)會的“營造性”與公司商業(yè)機(jī)會權(quán)利的歸屬
    (二)公司商業(yè)機(jī)會的“依附性”與公司商業(yè)機(jī)會受保護(hù)的邊界
三、我國公司商業(yè)機(jī)會司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的限縮
    (一)公司財力與公司商業(yè)機(jī)會司法認(rèn)定的關(guān)系分析
    (二)公司意愿與公司商業(yè)機(jī)會司法認(rèn)定的關(guān)系分析
    (三)交易對方意愿與公司商業(yè)機(jī)會司法認(rèn)定的關(guān)系分析
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論經(jīng)營范圍登記制度改革[J]. 樊迪.  中國工商管理研究. 2012(10)
[2]“禁止篡奪公司機(jī)會”規(guī)則探究[J]. 馮果.  中國法學(xué). 2010(01)
[3]謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會的認(rèn)定[J]. 郭敬波,何建君.  人民司法. 2008(08)
[4]論商業(yè)機(jī)會的法律保護(hù)[J]. 呂來明.  中國法學(xué). 2006(05)
[5]公司超范圍經(jīng)營之法律后果研究——兼論無關(guān)聯(lián)主義[J]. 覃有土,孫文楨.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2006(05)
[6]公司機(jī)會準(zhǔn)則研究[J]. 曹順明,高華.  政法論壇. 2004(02)
[7]論法人的權(quán)利能力[J]. 尹田.  法制與社會發(fā)展. 2003(01)
[8]法人越權(quán)行為原則的再認(rèn)識[J]. 李建華,許中緣.  法制與社會發(fā)展. 2001(02)



本文編號：3595037