以物權(quán)法上的善意取得制度來保護(hù)股權(quán)（以下若無特別說明,皆指有限責(zé)任公司股權(quán)）交易的安全,已成為學(xué)界的共識。如何將物權(quán)法上的這一制度引入股權(quán)交易領(lǐng)域,則存有爭議。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）初步引入了股權(quán)善意取得的概念。本文將對股權(quán)善意取得與物權(quán)善意取得之構(gòu)成要件進(jìn)行比較,分析該司法解釋中"參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定"之理解,以茲明確股權(quán)善意取得制度適用的范圍。 

【文章來源】：安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018,17(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、“參照”的含義
三、股權(quán)善意取得與物權(quán)善意取得構(gòu)成要件之比較
    (一) 股權(quán)的性質(zhì)
    (二) 是否會發(fā)生股權(quán)的無權(quán)處分行為
    (三) 第三人能否通過交易行為取得轉(zhuǎn)讓的股權(quán)
    (四) 第三人受讓股權(quán)時(shí)有無“善意”的可能
    (五) 第三人受讓股權(quán)后能否完成公示
四、股權(quán)善意取得構(gòu)成要件之分析
五、三條司法解釋類推適用之分析
    (一) 以不享有處分權(quán)的股權(quán)出資
    (二) 名義股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)
    (三) 一股二賣
六、對于司法解釋“參照”物權(quán)法第一百零六條之再思考


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論股權(quán)的性質(zhì)[J]. 梁瑋.  新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[2]德國法上股權(quán)善意取得制度之評析[J]. 張雙根.  環(huán)球法律評論. 2014(02)
[3]股權(quán)善意取得之修正——以《公司法》司法解釋（三）為例[J]. 張笑滔.  政法論壇. 2013(06)
[4]論股權(quán)善意取得的依據(jù)與法律適用[J]. 郭富青.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(04)
[5]試析我國股權(quán)的性質(zhì)[J]. 趙遠(yuǎn).  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(03)
[6]論股權(quán)的性質(zhì)[J]. 李雷.  武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)
[7]不動產(chǎn)善意取得的構(gòu)成要件研究[J]. 王利明.  政治與法律. 2008(10)



本文編號：3585167