《〈公司法〉司法解釋（四）》第21條關(guān)于"三十日行使期間"的規(guī)定易使股東準許程序與《〈公司法〉司法解釋（四）》第19條中的"公司章程優(yōu)先"的規(guī)定形同虛設,在考慮其他股東的事先同意權(quán)是否被侵害的情況下,該除斥期間應以公司章程規(guī)定的行使期間優(yōu)先;《〈公司法〉司法解釋（四）》第21條關(guān)于股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓合同原則上有效的規(guī)定對第三人利益造成了過度保護,有損轉(zhuǎn)讓股東的利益,股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓合同的效力需要根據(jù)不同情況分別適用有效、附法定生效條件與附法定解除條件。 

【文章來源】：貴州警官職業(yè)學院學報. 2019,31(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、《解釋 (四) 》第21條規(guī)定之局限
    (一) “三十日行使期間”之不足
    (二) 股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓合同原則上有效之不足
二、股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓合同的效力分析
    (一) 股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓合同的效力之爭
    (二) 不同情形下股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓合同的效力
        1. 轉(zhuǎn)讓股東侵害其他股東的優(yōu)先購買權(quán)但第三人為善意。
        2. 轉(zhuǎn)讓股東雖未侵害其他股東的優(yōu)先購買
        3. 轉(zhuǎn)讓股東未侵害其他股東的優(yōu)先購買權(quán)且已盡先合同義務。
        4. 轉(zhuǎn)讓股東與第三人惡意串通損害其他股東的優(yōu)先購買權(quán)。
三、對《解釋 (四) 》第21條規(guī)定的完善建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]股東優(yōu)先購買權(quán)的新近發(fā)展與規(guī)則解析:兼議《公司法司法解釋四》[J]. 葛偉軍.  中國政法大學學報. 2018(04)
[2]實踐重塑規(guī)則:有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)范檢討[J]. 王軍.  中國政法大學學報. 2017(06)
[3]股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)和效力[J]. 趙旭東.  當代法學. 2013(05)
[4]特殊情況下有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認定[J]. 趙艷秋,王乃晶.  學術(shù)交流. 2010(04)
[5]論未經(jīng)其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之效力[J]. 張鈞,吳欽松.  河北法學. 2008(11)
[6]論有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J]. 劉俊海.  法學家. 2007(06)



本文編號：3573009