本文關(guān)鍵詞：論有限責(zé)任制度下債權(quán)人利益保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：有限責(zé)任制是現(xiàn)代公司的本質(zhì)屬性之一,也是公司立法的一項(xiàng)重要原則,它對(duì)股東和債權(quán)人有著各自不同的現(xiàn)實(shí)意義。有限責(zé)任制度設(shè)立之初重視保護(hù)投資者利益,分散投資者風(fēng)險(xiǎn),立法上并未對(duì)債權(quán)人利益給予足夠的重視。實(shí)踐中股東利用有限責(zé)任和法人獨(dú)立人格損害債權(quán)人利益的情形并不少見(jiàn),由于信息的不對(duì)稱(chēng),債權(quán)人對(duì)公司的情況無(wú)法及時(shí)知曉,債權(quán)人利益受到侵害后往往不能及時(shí)得到救濟(jì)。效率與安全作為公司法的兩大價(jià)值目標(biāo),如何在投資者的利益和債權(quán)人利益之間進(jìn)行取舍,如何在有限責(zé)任制下最大限度的保護(hù)債權(quán)人利益成為本文探討的內(nèi)容。本文共分為四個(gè)大部分,第一部分闡述有限責(zé)任制度的創(chuàng)立和發(fā)展;第二部分總結(jié)債權(quán)人利益保護(hù)機(jī)制;第三部分對(duì)我國(guó)債權(quán)人保護(hù)制度的立法發(fā)展進(jìn)行分析;第四部分提出債權(quán)人利益保護(hù)的制度構(gòu)建。本文試圖在澄清有限責(zé)任與債權(quán)人利益保護(hù)關(guān)系的基礎(chǔ)上,提出在有限責(zé)任制度下如何建構(gòu)債權(quán)人利益保護(hù)制度,為債權(quán)人利益的保護(hù)提供更為廣闊的空間。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任 股東 債權(quán)人 利益保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 第1章 有限責(zé)任制對(duì)公司股東和債權(quán)人的影響10-20
• 1.1 有限責(zé)任制的確立和發(fā)展10-13
• 1.1.1 有限責(zé)任制的內(nèi)涵和特征10-12
• 1.1.2 有限責(zé)任制的確立和發(fā)展12-13
• 1.2 有限責(zé)任公司股東與債權(quán)人利益的沖突13-20
• 1.2.1 有限責(zé)任在聚集資本的同時(shí)降低了股東的投資風(fēng)險(xiǎn)13-15
• 1.2.2 有限責(zé)任增加了債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)15-17
• 1.2.3 有限責(zé)任制度下平衡股東權(quán)利和債權(quán)人利益的必要性17-20
• 第2章 債權(quán)人利益的保護(hù)機(jī)制20-25
• 2.1 法人人格否認(rèn)制度對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)20-22
• 2.1.1 債權(quán)人利益受損的表現(xiàn)形式20
• 2.1.2 公司法人人格否認(rèn)制度的產(chǎn)生及意義20-21
• 2.1.3 公司法人資格否認(rèn)制度的局限性21-22
• 2.2 公司社會(huì)責(zé)任與債權(quán)人利益保護(hù)22-25
• 2.2.1 公司社會(huì)責(zé)任的基本內(nèi)涵22
• 2.2.2 公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的根源22-23
• 2.2.3 公司社會(huì)責(zé)任對(duì)債權(quán)人保護(hù)的意義23-25
• 第3章 我國(guó)債權(quán)人保護(hù)制度的立法發(fā)展及分析25-36
• 3.1 公司資本制度對(duì)債權(quán)人的保護(hù)25-29
• 3.1.1 公司資本三原則與債權(quán)人利益保護(hù)25-27
• 3.1.2 最低注冊(cè)資本額與債權(quán)人利益保護(hù)27-29
• 3.2 我國(guó)法人人格否認(rèn)制度的引進(jìn)與適用29-32
• 3.2.1 我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的雛形29-30
• 3.2.2 公司法人人格否認(rèn)制度在我國(guó)公司立法中的繼承與實(shí)踐30-32
• 3.3 我國(guó)間接保護(hù)債權(quán)人利益的制度32-34
• 3.3.1 董事、監(jiān)事等高級(jí)管理人員的誠(chéng)信義務(wù)32-33
• 3.3.2 關(guān)聯(lián)交易損害賠償制度對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)33-34
• 3.4 公司合并、分立時(shí)債權(quán)人的保護(hù)34-35
• 3.4.1 公司合并時(shí)債權(quán)人利益的保護(hù)34
• 3.4.2 公司分立時(shí)債權(quán)人利益保護(hù)34-35
• 3.5 債權(quán)優(yōu)先權(quán)制度35-36
• 3.5.1 債權(quán)優(yōu)先權(quán)功能35
• 3.5.2 公司法對(duì)債權(quán)優(yōu)先權(quán)的規(guī)制35-36
• 第4章 完善債權(quán)人保護(hù)的制度構(gòu)建36-43
• 4.1 確立董事對(duì)債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任制度36-39
• 4.1.1 傳統(tǒng)立法否認(rèn)董事對(duì)債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任36
• 4.1.2 董事對(duì)債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的必要性36-37
• 4.1.3 國(guó)外公司立法董事對(duì)債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的立法實(shí)踐37-38
• 4.1.4 我國(guó)董事對(duì)債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的法律移植38-39
• 4.2 確立債權(quán)人代位訴訟制度39-40
• 4.2.1 股東代表訴訟制度的確立39
• 4.2.2 民法上的代位權(quán)對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)39-40
• 4.3 建立更加透明有效的公司信息披露制度40-41
• 4.4 建立信用評(píng)估機(jī)制對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)41-43
• 參考資料43-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 王保樹(shù);“資本維持原則”的發(fā)展趨勢(shì)[J];法商研究;2004年01期

2 付翠英;尹江燕;;論風(fēng)險(xiǎn)投資與有限合伙[J];法學(xué)雜志;2006年03期

3 夏雅麗;;有限責(zé)任制度的再思考[J];經(jīng)濟(jì)管理;2007年06期

4 王野;姜寧;;我國(guó)公司債權(quán)人的利益保護(hù)現(xiàn)狀和保護(hù)途徑[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

5 李和平;公司有限責(zé)任制與債權(quán)人利益的保護(hù)[J];云南社會(huì)科學(xué);2005年05期

6 李霖;;英國(guó)公司法的新近改革——英國(guó)“2006年公司法”評(píng)介[J];政治與法律;2007年03期

  本文關(guān)鍵詞：論有限責(zé)任制度下債權(quán)人利益保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：354014