本文關(guān)鍵詞：淺議股東代位訴訟制度中當(dāng)事人的訴訟地位，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：股東代位訴訟制度是由英美法系國(guó)家創(chuàng)設(shè)的,在公司及其小股東的合法權(quán)益受到公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理、大股東等高級(jí)管理人員的不法侵害時(shí),由公司股東以自己的名義代位公司提起訴訟的一種特殊司法救濟(jì)制度。在現(xiàn)代,股東平等原則作為維系公司內(nèi)部利益平衡的主要原則,廣泛存在于各國(guó)的公司法中,對(duì)于維護(hù)中小股東合法權(quán)益,防止大股東的獨(dú)斷專行,具有十分重要的意義。然而,公司法在規(guī)定股東平等原則的同時(shí),還規(guī)定了資本多數(shù)決原則,從而使股東平等原則無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的作用。實(shí)踐中,公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理等高級(jí)管理人員違法操作,侵害公司利益的情況屢見不鮮,而公司董事怠于或是拒絕起訴,使得小股東和公司的利益屢屢受損。為了保護(hù)少數(shù)股東的合法權(quán)益和公司的利益,各國(guó)相繼建立了股東代位訴訟制度。我國(guó)修訂后的《公司法》第152條也首次對(duì)股東代位訴訟作出了規(guī)定,為小股東維護(hù)公司的利益,間接維護(hù)自身的合法權(quán)益,以自身名義代位公司進(jìn)行代位訴訟提供了法律依據(jù)。但由于我國(guó)股東代位訴訟制度的建立還在起步階段,缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),我國(guó)《公司法》對(duì)股東代位訴訟制度僅作出了原則性規(guī)定,立法中還有一些不足和尚需完善之處。本文從程序法和實(shí)體法的角度研究股東地位訴訟制度中當(dāng)事人的訴訟地位,通過對(duì)國(guó)外相關(guān)立法的借鑒和比較,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,分析說理,提出建議,以期達(dá)到確立和完善相關(guān)訴訟制度的理論價(jià)值和指導(dǎo)民事訴訟實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)意義。
【關(guān)鍵詞】：股東代位訴訟 當(dāng)事人 訴訟地位
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.291.91;D925.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• ABSTRACT6-7
• 引言7-10
• 第一章 股東代位訴訟概述10-15
• 第一節(jié) 股東代位訴訟的概念10-11
• 第二節(jié) 股東代位訴訟的特點(diǎn)11-13
• 一、訴訟的產(chǎn)生基于股東的身份11-12
• 二、原告股東以自己的名義起訴,代位公司行使訴權(quán)12
• 三、忽視公司的獨(dú)立人格、否定資本多數(shù)原則12-13
• 四、適用于股份有限公司和有限公司13
• 第三節(jié) 股東代位訴訟的功能13-15
• 一、確保公司正常有序運(yùn)行13-14
• 二、保護(hù)少數(shù)股東的合法權(quán)益14-15
• 三、保證證券市場(chǎng)的良性運(yùn)作15
• 第二章 股東代位訴訟中原告資格的限制及完善15-22
• 第一節(jié) 美國(guó)對(duì)原告股東資格的限制16-17
• 第二節(jié) 日本對(duì)原告股東資格的限制17-18
• 第三節(jié) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)原告股東資格的限制18-19
• 第四節(jié) 我國(guó)對(duì)原告股東資格的限制19-21
• 一、與立法理念不符19-20
• 二、與股權(quán)平等原則不符20
• 三、與我國(guó)的公司實(shí)際現(xiàn)狀不符20-21
• 四、與股東代位訴訟制度作用的發(fā)揮不利21
• 第五節(jié) 我國(guó)股東代位訴訟原告資格立法的完善21-22
• 第三章 股東代位訴訟中原告的資格條件22-28
• 第一節(jié) 原告在不當(dāng)行為發(fā)生時(shí)應(yīng)具有股東資格23
• 第二節(jié) 原告在起訴時(shí)和訴訟期間應(yīng)具有股東身份23-26
• 一、基本規(guī)則23-24
• 二、例外情形24-26
• 第三節(jié) 原告必須能夠公正地、充分地代表公司和其他股東的利益26-28
• 一、原告股東參與、同意或者默許所訴不法行為的發(fā)生27
• 二、原告股東為了謀取私利而提起代位訴訟27
• 三、原告為公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手謀取不正當(dāng)利益而提起代位訴訟27-28
• 第四章 股東代位訴訟的被告28-36
• 第一節(jié) 被告的主體范圍28-29
• 一、以美國(guó)為代表的自由式立法例28-29
• 二、以英國(guó)為代表的嚴(yán)格限制式立法例29
• 三、以日本為代表的有限制式立法例29
• 第二節(jié) 被告的客體范圍29-31
• 第三節(jié) 我國(guó)公司法有關(guān)被告規(guī)定的立法完善31-36
• 一、《公司法》有關(guān)被告規(guī)定存在的問題32-33
• 二、《公司法》有關(guān)被告規(guī)定的立法完善33-36
• 第五章 公司的訴訟地位36-40
• 第一節(jié) 外國(guó)股東代位訴訟中關(guān)于公司訴訟地位的立法例36-37
• 第二節(jié) 我國(guó)股東代位訴訟公司訴訟地位的法律完善37-40
• 一、依據(jù)現(xiàn)行法律確定公司訴訟地位的困境37-39
• 二、公司應(yīng)當(dāng)作為獨(dú)特的訴訟參加人參加訴訟39-40
• 第六章 其他股東的訴訟地位40-43
• 第一節(jié) 外國(guó)相關(guān)立法概述40-41
• 第二節(jié) 我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的立法完善41-43
• 一、基本規(guī)則：允許其他股東參加代位訴訟41
• 二、例外規(guī)則：特殊情況下可以拒絕其他股東參加訴訟41-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 注釋44-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 后記49-50

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳振寧;略論股東代位訴訟制度[J];河南財(cái)政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

2 翁樹忠;關(guān)于代位訴訟的再思考[J];中國(guó)司法;2002年08期

3 楊建學(xué),張金花;股東代位訴訟若干問題探析[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

4 韓幫強(qiáng);提起稅收代位訴訟應(yīng)把握的法律問題[J];涉外稅務(wù);2003年03期

5 韓幫強(qiáng);稅收代位訴訟若干法律問題研究[J];吉林財(cái)稅高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年01期

6 牛凌峰,陳艷;我有權(quán)提起代位訴訟嗎?[J];中國(guó)農(nóng)村科技;2003年10期

7 李衛(wèi)國(guó);代位執(zhí)行論略[J];行政與法;2003年05期

8 丁雪峰;;論股東代位訴訟的當(dāng)事人安排[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年07期

9 王一潔;李文忠;;論股東代位訴訟的當(dāng)事人安排[J];承德職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

10 宋平;;股東代位訴訟探討[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2009年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 趙佶和;;股東代位訴訟的法理及運(yùn)作[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文專輯[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏金政;省聯(lián)社淄博辦事處積極推行代位監(jiān)督制[N];山東科技報(bào);2007年

2 楊錦華;關(guān)于代位執(zhí)行問題的幾點(diǎn)思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

3 陳敏;代位執(zhí)行的性質(zhì)[N];江蘇法制報(bào);2006年

4 陳敏;代位執(zhí)行的特點(diǎn)[N];江蘇法制報(bào);2007年

5 李永安 譚華平;代位執(zhí)行應(yīng)注意的事項(xiàng)[N];江蘇法制報(bào);2013年

6 何紅鋒 焦洪寶;代位訴訟：雙贏多贏與共贏[N];政府采購(gòu)信息報(bào);2006年

7 才紹光;如何行使債務(wù)代位執(zhí)行權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

8 江蘇省如東縣人民法院 楊軍;代位執(zhí)行應(yīng)設(shè)立代位訴訟程序[N];人民法院報(bào);2006年

9 季暉;代位執(zhí)行的法律適用[N];江蘇法制報(bào);2005年

10 本報(bào)法律組;我有權(quán)提起代位訴訟嗎？[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉金華;股東代位訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王若銘;代位執(zhí)行研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 古龍?jiān)?論代位執(zhí)行[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 劉杰尹;清償代位研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 李艷;股東代位訴訟制度案例研究[D];蘭州大學(xué);2011年

5 顏義東;股東代位訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

6 趙琳娜;我國(guó)股東代位訴訟制度的構(gòu)建和完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 李建熙;代位訴訟研究[D];四川大學(xué);2007年

8 余曉蕓;股東代位訴訟制度研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 李永安;債權(quán)人代位訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2002年

10 王晶;訴訟代位制度研究[D];河南大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：淺議股東代位訴訟制度中當(dāng)事人的訴訟地位，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：353991