企業(yè)的法律本質(zhì)在于其商事主體性。我國應(yīng)將企業(yè)組織法和企業(yè)發(fā)展法分列立法的模式。在基本商事立法中不應(yīng)規(guī)定企業(yè)的概念;企業(yè)法律形態(tài)劃分標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成要素不應(yīng)是唯一的,而應(yīng)是多元和可變的,只要立法標(biāo)準(zhǔn)所劃分的企業(yè)法律形態(tài)能確保企業(yè)作為商主體的獨(dú)立性及各企業(yè)市場競爭中平等的法律地位,并能涵蓋所有的企業(yè)形式,就是可取的;堅(jiān)持企業(yè)形態(tài)法定化原則的同時(shí)應(yīng)當(dāng)顧及企業(yè)組織形式體系的開放性;對于企業(yè)集團(tuán)、關(guān)聯(lián)企業(yè),應(yīng)在公司法中予以規(guī)范。 

【文章來源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、我國企業(yè)立法模式的選擇
    (一) 我國企業(yè)之法律本質(zhì)
    (二) 我國借鑒國外企業(yè)立法模式的局限性
    (三) 我國企業(yè)立法模式的選擇
二、企業(yè)立法模式與商事立法模式的契合
    (一) 基本商事立法中企業(yè)的概念
    (二) 商事立法中對企業(yè)法律形態(tài)的規(guī)制
    (三) 企業(yè)形態(tài)法定化與企業(yè)組織形式體系的開放性
    (四) 商事立法對企業(yè)集團(tuán)、關(guān)聯(lián)企業(yè)的規(guī)范


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]制定《商事通則》論綱——以總體思路、體系結(jié)構(gòu)為研究內(nèi)容[J]. 任爾昕.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[2]我國商事立法模式之選擇——兼論《商事通則》的制定[J]. 任爾昕.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(01)
[3]我國法人制度之批判——從法人人格與有限責(zé)任制度的關(guān)系角度考察[J]. 任爾昕.  法學(xué)評論. 2004(01)
[4]我國企業(yè)立法標(biāo)準(zhǔn)的法理思考[J]. 劉正良,吳建斌.  揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2003(01)
[5]論企業(yè)立法模式與統(tǒng)一企業(yè)法的制定[J]. 李振東.  漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版). 2002(01)
[6]論經(jīng)濟(jì)法的法益目標(biāo)[J]. 王保樹.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2001(05)
[7]論中國企業(yè)制度變遷的模式選擇[J]. 梁浩.  唯實(shí). 2001(02)
[8]企業(yè)組織法律形態(tài)劃分標(biāo)準(zhǔn)辨析──對以所有制為標(biāo)準(zhǔn)劃分企業(yè)形態(tài)的否定[J]. 王建平,時(shí)建中,胡利玲,吳景明.  政法論壇. 1997(02)



本文編號：3507307