公司自治,體現(xiàn)了自由和競(jìng)爭(zhēng)的要求,公司自治主要是公司內(nèi)部的商業(yè)判斷,司法介入則屬于法律判斷,故目前對(duì)司法介入公司自治持謹(jǐn)慎態(tài)度。2017年《公司法》解釋?zhuān)ㄋ模┑氖┬?體現(xiàn)司法可以適度干預(yù),以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司自治失靈的矯正。但鑒于該問(wèn)題實(shí)務(wù)中難以把握的特殊性,需要進(jìn)一步厘清相互關(guān)系和界限。為此,本文以司法介入為研究主題,結(jié)合該解釋中的相關(guān)規(guī)定對(duì)兩者關(guān)系做一分析,從而促進(jìn)理論認(rèn)識(shí)和司法實(shí)務(wù)可操作性。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代商業(yè). 2018,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、公司自治的起源與基本內(nèi)涵
二、公司過(guò)度自治與司法介入的正當(dāng)性
三、司法謹(jǐn)慎介入公司自治領(lǐng)域的原因
四、司法介入公司自治的基本原則
    (一) 尊重公司自治的原則。
    (二) 公司內(nèi)部救濟(jì)為原則, 司法救濟(jì)為例外。
    (三) 形式審查為主, 實(shí)質(zhì)審查為輔。
    (四) 逐步擴(kuò)大司法審查范圍的原則。



本文編號(hào)：3502240