股東會(huì)決議程序性瑕疵解釋方法的選擇關(guān)鍵在于契合決議程序適法性問(wèn)題的本質(zhì),應(yīng)以意思表示內(nèi)容的識(shí)別與確認(rèn)為目標(biāo)。解釋方法上宜將股東會(huì)程序劃分為通知召集、出席與主持以及投票表決具有跳躍性特點(diǎn)的三個(gè)階段,通知召集階段瑕疵主要是召集權(quán)瑕疵和通知方式瑕疵,出席與主持階段瑕疵圍繞出席定足數(shù)和出席方式瑕疵、主持權(quán)瑕疵、會(huì)議討論不自由瑕疵展開(kāi),表決階段瑕疵應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注表決權(quán)通過(guò)比例不足、會(huì)議中新增臨時(shí)議案和偽造決議文件簽名等方面的瑕疵。股東會(huì)決議程序性瑕疵解釋?xiě)?yīng)把握具體程序要素的實(shí)體價(jià)值目標(biāo)和利益衡量,解讀程序瑕疵引起的不同決議效力類型,構(gòu)建一套規(guī)范的股東會(huì)決議程序性瑕疵的解釋體系。 

【文章來(lái)源】：江海學(xué)刊. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
股東會(huì)決議程序性瑕疵的解釋方法
通知召集階段的程序瑕疵及其解釋
    (一) 召集權(quán)瑕疵的解釋
    (二) 通知瑕疵的解釋
出席與主持階段的程序瑕疵及其解釋
    (一) 股東會(huì)出席瑕疵的解釋
    (二) 股東會(huì)主持瑕疵的解釋
股東會(huì)表決階段的程序瑕疵及其解釋
    (一) 表決權(quán)通過(guò)比例不足
    (二) 會(huì)議中新增臨時(shí)議案問(wèn)題
    (三) 偽造決議文件簽名瑕疵
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論公司決議的形成規(guī)則及其在回避表決時(shí)的運(yùn)用——從“萬(wàn)科董事會(huì)決議”的爭(zhēng)議點(diǎn)切入[J]. 溫長(zhǎng)慶.  法商研究. 2018(01)
[2]公司自治與司法干預(yù)的平衡藝術(shù):《公司法解釋四》的創(chuàng)新、缺憾與再解釋[J]. 劉俊海.  法學(xué)雜志. 2017(12)
[3]公司決議行為瑕疵制度的解釋與完善——兼評(píng)公司法司法解釋四（征求意見(jiàn)稿）第4～9條規(guī)定[J]. 王雷.  清華法學(xué). 2016(05)
[4]決議行為歸屬與團(tuán)體法“私法評(píng)價(jià)體系”構(gòu)建研究[J]. 吳飛飛.  政治與法律. 2016(06)
[5]決議行為效力規(guī)則之構(gòu)造[J]. 徐銀波.  法學(xué)研究. 2015(04)
[6]論民法中的決議行為 從農(nóng)民集體決議、業(yè)主管理規(guī)約到公司決議[J]. 王雷.  中外法學(xué). 2015(01)
[7]論意思表示瑕疵的共同法律行為——以社團(tuán)決議撤銷為研究視角[J]. 許中緣.  中國(guó)法學(xué). 2013(06)
[8]單方法律行為、合同、決議的瑕疵分析和責(zé)任比較[J]. 戴建庭,白明剛.  東方法學(xué). 2012(04)
[9]公司法學(xué)研究的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)含義——以公司表決權(quán)規(guī)則為中心[J]. 羅培新.  法學(xué)研究. 2006(05)
[10]論公司法的性格——強(qiáng)行法抑或任意法?[J]. 湯欣.  中國(guó)法學(xué). 2001(01)



本文編號(hào)：3405544