我國(guó)現(xiàn)行個(gè)人信息保護(hù)法律規(guī)范存在體系化弊端。保護(hù)路徑選擇上具有強(qiáng)烈規(guī)制法、管理法色彩,缺乏對(duì)企業(yè)內(nèi)部合規(guī)機(jī)制建構(gòu)的關(guān)注,導(dǎo)致法律實(shí)施的內(nèi)生性、持續(xù)自律機(jī)制運(yùn)行不暢。德國(guó)《數(shù)據(jù)保護(hù)法》、歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的立法例和司法實(shí)踐表明,個(gè)人信息保護(hù)的實(shí)現(xiàn)有賴于與公司內(nèi)部治理機(jī)制的制度對(duì)接。對(duì)接的實(shí)現(xiàn)路徑便是法定義務(wù)的內(nèi)部化,即將法定個(gè)人信息的保護(hù)義務(wù)內(nèi)化為公司董事（對(duì)公司）的勤勉義務(wù)（合法義務(wù)）。內(nèi)化機(jī)制構(gòu)建的邏輯起點(diǎn)是個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)的法理定位。而內(nèi)化機(jī)制構(gòu)建的重點(diǎn)則是個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)作為董事勤勉義務(wù)的具體化。訴訟主體資格、舉證責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的分配以及損害賠償額的懲罰性則是激活內(nèi)化機(jī)制司法適用性的關(guān)鍵。 

【文章來源】：財(cái)經(jīng)法學(xué). 2018,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]個(gè)人信息處理中同意原則適用的困境與破解思路[J]. 徐麗枝.  圖書情報(bào)知識(shí). 2017(01)
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的路徑重構(gòu)[J]. 范為.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(05)
[3]“以管理為基礎(chǔ)的規(guī)制”——對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者安全保護(hù)義務(wù)的重構(gòu)[J]. 洪延青.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(04)
[4]公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問題研究[J]. 趙秉志.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(01)
[5]論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(04)



本文編號(hào)：3357026