公司決議法律性質(zhì)的準(zhǔn)確界定,是從本源上解決公司決議瑕疵制度諸多問題的基礎(chǔ)。分析公司決議的法律性質(zhì),應(yīng)基于公司機(jī)關(guān)成員、公司機(jī)關(guān)和公司這三個(gè)不同主體的視角分別展開。在《公司法司法解釋四》對公司決議瑕疵的分類采取"三分法"模式的背景下,需結(jié)合構(gòu)成要件和內(nèi)容/程序瑕疵的嚴(yán)重程度對決議的"不成立"與"可撤銷"進(jìn)行界分�！豆痉ㄋ痉ń忉屗摹穼Τ蜂N公司決議之訴適格原告的設(shè)計(jì)尚有值得商榷之處。在分析公司決議瑕疵的法律后果時(shí),應(yīng)從對內(nèi)—對外的視角分別審視。 

【文章來源】：貴州省黨校學(xué)報(bào). 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、公司決議的法律性質(zhì)
    (一)公司機(jī)關(guān)成員視角下的公司決議:成員個(gè)體的意思表示
    (二)公司機(jī)關(guān)視角下的公司決議:相對獨(dú)立的公司機(jī)關(guān)的意思表示
    (三)公司視角下的公司決議:公司的內(nèi)心意志
二、公司決議瑕疵的類型劃分
    (一)立法體例變遷:從“二分法”“四分法”到“三分法”
    (二)“不成立”與“可撤銷”之邊界確立
三、公司決議瑕疵之訴(17)原告范圍的界定
    (一)公司決議無效與不成立之訴的適格原告
    (二)撤銷公司決議之訴的適格原告
四、公司決議瑕疵的法律后果
    (一)公司決議瑕疵的對公司內(nèi)部的效力
    (二)公司決議瑕疵的對公司外部相關(guān)人的效力
五、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司決議行為瑕疵制度的解釋與完善——兼評公司法司法解釋四（征求意見稿）第4～9條規(guī)定[J]. 王雷.  清華法學(xué). 2016(05)
[2]決議行為效力規(guī)則之構(gòu)造[J]. 徐銀波.  法學(xué)研究. 2015(04)
[3]論民法中的決議行為 從農(nóng)民集體決議、業(yè)主管理規(guī)約到公司決議[J]. 王雷.  中外法學(xué). 2015(01)
[4]意思形成與意思表示的區(qū)別:決議的獨(dú)立性初探[J]. 陳醇.  比較法研究. 2008(06)
[5]張艷娟訴江蘇萬華工貿(mào)發(fā)展有限公司、萬華、吳亮亮、毛建偉股東權(quán)糾紛案[J].   中華人民共和國最高人民法院公報(bào). 2007 (09)
[6]股東大會決議的法理分析[J]. 錢玉林.  法學(xué). 2005(03)



本文編號：3246979