本文關(guān)鍵詞：論股東派生訴訟障礙及解決路徑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：股東通過法律手段維護權(quán)益的重要方式一是股東直接訴訟，二是股東派生訴訟。少數(shù)股股東權(quán)是非常脆弱的，它對抵御外來風險和來自內(nèi)部的侵害都比較無奈，我國2006年《公司法》正式引入了股東派生訴訟制度，該制度對部分董事、監(jiān)事、高管及侵害公司利益的第三人有一定的震懾作用，它在一定程度上加大了對少數(shù)股東的保護。 股東派生訴訟制度在我國公司的現(xiàn)實生活中并不是很理想。究其原因，首先在制度上就過于原則化，不利于具體操作。其次是原告股東范圍狹窄，中小股東起訴的負擔與舉證責任的過重等程序的缺陷。許多實體和程序問題沒有解決，必然造成股東派生訴訟的實際效果不明顯。 針對存在的問題和缺陷，在與一些發(fā)達國家進行比較與分析后，學習借鑒各國立法和司法的先進經(jīng)驗，并進行本土化改造。分別從主體資格、前置程序、管轄、訴訟費用的擔保與分配、舉證責任的承擔、以及股東派生訴訟和解、撤銷程序等方面提出以下完善建議。 擴大原告股東的范圍，明確公司在訴訟中的地位同時限制一些不必要的訴訟。在前置程序上，改善前置程序的過濾無意義訴訟的效果，讓前置程序不空余形式，讓真真正正有意義的派生訴訟走向法院。同時完善前置程序的例外情形，讓緊急有意義的訴訟能盡快走入法院，不讓被告有時間逃脫法律的追究。對公司的影響力進行分類，把一些關(guān)于小企業(yè)的派生訴訟的案件留給基層，對一些大公司的派生訴訟案件提升到上級法院管轄，減少政府部門對派生訴訟的干涉，，更好的保證案件的公正性。提議建立訴訟費用擔保制度，根據(jù)原告股東的善惡來確定原告是否需要提供擔保，減輕善意原告的費用負擔。適當加重被告的舉證責任，讓原被告之間這事實的不公平得到一定調(diào)整。完善和解制度，法院全程監(jiān)督原被告之間的和解，對雙方的不當行為進行一定限制。
【關(guān)鍵詞】：派生訴訟 主體資格 費用擔保 程序
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 引言10-14
• 1.1 選題背景及意義10-11
• 1.2 派生訴訟文獻綜述11-12
• 1.3 研究的主要方法與內(nèi)容12-14
• 第2章 股東派生訴訟制度概念及發(fā)展14-17
• 2.1 股東派生訴訟的概念與特征14
• 2.2 股東派生訴訟制度產(chǎn)生的歷史背景及發(fā)展14-15
• 2.3 我國關(guān)于股東派生訴訟的法律規(guī)定15-17
• 第3章 股東提起派生訴訟的障礙17-27
• 3.1 股東派生訴訟主體資格規(guī)定的不完善17-20
• 3.1.1 派生訴訟原告資格認定的標準過高17-18
• 3.1.2 派生訴訟被告范圍不十分明確18-19
• 3.1.3 公司和其他股東在訴訟中的地位法律上沒有明確定位19-20
• 3.2 股東派生訴訟可訴范圍的寬泛性20-21
• 3.3 股東派生訴訟前置程序與管轄障礙21-22
• 3.3.1 股東是否窮盡公司內(nèi)部救濟21-22
• 3.3.2 股東派生訴訟的管轄22
• 3.4 股東派生訴訟訴訟費用擔保與訴訟費用的承擔問題22-25
• 3.4.1 訴訟費用擔保問題22-23
• 3.4.2 股東派生訴訟訴訟費用的承擔問題23-25
• 3.5 法院判決的既判力與和解問題25-26
• 3.6 原告股東的舉證困難局面26-27
• 第4章 我國股東派生訴訟制度的完善27-40
• 4.1 股東派生訴訟的當事人27-31
• 4.1.1 放寬股東派生訴訟的原告認定條件27-28
• 4.1.2 明確規(guī)定股東派生訴訟的被告28-29
• 4.1.3 明確股東派生訴訟中公司與其他股東的地位29-31
• 4.2 股東派生訴訟程序的改進31-34
• 4.2.1 前置程序的完善31-33
• 4.2.2 完善股東派生訴訟的管轄權(quán)33-34
• 4.2.3 規(guī)范股東派生訴訟的和解制度34
• 4.3 建立合理的股東派生訴訟訴訟費用制度34-37
• 4.3.1 建立訴訟費用擔保制度34-35
• 4.3.2 降低訴訟費收費標準35-36
• 4.3.3 鼓勵律師采用勝訴收費安排36-37
• 4.4 減輕原告的舉證責任37-38
• 4.5 股東派生訴訟的法律后果38-40
• 4.5.1 股東派生訴訟中原告勝訴的法律后果38-39
• 4.5.2 股東派生訴訟中原告敗訴的法律后果39-40
• 結(jié)論40-42
• 參考文獻42-44
• 致謝44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 熊躍敏;訴訟上和解的比較研究[J];比較法研究;2003年02期

2 王麗嫻;巫慶華;;股東派生訴訟制度研究——兼評《公司法草案》中的相關(guān)法條[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2006年01期

3 蔡立東;;論股東派生訴訟中被告的范圍[J];當代法學;2007年01期

4 諸葛亭;;股東代表訴訟若干問題之中美立法比較[J];法制與社會;2006年19期

5 張文玲;淺探公司在股東代表訴訟中的法律地位[J];江西農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2005年03期

6 章武生,吳澤勇;論訴訟和解[J];法學研究;1998年02期

7 李寧順;;股東代表訴訟當事人制度研究[J];求索;2006年06期

8 雍容;黃明舉;;淺論股東派生訴訟制度[J];商場現(xiàn)代化;2006年06期

9 許紅霞;;論公司在股東派生訴訟中的地位[J];商場現(xiàn)代化;2008年18期

10 趙禮平;;股東派生訴訟法律研究[J];銅陵職業(yè)技術(shù)學院學報;2008年04期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 吳麗;論股東派生訴訟制度及完善[D];青島大學;2007年

2 翟松輝;公司債權(quán)人的民事訴訟保護機制[D];青島大學;2008年

3 朱立龍;論我國股東派生訴訟制度的構(gòu)建[D];蘇州大學;2008年

4 矯立輝;股東派生訴權(quán)的行使阻卻及其法律救濟[D];中國海洋大學;2009年

5 西丹;從一起損害公司利益賠償糾紛案談我國股東派生訴訟制度[D];蘭州大學;2009年

  本文關(guān)鍵詞：論股東派生訴訟障礙及解決路徑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：322767