公司擔(dān)保案件近年來呈現(xiàn)出井噴式的增長態(tài)勢,而司法中公司擔(dān)保效力認(rèn)定路徑卻是眾說紛紜。筆者通過對公司擔(dān)保案件的實證分析并結(jié)合當(dāng)下學(xué)者的研究,總結(jié)出當(dāng)前公司擔(dān)保案件司法裁判路徑存在有法定代表人越權(quán)代表理論、法律規(guī)范性質(zhì)理論、內(nèi)部決議程序理論以及意思表示理論等,并提出自己的觀點。 

【文章來源】：法制博覽. 2019,(14)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
一、公司擔(dān)保概述
    (一)公司擔(dān)保定義
    (二)公司對外擔(dān)保實證數(shù)據(jù)分析介紹
二、公司擔(dān)保裁判路徑分析
    (一)法定代表人越權(quán)代表理論
    (二)法律規(guī)范性質(zhì)理論
    (三)內(nèi)部決議程序理論
    (四)意思表示理論
三、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司越權(quán)擔(dān)保效力判定路徑之辨識[J]. 李游.  河北法學(xué). 2017(12)
[2]公司法第16條的規(guī)范意義[J]. 錢玉林.  法學(xué)研究. 2011(06)
[3]論公司對外擔(dān)保的法律效力[J]. 崔建遠,劉玲伶.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2008(04)



本文編號：3225745