本文關(guān)鍵詞：公司債權(quán)人對(duì)股東的代位之訴研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《公司法司法解釋（三）》實(shí)施之前，雖然司法實(shí)踐中公司債權(quán)人通過訴訟請(qǐng)求股東承擔(dān)責(zé)任的情況時(shí)有發(fā)生，，但我國尚沒有規(guī)定債權(quán)人行使此權(quán)利的條款�！豆痉ㄋ痉ń忉專ㄈ返膶�(shí)施，進(jìn)一步完善了公司債權(quán)人的保護(hù)體系。法律上的明文規(guī)定，需要有法理上的理論支撐，如此，我國社會(huì)主義法制體系才能協(xié)調(diào)、統(tǒng)一。債權(quán)人訴求股東承擔(dān)責(zé)任的理論依據(jù)，學(xué)界有代位權(quán)說和第三人侵權(quán)說兩種觀點(diǎn)。就《公司法司法解釋（三）》的規(guī)定而言，債權(quán)人代位權(quán)理論更加適合作為債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。另一方面，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果考慮，債權(quán)人代位權(quán)理論相對(duì)于第三人侵權(quán)理論更有利于對(duì)債權(quán)人權(quán)利的維護(hù)和保障。司法實(shí)踐中，債權(quán)人訴求股東承擔(dān)責(zé)任主要存在于以下幾種情形：股東與公司存在一般債權(quán)債務(wù)、股東未履行出資義務(wù)、股東出資存在瑕疵、股東抽逃出資。一旦債權(quán)人在該代位權(quán)訴訟中勝訴，股東將要在其所欠公司債務(wù)范圍內(nèi)、瑕疵出資以及抽逃出資本息內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。同時(shí)，對(duì)股東瑕疵出資、抽逃出資等提供幫助或者負(fù)有監(jiān)管職責(zé)未盡的其他股東、公司董事、高級(jí)管理人員以及第三人，在股東責(zé)任范圍內(nèi)需要對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。司法實(shí)務(wù)操作當(dāng)中，公司債權(quán)人居原告地位、股東居被告地位、公司作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人也可參與訴訟。根據(jù)代位權(quán)訴訟的一般原理，債權(quán)人需到被告所在地即股東所在地提起訴訟，其訴訟請(qǐng)求需限定在債權(quán)人債權(quán)及公司債權(quán)之內(nèi)。
【關(guān)鍵詞】：債權(quán)人 代位權(quán)之訴 次債務(wù)人 瑕疵出資 抽逃出資
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-16
• 1.1 選題背景與研究意義9-10
• 1.1.1 選題背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述與研究切入點(diǎn)10-14
• 1.2.1 文獻(xiàn)綜述10-13
• 1.2.2 研究切入點(diǎn)13-14
• 1.3 研究方法與研究內(nèi)容14-16
• 1.3.1 研究方法14
• 1.3.2 本文結(jié)構(gòu)與擬創(chuàng)新點(diǎn)14-16
• 第2章 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴的妥當(dāng)性分析16-24
• 2.1 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴的概念與特征16-18
• 2.1.1 概念16
• 2.1.2 特征16-18
• 2.2 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴的理論依據(jù)18-21
• 2.2.1 以代位權(quán)制度本身為視角18-20
• 2.2.2 從公司與股東的關(guān)系考量20-21
• 2.3 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)意義21-24
• 第3章 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴的適用情形24-34
• 3.1 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴適用情形的一般分析24
• 3.2 股東對(duì)公司存在一般性債務(wù)24-26
• 3.2.1 股東向公司借款24-25
• 3.2.2 公司對(duì)股東提供擔(dān)保25
• 3.2.3 違法分配利潤25
• 3.2.4 關(guān)聯(lián)交易25-26
• 3.3 股東未履行出資義務(wù)26-27
• 3.4 股東出資存在瑕疵27-30
• 3.4.1 概念與表現(xiàn)形式27
• 3.4.2 對(duì)債權(quán)人的民事責(zé)任27-30
• 3.5 股東抽逃出資30-34
• 3.5.1 概念與表現(xiàn)形式30-31
• 3.5.2 對(duì)債權(quán)人的民事責(zé)任31-34
• 第4章 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴的具體適用34-44
• 4.1 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴當(dāng)事人的確定34-36
• 4.1.1 原告34-35
• 4.1.2 被告35
• 4.1.3 公司在債權(quán)人對(duì)股東代位之訴的訴訟地位35-36
• 4.2 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴的約束性條件36-39
• 4.2.1 公司怠于行使權(quán)利36-37
• 4.2.2 一般債務(wù)清償階段37
• 4.2.3 股東對(duì)公司債務(wù)已到期37-38
• 4.2.4 股東享有先訴抗辯權(quán)38-39
• 4.3 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴的管轄法院39-40
• 4.4 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴的請(qǐng)求范圍40-41
• 4.5 債權(quán)人對(duì)股東代位之訴判決的約束力對(duì)象與執(zhí)行41-44
• 結(jié)論44-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃勤武;股東違反出資義務(wù)的法律分析——一個(gè)司法實(shí)用主義的視角[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 肖海軍;;論瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任之主體范圍——評(píng)《公司法司法解釋(三)》第19條第1款[J];法商研究;2012年04期

3 劉俊海;;論抽逃出資股東的民事責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2008年01期

4 林珀朱;;未出資股東的法律地位研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年11期

5 艾爾肯;張榆;;論公司股東瑕疵出資行為的法律規(guī)制——以《〈公司法〉司法解釋(三)》為視角[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

6 陳永忠,許寶林;代位權(quán)訴訟實(shí)務(wù)中的幾個(gè)問題探討[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

7 柳葉;;瑕疵出資股東的民事責(zé)任探討——以《公司法》司法解釋(三)為視角[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

8 陳洪宗,賈樹學(xué);論代位權(quán)訴訟的當(dāng)事人問題[J];青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

9 趙相昌;;公司股東違反出資義務(wù)民事責(zé)任之探析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2007年01期

10 王莉萍;債權(quán)人追究股東出資責(zé)任的法律問題[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年05期

  本文關(guān)鍵詞：公司債權(quán)人對(duì)股東的代位之訴研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：319279