本文關(guān)鍵詞：股東代表訴訟費用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2005年10月27日,《中華人民共和國公司法》由全國人民代表大會常務(wù)委員會第十八次會議修訂通過,并于2006年1月1日起正式實施。新公司法中正式引進了股東代表訴訟制度,這是保護中小股東權(quán)益制度設(shè)立的一種有益嘗試。隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展和公司的不斷壯大,中小股東在公司中雖然地位不高卻起著不可忽視的作用。從法律價值來看,法的平等價值要求保護中小股東這一弱勢群體。國外公司制度發(fā)展得比較成熟和完善,值得我們可以學(xué)習(xí)和借鑒的地方有很多。本文運用比較分析的方法,對美國、英國、日本等國的公司制度中關(guān)于股東代表訴訟費用問題進行分析比較。在研究與學(xué)習(xí)中發(fā)現(xiàn),國外公司法在立法完備性與可行性上非常值得我們借鑒的地方,特別是日本和美國的公司法,對于每一項權(quán)利或義務(wù)行使所具備的條件,行使的地點、時間、方式以及行使的例外都做了詳細(xì)的規(guī)定。根據(jù)我國的現(xiàn)實情況,股東代表訴訟制度剛剛確立不久,還缺乏實踐經(jīng)驗。與美國的情況不同,我國的股東代表訴訟案件不是太多,而是太少。在一些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū),基層法院甚至都沒有受理過一起股東代表訴訟案件。這歸因于在我國股東提起代表訴訟的成本和收益是不成比例的,這在實際生活中極大削弱中小股東提起訴訟的積極性。而在公司實踐中,公司董事、高級管理人員和控股股東濫用權(quán)利侵害公司利益的情形大量存在,迫切需要通過股東代表訴訟予以遏制。因而,目前我國立法和司法實踐的首要任務(wù),應(yīng)當(dāng)是解除訴訟費用的障礙,加強股東代表訴訟的誘因,引導(dǎo)股東在必要的情況下提起訴訟維護公司的利益,而非限制股東代表訴訟。防止對股東代表訴訟的限制過多,導(dǎo)致訴訟裹足不前,使之成為徒有虛名的制度。股東代表訴訟是“舶來品”,然而,它的出生地并不是最重要的,重要的是它在中國生長、發(fā)展,并發(fā)揮著它的價值。因此本文將在學(xué)習(xí)國外先進立法和分析國內(nèi)股東代表訴訟的真實現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對新公司法中未涉及的：股東代表訴訟制度的案件受理費、訴訟費用補償問題等問題進行分析,歸納出新公司法中這些條款的上升空間,為完善這些法律規(guī)定提出可操作性建議。本文分為五大部分：前言中對已有的國內(nèi)外相關(guān)文獻進行梳理,指出本文寫作目的和意義。第一章對中美兩國的股東代表訴訟案例進行分析整理,引出當(dāng)下我國股東代表訴訟訴訟費用規(guī)則需要得到更細(xì)一步規(guī)定的必要性的問題。第二章從比較法角度出發(fā)分析國外關(guān)于案件受理費的規(guī)定并且對在中國進行引薦做出合理性的分析和建議。第三章詳細(xì)闡述股東代表訴訟原告訴訟費用補償?shù)挠蛲庖?guī)定及在中國借鑒的合理性分析；第四章對全文進行總結(jié)并作出合理性建議。
【關(guān)鍵詞】：股東代表訴訟費用 案件受理費 訴訟費用補償請求
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-8
• 前言8-10
• 第一章 案例梳理和問題提出10-15
• 第一節(jié) 案例梳理10-12
• 一、“潘石屹案”10
• 二、江陰市順興化工機械有限公司訴林震等股東糾紛案10
• 三、浙江嘉興同創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司訴民豐特種紙股份有限公司等公司的控股股東、實際控制人、董事?lián)p害公司利益賠償糾紛案10-11
• 四、美國聯(lián)合健康集團前CEO威廉·麥奎爾期權(quán)回溯案11-12
• 第二節(jié) 問題的提出12-15
• 一、中小股東提起股東代表訴訟的成本和收益分析12-13
• 二、構(gòu)建我國股東代表訴訟費用規(guī)則的必要性13-15
• 第二章 案件受理費按件收取15-19
• 第一節(jié) 訴訟費用概念界定15-16
• 第二節(jié) 域外股東代表訴訟案件受理費立法評析16-17
• 一、日本相關(guān)立法評析16-17
• 二、韓國類似規(guī)定17
• 第三節(jié) 我國對股東代表訴訟按件收費規(guī)定的有益借鑒17-19
• 第三章 原告訴訟費用的補償19-26
• 第一節(jié) 域外股東代表訴訟費用補償?shù)牧⒎ㄔu析19-23
• 一、美國相關(guān)立法評析20-21
• 二、日本相關(guān)立法評析21
• 三、英國相關(guān)立法評析21-23
• 第二節(jié) 我國對股東代表訴訟費用補償?shù)挠幸娼梃b23-26
• 一、原告股東勝訴的訴訟費用補償23-24
• 二、原告股東敗訴的訴訟費用補償24-26
• 結(jié)語26-28
• 參考文獻28-31
• 致謝31-32

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 薛夷鳳;;論美國的多重股東代表訴訟[J];廈門大學(xué)法律評論;2002年01期

2 宮曉艷;股東代表訴訟之主體[J];法治論叢;2003年05期

3 吳寒青;股東代表訴訟的再思考——從近期一起股東代表訴訟案未被受理所想到的[J];廣東財經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2003年06期

4 徐增滿,劉向林;論公司在股東代表訴訟中的地位[J];延安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

5 徐純先;國外股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[J];湖南社會科學(xué);2005年03期

6 白伶;;淺析股東代表訴訟當(dāng)事人制度[J];河南社會科學(xué);2005年S1期

7 任慶堂;韓玲玲;;股東代表訴訟的原告制度分析[J];研究生法學(xué);2005年01期

8 吳飛;;論股東代表訴訟的被告范圍[J];金融法苑;2005年04期

9 朱忠良;;關(guān)于股東代表訴訟法律規(guī)定與適用的思考[J];山西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年02期

10 李文華;;試析股東代表訴訟引入代表人訴訟制度的合理性——從上市公司股東代表訴訟的角度分析[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭侃;張朝霞;;試析我國股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 趙宇;;股東代表訴訟還是侵權(quán)訴訟[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 蔡元慶;;股東代表訴訟的經(jīng)營監(jiān)督機能和經(jīng)營的確�！摴蓶|代表訴訟中訴權(quán)濫用的問題及其在提訴階段的防止[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

4 劉晉;;淺談我國股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關(guān)聯(lián)交易實務(wù)問題初探[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 熊益勇;;淺談股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

7 鄭文兵;;有限公司歸入權(quán)行使實務(wù)探討[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 蔣敏;祝傳頌;;略論股東代表訴訟與《公司法》的修改[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 張義勇;;股東代表訴訟有利于保護中小股東[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 張輝;;芻議我國股東代表訴訟制度的不足與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京大學(xué) 王斯樂 谷月;用股東代表訴訟醫(yī)治大股東占資頑癥[N];中國證券報;2004年

2 記者 陳賦斌;股東代表訴訟扣緊高管神經(jīng)[N];中國證券報;2005年

3 本報記者　　常慶;股東代表訴訟將觸手可及[N];中國證券報;2005年

4 文靜;股東代表訴訟制力爭六月“出水”[N];東方早報;2005年

5 北京市京都律師事務(wù)所協(xié)辦 王曉濱 曹守曄 王保樹;股東代表訴訟的力量[N];法制日報;2005年

6 ;股東代表訴訟：失信大股東與公司高管的克星[N];法制日報;2005年

7 本報記者 張煒;股東代表訴訟未受理成遺憾[N];中國經(jīng)濟時報;2003年

8 咸海榮;股東代表訴訟的法律適用[N];人民法院報;2005年

9 陳賦斌;股東代表訴訟制破冰在即[N];中華工商時報;2005年

10 上海新望聞達律師事務(wù)所合伙人 宋一欣律師;股東代表訴訟與中小投資者保護[N];證券時報;2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閆志剛;論股東代表訴訟的當(dāng)事人[D];華東政法大學(xué);2008年

2 陳曉蘭;論股東代表訴訟和解[D];華東政法大學(xué);2008年

3 蔡欣廣;論我國股東代表訴訟的法律適用[D];西南政法大學(xué);2009年

4 文志純;股東代表訴訟的法律分析[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 許家旺;試論股東代表訴訟的原告[D];華東政法大學(xué);2009年

6 鄒世堯;我國股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[D];太原科技大學(xué);2010年

7 彭建華;股東代表訴訟理論和實務(wù)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 王宇麗;論股東代表訴訟[D];中國政法大學(xué);2005年

9 李錚;股東代表訴訟的法理分析[D];上海海事大學(xué);2005年

10 謝化祥;股東代表訴訟當(dāng)事人研究[D];上海交通大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：股東代表訴訟費用問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：308891