本文關(guān)鍵詞：董事競業(yè)禁止問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 本文是對董事競業(yè)禁止問題進行的專題研究。隨著市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，公司成為市場活動中主體，董事會及其董事掌握公司的重要權(quán)力，其經(jīng)營活動直接決定著公司的經(jīng)營成果、發(fā)展前途和命運。公司法對董事規(guī)定了忠實義務(wù)和注意義務(wù)，目的在于要求董事全心全意為公司利益服務(wù)。董事競業(yè)禁止義務(wù)是董事對公司忠實義務(wù)的具體內(nèi)容之一，董事違反競業(yè)禁止義務(wù)通常會給公司造成較大經(jīng)濟損失，破壞正常的社會經(jīng)濟秩序，對此問題應(yīng)予充分重視。 本文的引子，導(dǎo)出董事從事競業(yè)所產(chǎn)生的問題，為了維護公司的利益，保障社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定，運用法律來規(guī)制董事從事競業(yè)活動成為必然。 一、董事競業(yè)禁止概述。本部分主要從理論上對董事競業(yè)禁止進行了界定。主要內(nèi)容包括董事競業(yè)禁止的含義、法律特征，通過對董事與公司間的關(guān)系的法理分析，代理說、委任說和信托說均得出了董事應(yīng)對公司負忠實義務(wù)，董事不得從事與公司合法利益相違背的任何行為。依據(jù)不同標準可以對董事競業(yè)禁止進行不同的分類，并說明董事競業(yè)禁止與競爭法以及商業(yè)秘密保護法之間的聯(lián)系與不同，從而對董事競業(yè)禁止有一個較為全面的正確理解。 二、法定競業(yè)禁止與約定競業(yè)禁止。該部分運用了法理學(xué)、比較法學(xué)、等方法，對法定競業(yè)禁止與約定競業(yè)禁止存在的法理問題和實踐爭議分別進行了論述。法定競業(yè)禁止多適用于董事任職期間，董事在其任職期間一般不得從事與任職公司競爭的營業(yè)，但在是否允許董事兼業(yè)方面，不同國家持有不同態(tài)度，或者贊同，或者禁止。通過對法定競業(yè)禁止采取絕對禁止和相對禁止兩種立法態(tài)度進行比較分析，認為相對禁止態(tài)度更符合公司意思自治權(quán)的宗旨。在英美法國家，出于對市場自由競爭的推崇和鼓勵，法律并沒有規(guī)定董事的法定競業(yè)禁止義務(wù)，但規(guī)定了董事應(yīng)忠實于公司利益，其所從事的業(yè) WP=5 務(wù)不得損害公司的利益。約定競業(yè)禁止業(yè)務(wù)主要適用于董事離職之后的一定期限內(nèi)。約定競業(yè)禁止體現(xiàn)了合同自由原則。董事約定競業(yè)禁止在保護公司商業(yè)秘密方面發(fā)揮了積極的作用，同時還體現(xiàn)了對董事生存權(quán)和勞動權(quán)的尊重。文章中肯定了董事約定競業(yè)禁止條款產(chǎn)生的積極意義，同時要求對競業(yè)禁止條款作出了一定限制，必須進行利益均衡設(shè)計，即限制必須是“合理”。文中還討論了無補償?shù)母倶I(yè)禁止合同的有效性問題。我國部門規(guī)章和地方性法規(guī)中出現(xiàn)了約定競業(yè)禁止的具體規(guī)定，應(yīng)當吸收進公司立法，進一步完善我國董事競業(yè)禁止制度。 三、對《公司法》中董事對公司所負競業(yè)禁止義務(wù)具體內(nèi)容的理解和評價。本部分首先介紹了我國《公司法》的相關(guān)法律規(guī)定，然后對董事競業(yè)禁止義務(wù)的內(nèi)容進行分解，分別闡述對董事"不得自營"和"為他人經(jīng)營"的理解以及"與其所任職公司同類的營業(yè)"的理解。本文認為，我國《公司法》對此內(nèi)容規(guī)定顯示出絕對禁止經(jīng)營同類營業(yè)的態(tài)度，其過于重視形式上不從事同類營業(yè)的要求，而有忽略禁止競業(yè)的實質(zhì)內(nèi)涵之嫌。本文還認為，，競業(yè)的范圍界定不應(yīng)該太寬泛，在公司章程或營業(yè)執(zhí)照中所載明的公司營業(yè)范圍內(nèi)所列出的目的事業(yè)中，只有公司目前實際進行的營業(yè)(包括已經(jīng)著手或準備著手的營業(yè))才應(yīng)屬于董事競業(yè)禁止義務(wù)的范圍。 四、董事應(yīng)負之競業(yè)禁止義務(wù)的判定。該部分首先分析了董事競業(yè)禁止的適用條件；其次，對董事從事的競業(yè)業(yè)務(wù)做出區(qū)分，包括相同業(yè)務(wù)和相似業(yè)務(wù)；再次，列舉了禁止董事與公司競業(yè)的主要表現(xiàn)形式，以利于方便、及時地做出判定；最后，對如何進行董事競業(yè)禁止義務(wù)的具體判斷作出說明，分別具體分析了地域因素、時間因素、方式因素（公司外任職）、利益沖突說明因素等。其中通過比較法研究，認為需要引進一些具體的客觀因素以利于準確進行董事競業(yè)禁止判斷。 五、董事違反競業(yè)禁止義務(wù)所生之法律后果。此部分主要是介紹董事從事禁止競業(yè)行為對第三人的法律后果以及對公司的法律后果。其中對于第三人 WP=6 來講，一般應(yīng)視該行為對善意第三人有效，但是，對于該董事故意與第三人進行事前的惡意通謀，意在損害原公司利益的情形，應(yīng)視為無效。對公司而言，將產(chǎn)生請求權(quán)和歸人權(quán)的法律后果。 六、董事競業(yè)禁止制度框架構(gòu)建及內(nèi)容完善建議。在處理董事競業(yè)禁止問題時，應(yīng)以董事負有競業(yè)禁止義務(wù)為一般原則，但應(yīng)當允許當事人以約定排除該義務(wù)的負擔(dān)。在處理約定競業(yè)禁止問題時，應(yīng)注意堅持保護董事創(chuàng)造性、勞動積極性原則，保護公司合法權(quán)益原則以及公平原則。在董事競業(yè)禁止制度框架構(gòu)建方面，本文提出了基本構(gòu)想，即建立事前預(yù)防、事中監(jiān)督、事后責(zé)任追究和錯誤補救機制。最后，文章對董事競業(yè)禁止法律制度提出了立法完善建議，主要包括免除董事競業(yè)禁止義務(wù)的一般程序要求、批準權(quán)限、董事兼業(yè)限制、從事競業(yè)之告知義務(wù)以及建立股東代位訴訟。 通過上述幾方面的論述，得出本文結(jié)論：董事競業(yè)禁止制度以維護公司的合法利益為核心和基本出發(fā)點。董事法定競業(yè)禁止義務(wù)與約定競業(yè)禁止義務(wù)的有效結(jié)合和合理適用，才能實現(xiàn)董事競業(yè)禁止制度的功能和作用。 我國董事競業(yè)禁止制度雖然已經(jīng)建立，但是還極其不完備。仍需從立法體系上予以完善，并建立健全相應(yīng)配套制度，同時強化執(zhí)法，以期切實
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2002
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 引子8-12
• 一、 董事競業(yè)禁止概述12-22
• （一） 董事及其與公司間的關(guān)系12-15
• （二） 董事競業(yè)禁止的含義15-16
• （三） 董事競業(yè)禁止的法律特征16-18
• （四） 董事競業(yè)禁止的分類18-19
• （五） 董事競業(yè)禁止與競爭法、商業(yè)秘密保護法的關(guān)系19-22
• 二、 法定競業(yè)禁止與約定競業(yè)禁止之法理分析22-32
• （一） 法定競業(yè)禁止22-25
• （二） 約定競業(yè)禁止25-32
• 三、 對《公司法》中董事對公司所負競業(yè)禁止義務(wù)具體內(nèi)容的理解和評價32-36
• （一） 《公司法》相關(guān)法律規(guī)定32
• （二） 董事競業(yè)禁止義務(wù)的內(nèi)容32-36
• 四、 董事應(yīng)負之競業(yè)禁止義務(wù)的判定36-46
• （一） 董事競業(yè)禁止的適用條件36-39
• （二） 競業(yè)業(yè)務(wù)的區(qū)分39-40
• （三） 關(guān)于董事競業(yè)禁止義務(wù)的具體判斷40-46
• 五、 董事違反競業(yè)禁止義務(wù)所生之法律后果46-48
• （一） 對第三人產(chǎn)生的法律后果46
• （二） 對公司產(chǎn)生的法律后果46-48
• 六、 董事競業(yè)禁止制度框架構(gòu)建及內(nèi)容完善建議48-54
• （一） 董事競業(yè)禁止制度框架構(gòu)建48-51
• （二） 對董事競業(yè)禁止法律制度的立法完善建議51-54
• 結(jié)論54-55
• 參考書目55-58

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 方明玉;競業(yè)禁止法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：董事競業(yè)禁止問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：308387