本文關(guān)鍵詞：海南海鋼集團(tuán)有限公司與被告中國冶金礦業(yè)總公司及第三人三亞渡假村有限公司損害股東利益糾紛案分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化和經(jīng)濟(jì)體制的改革，我國當(dāng)前發(fā)生的與股東權(quán)利濫用相關(guān)的訴訟案件也越來越多。我國現(xiàn)行《公司法》第20條規(guī)定了股東權(quán)利濫用的責(zé)任承擔(dān)。該條第3款也被視為是我國公司人格否認(rèn)制度在公司法中的一般規(guī)定,彌補(bǔ)了因公司獨(dú)立人格與股東有限責(zé)任導(dǎo)致的對(duì)債權(quán)人保護(hù)不足的局限性。但是,隨著深入分析我們不難發(fā)現(xiàn)，什么是股東權(quán)利濫用、其構(gòu)成要件是什么、股東權(quán)利濫用可能產(chǎn)生什么損害、對(duì)不同的損害應(yīng)當(dāng)通過何種手段來救濟(jì)等一系列問題，從法條表面難以得出太多結(jié)論。尤其是在“濫用股東權(quán)利”行為的認(rèn)定上，當(dāng)前的規(guī)定還是比較模糊。我國歷來奉行民商合一，民法的基本原理當(dāng)然也適用于商法，股東權(quán)利濫用的禁止，正是民法中禁止權(quán)利濫用在商法中的延伸與體現(xiàn)。雖然我國公司法對(duì)于股東權(quán)利濫用相關(guān)問題均有規(guī)定，但在實(shí)踐中仍存在著一些值得思考和商榷之處。 本文案例選取的是經(jīng)海南省高級(jí)人民法院一審審理并經(jīng)最高人民法院二審改判的案子，文章主要從以下幾個(gè)部分對(duì)案例中出現(xiàn)的股東權(quán)利濫用的相關(guān)問題進(jìn)行解析： 第一部分：案件基本情況介紹。首先，簡(jiǎn)要介紹案情；其次，歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)；最后，相應(yīng)概述判決理由。 第二部分：針對(duì)股東權(quán)利濫用相關(guān)問題的解析。首先，對(duì)股東權(quán)利濫用進(jìn)行一個(gè)總體的概述；其次，針對(duì)它的構(gòu)成要件及它與侵權(quán)行為的區(qū)別進(jìn)行進(jìn)一步闡述；再次，論述股東權(quán)利濫用的表現(xiàn)形式及其可能產(chǎn)生的損害后果；最后，股東權(quán)利濫用的救濟(jì)方式與手段。 第三部分：結(jié)合法理分析對(duì)案件及其判決進(jìn)行綜合評(píng)析。以一審被告不存在濫用股東權(quán)利的行為為分析基礎(chǔ)，闡述二審法院判決的合理性。 第四部分：對(duì)該案例的研究結(jié)論。對(duì)于本案的裁判，其實(shí)是一個(gè)層層遞進(jìn)的關(guān)系。層層的說理，讓判決更加令人信服，在二審法院的判決書中，，我們不難看出其理論深厚，法律理解到位，這是值得肯定的。 第五部分：由該案例引發(fā)的啟示。雖然我國公司法對(duì)于股東權(quán)利濫用相關(guān)問題均有規(guī)定，但是什么是股東權(quán)利濫用、其構(gòu)成要件是什么、股東權(quán)利濫用可能產(chǎn)生什么損害、對(duì)不同的損害應(yīng)當(dāng)通過何種手段來救濟(jì)等一系列問題，從法條的表象上難以得出太多結(jié)論。在實(shí)踐中仍存在著一些值得思考和商榷之處。鑒于理論的抽象性和內(nèi)容的多樣性，應(yīng)通過細(xì)化立法以加強(qiáng)其在實(shí)踐中的可應(yīng)用性和可操作性，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公平與正義，這不僅有利于促進(jìn)立法完善，還有利于公司、股東及公司的債權(quán)人的權(quán)益的有效保障。
【關(guān)鍵詞】：股東 濫用股東權(quán)利 公司人格否認(rèn) 股東代表訴訟
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91;D920.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 一、 案件的基本情況11-14
• ㈠ 案情簡(jiǎn)介11-12
• ㈡ 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)12
• ㈢ 法院裁判12-14
• 1. 一審法院判決12-13
• 2. 二審法院判決13-14
• 二、 濫用股東權(quán)利相關(guān)問題的法理分析14-26
• ㈠ 濫用股東權(quán)利概述14-16
• 1. 濫用股東權(quán)利的概念14-15
• 2. 濫用股東權(quán)利與一般民事權(quán)利濫用的異同15-16
• ㈡ 濫用股東權(quán)利的構(gòu)成要件及其與侵權(quán)行為的差別16-17
• 1. 濫用股東權(quán)利的構(gòu)成要件16
• 2. 與侵權(quán)行為的差別16-17
• ㈢ 濫用股東權(quán)利的表現(xiàn)形式和可能產(chǎn)生的損害后果17-18
• 1. 濫用股東權(quán)利的表現(xiàn)形式17-18
• 2. 濫用股東權(quán)利可能產(chǎn)生的損害后果18
• ㈣ 針對(duì)濫用股東權(quán)利的行為的救濟(jì)方式與手段18-26
• 1. 直接損害公司利益時(shí)的救濟(jì)方式與手段18-22
• 2. 直接損害其他股東利益的濫用股東權(quán)利行為的救濟(jì)方式與手段22-23
• 3. 直接損害債權(quán)人利益的濫用股東權(quán)利行為的救濟(jì)方式與手段23-26
• 三、 結(jié)合法理分析對(duì)案件及其判決進(jìn)行綜合評(píng)析26-27
• 四、 案件的研究結(jié)論27-28
• 五、 本案研究的啟示28-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 一、 中文類參考文獻(xiàn)30-31
• （一） 著作類30
• （二） 論文類30-31
• （三） 其他類31
• 二、 外文類參考文獻(xiàn)31-32
• 致謝32-33

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂斌;;執(zhí)行難的法律思考及解決建議——建立我國法人人格否認(rèn)制度和設(shè)立拖欠巨額債務(wù)不還罪是解決執(zhí)行難的有效方法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 胡小紅;;經(jīng)濟(jì)法學(xué)視野中的行政法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 孫曉光;;從家庭本位到個(gè)人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

4 馬強(qiáng);;關(guān)于一人公司的實(shí)證分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 邵小平;;論瑕疵出資對(duì)公司獨(dú)立法人格的影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

6 劉亞莉;;公司捐贈(zèng)稅收優(yōu)惠制度研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

7 喻勝云;;股份有限公司發(fā)起人出資不實(shí)民事責(zé)任剖析——關(guān)于《公司法》第84條、94條之系統(tǒng)解釋[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

8 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

9 王雷;;不真正連帶責(zé)任與其他侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的關(guān)系及適用[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

10 林艷琴;丁清光;;完善私營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法理念[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王榮平;;對(duì)德國民法法人制度的借鑒與反思[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 胡鴻高;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任:政府·企業(yè)·利益相關(guān)者[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

4 雷興虎;劉斌;;強(qiáng)化公司社會(huì)責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度的完善[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

5 朱銘來;練姿秀;王惠君;;責(zé)任保險(xiǎn)若干法律問題探析[A];變革中的穩(wěn)健：保險(xiǎn)、社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展——北大CCISSR論壇文集·2005[C];2005年

6 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運(yùn)用[A];中國新時(shí)期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

7 李青武;;中國入世后完善公司信用法律制度的對(duì)策[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

8 楊志敏;;職權(quán)分開原則與專利侵權(quán)訴訟——關(guān)于中止程序與法院能否審理無效事由的再思考[A];專利法研究（2004）[C];2005年

9 閻華偉;;公司法人人格否認(rèn)制度的完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

10 汪金超;;淺析公司法人格否認(rèn)制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃挽瀾;公司并購中的關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 劉衛(wèi)先;后代人權(quán)利論批判[D];中國海洋大學(xué);2010年

5 朱曉燕;論我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度的設(shè)立[D];中國海洋大學(xué);2010年

6 趙靜;資產(chǎn)支持證券的監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

8 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

9 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙小娟;企業(yè)環(huán)境責(zé)任探析[D];山東科技大學(xué);2010年

2 劉超;論股東派生訴訟及其在我國的完善[D];山東科技大學(xué);2010年

3 王文;有限責(zé)任公司股東資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 溫從軍;《公司人格否認(rèn)制度的類型化及實(shí)證研究》[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳老

本文編號(hào)：307377