本文關鍵詞：淺析揭開公司面紗制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司制度是現(xiàn)代市場經濟制度中最為重要的組成部分。以有限責任作為核心的公司制度極大的激發(fā)了社會中潛在的投資熱情，有效推動了經濟的發(fā)展，成為人類社會和經濟進步的重要助推力量。但是公司制度過于偏重對股東權利的保護，缺乏足夠的對股東的限制措施，這一不足為股東濫用權利、利益選擇、規(guī)避法律責任提供了可能。在世界各國，濫用法人獨立人格和股東有限責任、侵害公司債權人利益和社會公共利益的現(xiàn)象很早就已存在，這些現(xiàn)象嚴重沖擊了市場經濟以及現(xiàn)代法治所倡導和維護的“誠信、公平、正義”價值理念，造成了較大的負面作用。為此，美國首先創(chuàng)立了揭開公司面紗理論，允許在一定情況下打破股東的有限責任，判令股東對公司的債務承擔清償責任，并將之作為公司制度的一種補充和完善。其他主要發(fā)達國家也很快接受、發(fā)展了這一理論，并結合本國國情建立了具體的法律適用制度。 我國自從引入公司法律制度后，也在一定程度上接受了揭開公司面紗的理念。但是受制于經濟和法律的發(fā)展水平，我國一直沒有較為具體而明確的制度規(guī)定。隨著經濟的飛速發(fā)展以及我國與國際接軌進程的不斷加快，相關法律制度越來越不能適用時代的要求。2005年修改后的《公司法》雖然在第二十條第三款和第六十四條對此做出了明確的規(guī)定，但由于缺乏具體性和可操作性，在司法實踐中并不具備太大的價值。時至今日，債權人通過訴訟揭開公司面紗、成功維權的案例依然罕見，法律仍然無法對惡意股東濫用權利、損害他人利益的行為進行有效的制約和處罰。 作為一個嚴格“依法治國”的國家，我國不能象西方國家那樣依賴法官的“自由心證”。所以，，只有制定具體而且具有較強操作性的法律條款才能真正完善我國的揭開公司面紗制度。本文試圖通過總結股東濫用行為的共性、舉證責任的分配等多個角度對“揭開公司面紗”制度進行分析，探討最適合我國國情的制度設置。希望能夠讓我國的公司制度變得更加公平、合理、健全，讓我國的市場經濟在誠信、善意的基礎上得到進一步的發(fā)展。
【關鍵詞】：公司法 揭開公司面紗 誠信原則 合理懷疑
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導言10-11
• 第一章 “揭開公司面紗”制度概述11-16
• 第一節(jié) 公司法律制度的理論基礎11-13
• 一、 公司擁有獨立的法律人格11
• 二、 公司財產與股東財產相互分離11
• 三、 股東的有限責任11-12
• 四、 公司是現(xiàn)代市場經濟中最重要的商事主體12-13
• 第二節(jié) 公司制度的缺陷與不足13-14
• 一、 公司和股東之間不存在真正的獨立關系13
• 二、 股東權利、義務的失衡產生了利益選擇、博弈的空間13-14
• 三、 公司制度缺乏對債權人的保護、救濟機制14
• 第三節(jié) “揭開公司面紗”制度的理論基礎14-16
• 一、 “揭開公司面紗”制度概述14
• 二、 “揭開公司面紗”制度的理論基礎14-16
• 第二章 揭開公司面紗法律制度的具體適用16-27
• 第—節(jié) 揭開公司面紗在各主要國家的發(fā)展與適用16-22
• 一、 美國——相對最為寬松的制度創(chuàng)始國17-19
• 二、 英國——以是否存在欺詐作為主要的衡量標準19-20
• 三、 德國——在適用上最為嚴格的國家20-21
• 四、 日本21-22
• 第二節(jié) 我國“揭開公司面紗”法律制度的發(fā)展歷史22-27
• 一、 立法層面在 05 年前嚴重缺失有關民事責任的規(guī)定22-23
• 二、 政策文件、司法解釋在一定程度上彌補了立法的不足23-26
• 三、 05 年新《公司法》的不足26-27
• 第三章 關于完善我國“揭開公司面紗”制度的建議27-52
• 第一節(jié) 公司主動減損自身利益是所有濫用行為的共性27-29
• 一、 財產的不合理減損是公司喪失獨立性的標志27-28
• 二、 公司主動減損財產是在為股東的利益服務28-29
• 三、 公司異常行為是股東在濫用法人獨立性和有限責任29
• 第二節(jié) 股東“善意運用公司制度”的義務29-34
• 一、 “及時、充分、有效”的履行出資義務30-31
• 二、 以公司利益作為行使股東權利的出發(fā)點31-32
• 三、 保證公示信息內容的及時性和真實性32-33
• 四、 對無法繼續(xù)經營的公司進行及時清算33-34
• 第三節(jié) “揭開公司面紗”的主要適用情形34-40
• 一、 惡意的出資行為34-36
• 二、 公司與股東人格混同36-37
• 三、 公司利益的不正當流出37-38
• 四、 公司長期去向不明38-39
• 五、 未及時對公司進行清算39-40
• 第四節(jié) 揭開公司面紗之訴的舉證責任40-45
• 一、 揭開之訴不適用“誰主張誰舉證”的一般規(guī)則40-43
• 二、 公司面紗揭開之訴應由股東承擔自證清白的舉證責任43-44
• 三、 我國關于一人公司的特殊規(guī)定是對上述舉證責任的一種立法嘗試44-45
• 第五節(jié) 揭開公司面紗之訴的其他問題45-52
• 一、 適格的原告和被告45-47
• 二、 揭開之訴的訴訟模式47-48
• 三、 法院能否主動揭開公司之面紗48
• 四、 是否能夠在執(zhí)行階段揭開公司面紗48-50
• 五、 揭開之訴的判決結果是否能直接適用于同一被告的其他債權案件50-52
• 結語52-53
• 參考文獻53-55
• 致謝55-56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 朱慈蘊;公司法人格否認法理與公司的社會責任[J];法學研究;1998年05期

2 劉俊海;;新公司法中揭開公司面紗制度的解釋難點探析[J];同濟大學學報(社會科學版);2006年06期

3 吳磊;;淺談公司法人人格否認制度在民事執(zhí)行中的適用[J];群文天地;2011年20期

4 劉惠明;日本公司法上的法人人格否認法理及其應用[J];環(huán)球法律評論;2004年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙欣巖;公司法人人格否認制度研究[D];吉林大學;2009年

  本文關鍵詞：淺析揭開公司面紗制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：306258