本文關(guān)鍵詞：論股東知情權(quán)的鼓勵與限制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：股東知情權(quán)作為股東固有的權(quán)利,是股東了解公司經(jīng)營情況,有效行使其他各項權(quán)利的基礎(chǔ)。雖然從長遠角度來看對公司好處甚多,但如果不加約束的允許股東查閱公司各項資料,不僅會使得股東濫用權(quán)利的狀況頻發(fā),進而給公司帶來繁重的經(jīng)濟負擔,也會干擾到公司正常的經(jīng)營管理秩序,最終危害到全體股東和利益相關(guān)者的合法利益。因此,有必要在公司與股東兩個利益沖突的主體之間探求救濟的平衡點,從而對股東知情權(quán)達到適當?shù)囊?guī)制。從立法背景來看,我國公司法修改是朝著“以效率為價值取向,兼顧公平和安全,減少國家干預(yù),提倡公司契約自由,形成市場化的機制”的價值目標逐步改進的,在這種價值目標的影響下,我國司法實務(wù)對于股東知情權(quán)糾紛的處理究竟應(yīng)該是鼓勵為主還是限制為主呢?本文是為了解決實務(wù)中公司法斷案的疑難問題而寫就的。針對諸如“立法設(shè)立股東知情權(quán)的出發(fā)點是什么?股東查閱的客體范圍止于何處?法條規(guī)定以外的事項是否允許法院進行擴張裁判?對于正當目的的判斷應(yīng)該以什么作為標準?”等問題形成的裁判觀點,一直都難以達成一致意見。本文擬以“李淑君等訴佳德公司知情權(quán)糾紛”一案為中心,首先在第一部分指出了案件的諸多爭議焦點,其次對爭議點涉及的股東知情權(quán)理論和實務(wù)問題在第二到第七部分進行分類梳理和評析:第二部分討論了知情權(quán)主體的特殊限制問題;第三部分論述的查閱權(quán)范圍問題是本文的重點之一,作者試圖對查閱對象進行細致的分類并建立相對應(yīng)的查詢條件,使得原本扁平一體的查閱對象能夠“立體化”;第四部分根據(jù)案例所體現(xiàn)出的正當目的證明責(zé)任缺陷,分析并提出解決方案;第五部部分總結(jié)了關(guān)于知情權(quán)前置程序問題的幾種理論,并提出了自己的看法;第六與第七部分分別闡述了由案件所引發(fā)的股東知情權(quán)與商業(yè)秘密、訴訟時效之間的關(guān)聯(lián)以及該關(guān)聯(lián)對于裁判的影響;最后在結(jié)論部分總結(jié)了全文提出的關(guān)于股東知情權(quán)的行使與裁判過程的各項建議。
【關(guān)鍵詞】：股東 公司 知情權(quán)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-9
• 引言9-10
• 一、基本案情及相關(guān)法律問題10-12
• （一）基本案情10-12
• （二）本案引發(fā)的思考與實踐困惑12
• 二、知情權(quán)主體的限制問題12-15
• （一）知情權(quán)與股東身份的關(guān)系問題12-14
• （二）知情權(quán)委托行使的效力判斷14-15
• 三、股東查閱權(quán)范圍問題15-18
• （一）理論綜述與判例解讀15-17
• （二）關(guān)于細化查閱權(quán)客體裁量標準的建議17-18
• 四、股東知情權(quán)目的限制問題18-20
• （一） 理論綜述與判例解讀18-19
• （二）本案裁判意見的分析19-20
• 五、股東知情權(quán)前置條件問題20-23
• （一）知情權(quán)前置條件的性質(zhì)分析20-22
• （二）現(xiàn)有規(guī)定的堅持與完善22-23
• 六、知情權(quán)與保護商業(yè)秘密的沖突問題23-25
• （一）知情權(quán)糾紛與商業(yè)秘密的關(guān)系23-24
• （二）解決沖突問題的若干建議24-25
• 七、股東知情權(quán)的時效問題25-28
• 總結(jié)28-29
• 參考文獻29-3

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬琳;劉麗萍;;淺析有限責(zé)任公司股東知情權(quán)[J];山西科技;2006年01期

2 王鳳民;程紅梅;;股東知情權(quán)的保護與實現(xiàn)[J];中外企業(yè)文化;2006年02期

3 于定勇;;論我國股東知情權(quán)法律制度之完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2006年03期

4 馮杰;樊俊飛;;股東知情權(quán)之司法救濟中的幾個問題[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

5 陳開梓;;股東知情權(quán)糾紛司法救濟之探討[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

6 馬文高;;論股東知情權(quán)的司法救濟[J];經(jīng)濟師;2008年10期

7 馮杰;;論股東知情權(quán)的行使[J];中華文化論壇;2008年S1期

8 謝璐;;捐贈項下股東知情權(quán)的保護[J];法制與社會;2009年11期

9 張建;;淺談我國股東知情權(quán)的法律規(guī)定及存在的問題[J];法制與社會;2009年22期

10 黃南銓;;論股東知情權(quán)的有效行使[J];經(jīng)營管理者;2009年16期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 蔣大興;;資本退出與殘余權(quán)利——超越股東知情權(quán)訴訟的司法困境[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 李松峰;;股東知情權(quán)訴訟若干問題和立法完善的探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 陳仕菊;;股東知情權(quán)及其訴訟救濟研究[A];當代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜曉強　;淺析股東知情權(quán)的實現(xiàn)路徑[N];法制日報;2012年

2 宗雯 王露露;可能泄露商業(yè)秘密的股東如何行使股東知情權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

3 楊宗騰 北京鐵路運輸中級法院;從本案看股東知情權(quán)的行使[N];建筑時報;2014年

4 朱雪忠;股東知情權(quán)保護新嘗試[N];檢察日報;2006年

5 上海市第一中級人民法院課題組;當前股東知情權(quán)案件的審理難點[N];人民法院報;2007年

6 楊路;股東知情權(quán)不容霧里看花[N];人民法院報;2007年

7 韋東寶;股東知情權(quán)訴訟救濟的法律思考[N];江蘇法制報;2007年

8 北京市第一中級法院 孫小平邋孫參政;股東知情權(quán)糾紛五個爭議問題評析[N];檢察日報;2008年

9 證券時報記者 肖柳;報喜不報憂 西南藥業(yè)漠視股東知情權(quán)[N];證券時報;2008年

10 翟敏邋張新階;股東知情權(quán),怎樣執(zhí)行才不難[N];江蘇法制報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 丁俊峰;合同視角下股東知情權(quán)理論研究[D];華東政法大學(xué);2007年

2 藍壽榮;上市公司股東知情權(quán)研究[D];華中科技大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒劍林;論公司股東知情權(quán)[D];西南政法大學(xué);2008年

2 趙宏丹;股東知情權(quán)訴訟制度研究[D];遼寧大學(xué);2009年

3 丁留洋;論我國股東知情權(quán)的訴訟救濟[D];西南政法大學(xué);2010年

4 任梅梅;有限責(zé)任公司股東知情權(quán)糾紛案的裁判標準研究[D];華東政法大學(xué);2009年

5 閆秋香;論股東知情權(quán)的保護[D];中國政法大學(xué);2011年

6 趙博;股東知情權(quán)訴訟研究[D];蘭州大學(xué);2011年

7 呂玉博;我國司法實務(wù)中的股東知情權(quán)相關(guān)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 潘曉劍;股東知情權(quán)訴訟研究[D];中南大學(xué);2011年

9 高俊學(xué);股東知情權(quán)及其訴訟救濟研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 郝振明;股東知情權(quán)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：論股東知情權(quán)的鼓勵與限制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：305336