本文關(guān)鍵詞：公司歸入權(quán)法律制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司作為市場經(jīng)濟(jì)中不可或缺的主體,其自身利益的有效保護(hù)對進(jìn)一步活躍市場、發(fā)展經(jīng)濟(jì)有積極意義。我國公司歸入權(quán)制度規(guī)定在《公司法》和《證券法》中,其設(shè)立的初衷是為更好地督促內(nèi)部人遵守忠實義務(wù),維護(hù)公司利益。然而,這兩部法律關(guān)于公司歸入權(quán)的規(guī)定過于簡單,缺乏對其性質(zhì)、行使主體、行使對象、行使程序以及與損害賠償請求權(quán)取舍的詳細(xì)說明,導(dǎo)致實踐中該制度未獲得較好的運(yùn)用。經(jīng)搜集現(xiàn)有的公司法律實務(wù)案例,發(fā)現(xiàn)真正運(yùn)用公司歸入權(quán)的案例屈指可數(shù)。因此,本文主要采用分析比較法、實證分析法、文獻(xiàn)研究法以及歸納演繹法等方法,在參考和借鑒國內(nèi)外相關(guān)學(xué)術(shù)成果以及立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,對公司歸入權(quán)法律制度進(jìn)行深入研究,以期對完善我國公司法制約提供智力支持。除引言、結(jié)語外,本文共分四個部分。第一部分,主要論述公司歸入權(quán)法律制度的基本理論,通過厘清公司歸入權(quán)的概念和性質(zhì),為后文展開討論提供相關(guān)的理論依據(jù)。首先,指出公司歸入權(quán)在法律和學(xué)術(shù)上沒有形成統(tǒng)一的定義,并參照相關(guān)理論觀點對公司歸入權(quán)的概念做了闡述。其次,列出公司歸入權(quán)在理論上具有爭議的四種學(xué)說觀點,指出本文較贊同的理論并進(jìn)一步認(rèn)定公司歸入權(quán)的性質(zhì)是債權(quán)請求權(quán)。隨后,重點闡述了目前我國《公司法》和《證券法》關(guān)于公司歸入權(quán)的規(guī)定,具體分析我國的適用情形。第二部分,主要論述公司歸入權(quán)制度的不足并予以分析。此部分通過介紹相關(guān)實踐中的案例,指出其中反映的我國公司歸入權(quán)制度運(yùn)行的不足。我國公司歸入權(quán)制度規(guī)定可操作性弱、運(yùn)用不廣泛。司法實踐中符合公司歸入權(quán)行使條件的案件,并不能得到妥善解決,反映了相關(guān)立法的不足。這些不足的地方涉及公司歸入權(quán)的行使主體、行使對象、行使期間、行使程序以及損害賠償請求權(quán)與公司歸入權(quán)并存情況的取舍。本部分在結(jié)合案例的基礎(chǔ)上又結(jié)合眾多學(xué)術(shù)研究熱點分析,以期更充分完整地展現(xiàn)公司歸入權(quán)法律制度的缺憾。第三部分,主要論述公司歸入權(quán)的在域外地區(qū)的立法例,通過比較從中獲得啟示,為我國公司歸入權(quán)的完善提供幫助。首先,介紹域外地區(qū)有關(guān)公司歸入權(quán)的立法先例,闡述該項權(quán)利在美國、日本以及我國臺灣地區(qū)的運(yùn)行狀況。其次,指出從中獲得的經(jīng)驗和啟發(fā)。第四部分,主要針對公司歸入權(quán)法律制度的不足,結(jié)合域外經(jīng)驗、實踐經(jīng)驗以及相關(guān)學(xué)術(shù)觀點,提出了相應(yīng)的完善建議。本文認(rèn)為,公司歸入權(quán)制度應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足參與主體的范圍,以適應(yīng)現(xiàn)實環(huán)境需要;公司歸入權(quán)的行使期間應(yīng)符合其性質(zhì),選擇2年期為恰當(dāng);公司歸入權(quán)的行使程序應(yīng)當(dāng)更加完善實用;公司歸入權(quán)和損害賠償請求權(quán)并行時采納重疊適用的觀點。
【關(guān)鍵詞】：公司歸入權(quán) 請求權(quán) 忠實義務(wù) 短線交易
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91;D922.287
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、公司歸入權(quán)法律制度理論概述12-18
• （一）公司歸入權(quán)的概念12-13
• （二）公司歸入權(quán)的性質(zhì)13-17
• （三）我國公司歸入權(quán)的適用情形17-18
• 二、我國公司歸入權(quán)法律制度的不足——基于對現(xiàn)實案例的分析18-24
• （一）參與主體范圍窄18-20
• （二）行使期間不明確20-21
• （三）行使程序不完備21-22
• （四）公司歸入權(quán)和損害賠償請求權(quán)并存22-24
• 三、公司歸入權(quán)法律制度的域外借鑒24-27
• （一）美國法律的規(guī)定24-25
• （二）日本法律的規(guī)定25-26
• （三）我國臺灣地區(qū)的法律規(guī)定26-27
• （四）經(jīng)驗啟示27
• 四、公司歸入權(quán)法律制度的完善27-33
• （一）擴(kuò)大參與主體范圍27-30
• （二）完善行使期間30-31
• （三）完善行使程序31-32
• （四）公司歸入權(quán)和損害賠償請求權(quán)的取舍32-33
• 五、結(jié)語33-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝3

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 左平良,鄭石榮;論胎兒的損害賠償請求權(quán)[J];南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

2 戎魏魏;;論從屬公司的損害賠償請求權(quán)[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

3 陳向軍;鄔文俊;;論因侵害生命權(quán)而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)之理論基礎(chǔ)[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年01期

4 陳煜;;生命損害賠償請求權(quán)基礎(chǔ)的再探究[J];安徽大學(xué)法律評論;2007年01期

5 張文勝;;胎兒損害賠償請求權(quán)基礎(chǔ)之考察[J];滁州學(xué)院學(xué)報;2008年06期

6 胡興元;;死亡損害賠償請求權(quán)基礎(chǔ)探究[J];合肥學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

7 黃迎凱;陳斌;;論撫養(yǎng)損害賠償請求權(quán)主體的范圍[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年09期

8 林艷婷;馮忠明;;論胎兒的損害賠償請求權(quán)[J];經(jīng)濟(jì)師;2009年11期

9 楊立新;;論消費(fèi)者損害賠償請求權(quán)的法律優(yōu)先保障[J];法治研究;2010年08期

10 成繼平;;淺議胎兒損害賠償請求權(quán)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐麗芳;;論法人的精神損害賠償請求權(quán)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮玉璋;人身損害賠償請求權(quán)不得轉(zhuǎn)讓[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

2 栗嘉寶;關(guān)于胎兒損害賠償請求權(quán)的探討[N];法制日報;2013年

3 陽賢文;損害賠償請求權(quán)的法理依據(jù)[N];人民法院報;2005年

4 秦曉東;精神損害賠償請求權(quán)能繼承嗎[N];人民法院報;2004年

5 胡坤;刑事被害人精神損害賠償請求權(quán)探析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2012年

6 韋標(biāo)昌;離婚損害賠償請求權(quán)中的主體與時效[N];廣西政法報;2002年

7 潘昌奎 吳育瑞;錦屏檢方督促起訴挽回國家損失11萬[N];法制生活報;2010年

8 劉俊海 中國人民大學(xué)商法研究所所長 中國消費(fèi)者協(xié)會副會長;夯實保護(hù)消費(fèi)者法律基石[N];經(jīng)濟(jì)日報;2014年

9 高嶺;違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任[N];證券時報;2003年

10 記者 陳郁;讓消費(fèi)維權(quán)底氣更足[N];經(jīng)濟(jì)日報;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張萬明;論胎兒損害賠償請求權(quán)的法律保護(hù)[D];蘭州大學(xué);2009年

2 許卓訓(xùn);海上運(yùn)輸貨物損害賠償請求權(quán)研究[D];上海海事大學(xué);2006年

3 趙中華;交通事故損害賠償請求權(quán)競合研究[D];中南大學(xué);2012年

4 劉峭;錯誤出生損害賠償請求權(quán)研究[D];遼寧大學(xué);2013年

5 曹杰;第三人損害賠償請求權(quán)范圍探析[D];蘇州大學(xué);2008年

6 盧慧玲;胎兒損害賠償請求權(quán)的司法實務(wù)研究[D];河北大學(xué);2011年

7 劉紅斌;胎兒損害賠償請求權(quán)初探[D];武漢大學(xué);2005年

8 梁遠(yuǎn)航;證券投資者損害賠償請求權(quán)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2003年

9 任彥斌;刑事犯罪精神損害賠償請求權(quán)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

10 李松;侵權(quán)行為中第三人的損害賠償請求權(quán)研究[D];華僑大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：公司歸入權(quán)法律制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：304900