本文關(guān)鍵詞：破解公司僵局的法律路徑研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司僵局是指由于一個(gè)或者多個(gè)股東或者董事派系對(duì)公司某個(gè)重大決策持相反意見，股東會(huì)、董事會(huì)等管理層無法按照公司的運(yùn)行機(jī)制做出行之有效的管理決議，從而造成公司活動(dòng)處于停滯狀態(tài)。公司僵局的持續(xù)會(huì)造成公司本身、公司股東以及第三方的利益損失，甚至導(dǎo)致社會(huì)資源的浪費(fèi)。因此，探求公司僵局的救濟(jì)途徑成為我國(guó)公司法研究的現(xiàn)實(shí)課題。本文以公司僵局及其司法救濟(jì)措施為研究對(duì)象，結(jié)合對(duì)英美法系和大陸法系國(guó)家主要司法實(shí)踐的考察，通過對(duì)比分析，具體闡述了公司僵局的概念、公司僵局的形成原因、場(chǎng)合、國(guó)外立法和司法實(shí)踐對(duì)于處理公司僵局糾紛的介入標(biāo)準(zhǔn)和方式、我國(guó)現(xiàn)有的救濟(jì)措施和所存在的缺陷以及可以完善的部分。 本文第一部分首先對(duì)公司僵局的基本概念進(jìn)行了闡述，包括公司僵局的概念、分類、危害，產(chǎn)生的原因和場(chǎng)合。主要闡述了公司僵局從嚴(yán)格意義上說應(yīng)該為股東會(huì)僵局，僵局狀態(tài)的持續(xù)存在的狀態(tài)會(huì)對(duì)公司及其股東利益造成損害。產(chǎn)生僵局的根本性原因即在于股東人合性的喪失，同時(shí)，股東利益的差異性、多數(shù)決原則和公司資本維持原則也是造成公司僵局的原因。最后分析了公司僵局一般存在于封閉公司中，這是由封閉公司的性質(zhì)所決定的。通過這部分的介紹，使得讀者對(duì)于公司僵局這一現(xiàn)象有了較為全面的了解。 本文第二部分介紹了國(guó)外立法和司法實(shí)踐化解公司僵局糾紛的措施，包括事前預(yù)防措施和事后救濟(jì)措施。前者主要是在公司章程中予以約定，后者則涉及到公權(quán)力介入私法領(lǐng)域的界限和程度問題，對(duì)此有不同的時(shí)期存在不同的觀點(diǎn)，目前而言，有限介入說是主流觀點(diǎn)，并影響著相應(yīng)的立法，本文結(jié)合了英美法系及大陸法系的不同理論和立法，對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。通過這部分的介紹，使得讀者對(duì)于化解公司僵局可以采取的途徑及其優(yōu)缺點(diǎn)有了較為全面的了解。 本文第三部分具體闡述了我國(guó)對(duì)于破解公司僵局路徑選擇的立法演變。該部分首先回顧了我國(guó)公司法修訂前我國(guó)的立法態(tài)度和司法實(shí)踐，其次介紹了司法實(shí)務(wù)界對(duì)介入公司僵局的態(tài)度演變，從拒絕介入到有限度的介入。最后介紹了新公司法出臺(tái)后我國(guó)的相關(guān)立法規(guī)定。通過這部分的介紹，使得讀者對(duì)于我國(guó)有關(guān)公司僵局的立法司法態(tài)度和規(guī)定有了較為直觀的了解。 本文第四部分在結(jié)合上述三部分闡述的基礎(chǔ)上，以《公司法》183條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問題的規(guī)定（二）》的規(guī)定為核心，著重分析了我國(guó)判斷公司是否陷入僵局的標(biāo)準(zhǔn)以及處理的途徑，指出其缺漏和不足，，并提出了相對(duì)應(yīng)的完善建議，以供立法者參考。
【關(guān)鍵詞】：公司僵局 破解途徑 司法解散
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11-14
• 第一章 公司僵局概述14-18
• 第一節(jié) 公司僵局的概念、分類和危害14
• 一、公司僵局的概念和分類14
• 二、公司僵局的危害14
• 第二節(jié) 公司僵局產(chǎn)生的原因和場(chǎng)合14-18
• 一、公司僵局產(chǎn)生的原因14-15
• 二、公司僵局與封閉式公司15-18
• 第二章 破解公司僵局的途徑18-27
• 第一節(jié) 事先預(yù)防措施18-19
• 第二節(jié) 事后救濟(jì)措施19-27
• 一、公權(quán)力介入合理性分析19-23
• 二、公權(quán)力介入的措施23-27
• 第三章 我國(guó)破解公司僵局路徑的立法演變27-31
• 第一節(jié) 公司法修訂前我國(guó)的立法態(tài)度和司法實(shí)踐27-29
• 一、立法態(tài)度27
• 二、司法實(shí)務(wù)界對(duì)介入公司僵局的態(tài)度演變27-29
• 第二節(jié) 新公司法出臺(tái)后我國(guó)的立法規(guī)定29-31
• 第四章 我國(guó)破解公司僵局的制度分析及完善31-46
• 第一節(jié) 我國(guó)公司法對(duì)于司法解散適用判斷標(biāo)準(zhǔn)31-37
• 一、“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”之判斷31-33
• 二、“使股東利益受到重大損失”之判斷33-36
• 三、對(duì)于“通過其他途徑不能解決的”之判斷36-37
• 第二節(jié) 與司法解散制度相關(guān)問題探討37-40
• 一、當(dāng)事人資格問題37-39
• 二、解散與清算之關(guān)系39-40
• 第三節(jié) 完善我國(guó)公司僵局救濟(jì)制度的立法建議40-46
• 一、設(shè)立強(qiáng)制股權(quán)收購(gòu)制度40-42
• 二、完善司法解散制度42-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果51-52
• 后記52-53

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬瑩瑩;;論有限責(zé)任公司中的公司僵局及其解決途徑[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2007年09期

2 趙萬一;吳長(zhǎng)波;;論公司的司法解散[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

3 曹功林;;公司僵局的司法救濟(jì)[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年01期

4 李炳嫻;;淺議公司僵局及其對(duì)策[J];華商;2008年11期

5 張安樂;;論公司僵局與公司解散請(qǐng)求權(quán)[J];法制與社會(huì);2007年06期

6 羅藝;;淺論公司僵局糾紛的解決對(duì)策[J];法制與社會(huì);2009年11期

7 陳國(guó)華;;淺議司法解散制度對(duì)公司僵局的作用[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2011年07期

8 姜濤;;公司僵局及其調(diào)解解決[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

9 歐陽(yáng)玉瓊;;也論公司僵局的司法救濟(jì)[J];人民司法;2006年10期

10 高漢;;利益沖突中的公司僵局分析[J];江西社會(huì)科學(xué);2007年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳啟;;投資者權(quán)益保護(hù)與公司治理——以破解公司僵局為視角[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

3 賈夢(mèng)嫣;;公司僵局中司法介入的正當(dāng)性及相關(guān)問題探討——兼議《公司法》第183條的適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

4 曹彥;;破解公司僵局:司法解散之替代措施研究[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

5 王文宇;;控制股東與公司治理——臺(tái)灣法制的分析與改革方向[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

6 唐有良;;有限責(zé)任公司治理中的實(shí)務(wù)三題[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

7 龔志忠;;公正保護(hù)全體投資人的投資權(quán)利[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 張保生;李響;;國(guó)外PE投資者如何在中國(guó)采取法律行動(dòng)保護(hù)自己的合法權(quán)益[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

9 劉治海;;一例中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)解散案涉及的若干問題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

10 梅向榮;李建平;;公司減資制度初探[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王文清;公司訴訟中如何認(rèn)定公司僵局[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 鐔立勇;破解公司僵局“法”為貴[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2008年

3 北京趙曉魯律師事務(wù)所 屈煒　律師;合資企業(yè)陷入公司僵局股東如何解散公司[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2008年

4 蔡

本文編號(hào)：303253