本文關(guān)鍵詞：國(guó)有股認(rèn)定法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《境內(nèi)證券市場(chǎng)轉(zhuǎn)持部分國(guó)有股充實(shí)全國(guó)社會(huì)保障基金實(shí)施辦法》于2009年出臺(tái)，該辦法要求國(guó)有股東按照規(guī)定比例將所持上市公司股份劃轉(zhuǎn)給全國(guó)社�；稹Ｔ撧k法一方面拓寬了社�；鸬馁Y金來(lái)源，但是另一方面存在著對(duì)轉(zhuǎn)持主體規(guī)定不明確的問(wèn)題，使得其在實(shí)踐執(zhí)法中面臨法令不明的尷尬，尤其是在有限合伙企業(yè)和返程投資企業(yè)的適用問(wèn)題上，該辦法沒(méi)有做出明確的規(guī)定，引發(fā)實(shí)踐中的困擾。 為了解決這些問(wèn)題，本文首先從明確《轉(zhuǎn)持辦法》的國(guó)有股東認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)入手，鑒于辦法本身缺乏標(biāo)準(zhǔn)，本文從以往相關(guān)的法律法規(guī)中提煉出兩種標(biāo)準(zhǔn)，比較了這兩種標(biāo)準(zhǔn)的異同，再參考法理上的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)，最后從《轉(zhuǎn)持辦法》本身的立法目的、立法主體、執(zhí)法的可操作性和實(shí)踐情況四個(gè)角度考量，得出《轉(zhuǎn)持辦法》認(rèn)定國(guó)有股東的現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。 在明確了《轉(zhuǎn)持辦法》認(rèn)定國(guó)有股東的標(biāo)準(zhǔn)后，本文提出了有限合伙企業(yè)與返程投資企業(yè)在適用《轉(zhuǎn)持辦法》時(shí)的疑惑，鑒于這兩個(gè)問(wèn)題在復(fù)雜程度上的區(qū)別，本文將大部分筆墨用于討論有限合伙企業(yè)的適用困境與解決方法。本文首先從規(guī)范解釋的角度出發(fā)得出現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)之下有限合伙無(wú)法適用的結(jié)論，再?gòu)姆裳葑冞M(jìn)程與現(xiàn)實(shí)需求的角度論證了對(duì)其適用的必要性。將有限合伙納入規(guī)范范圍，但是現(xiàn)有的規(guī)范無(wú)法照搬適用于有限合伙。有限合伙企業(yè)與公司在控制權(quán)歸屬上的差異導(dǎo)致了這種無(wú)法適用，這種控制權(quán)歸屬差異則進(jìn)一步推出有限合伙控制權(quán)歸屬的悖論。 這種控制權(quán)歸屬產(chǎn)生的悖論源于《公司法》對(duì)于控制權(quán)的理解，通過(guò)對(duì)不同形態(tài)下企業(yè)在治理結(jié)構(gòu)方面差異的對(duì)比以及對(duì)控制權(quán)理解的修正，本文首先確定了有限合伙企業(yè)的控制權(quán)歸屬問(wèn)題，比照公司制企業(yè)，本文再一次試圖套用其認(rèn)定國(guó)有股東身份的標(biāo)準(zhǔn)。但是由于《公司法》和《合伙企業(yè)法》本身強(qiáng)制性程度的不同以及有限責(zé)任的約束，這種照搬被證明是不可取的。 在這種情況下，本文引入了新的標(biāo)準(zhǔn)——分配比例標(biāo)準(zhǔn)，用于有限合伙企業(yè)的國(guó)有股東身份認(rèn)定。分配比例標(biāo)準(zhǔn)在尊重“資本多數(shù)決”的基礎(chǔ)上強(qiáng)化了控制權(quán)與利潤(rùn)分配的關(guān)聯(lián)，在國(guó)有股轉(zhuǎn)持政策的背景下，，分配比例標(biāo)準(zhǔn)打通了股東、股份、股價(jià)與利潤(rùn)之間的邏輯動(dòng)脈，是一種更適合國(guó)有股轉(zhuǎn)持政策的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)有股轉(zhuǎn)持 有限合伙 公司治理 分配比例
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91;D922.28
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 導(dǎo)言12-16
• 一、選題緣起12
• 二、研究現(xiàn)狀12-13
• 三、研究方法13-14
• 四、創(chuàng)新與不足14-16
• 第一章 國(guó)有股的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)16-31
• 第一節(jié) 問(wèn)題的引入16-17
• 第二節(jié) 現(xiàn)有法規(guī)的矛盾點(diǎn)17-21
• 一、對(duì)現(xiàn)行法規(guī)的梳理17-19
• 二、現(xiàn)行法規(guī)呈現(xiàn)兩種標(biāo)準(zhǔn)19-21
• （一）兩種標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)系19-20
• （二）兩種標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別20-21
• 第三節(jié) 國(guó)有股認(rèn)定的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)21-22
• 一、法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)21-22
• 二、會(huì)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)22
• 第四節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)選擇：80 號(hào)文22-31
• 一、立法目的的考量23
• 二、執(zhí)法的可操作性考量23-24
• 三、立法主體的考量24-26
• 四、實(shí)踐的考量26-30
• 五、小結(jié)30-31
• 第二章 80 號(hào)文標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題31-46
• 第一節(jié) 有限合伙的適用問(wèn)題31-43
• 一、有限合伙企業(yè)的主體適用問(wèn)題31-33
• （一）80 號(hào)文的規(guī)范解釋?zhuān)翰贿m用31-32
• （二）有限合伙適用的必要性32-33
• 二、有限合伙參照適用的困境33-43
• （一）法理層面的否決：控制權(quán)歸屬的差異33-34
• （二）有限合伙控制權(quán)歸屬悖論34-37
• （三）實(shí)踐層面的困境37-42
• （四）小結(jié)42-43
• 第二節(jié) 返程投資的問(wèn)題43-46
• 一、返程投資的主體適用問(wèn)題43
• 二、實(shí)踐中的沖突43-46
• （一）中元華電43-45
• （二）嘉寓股份45-46
• （三）實(shí)踐的沖突與解決思路46
• 第三章 針對(duì)有限合伙國(guó)有股東身份認(rèn)定的對(duì)策46-57
• 第一節(jié) 破解有限合伙的控制權(quán)悖論47-50
• 一、產(chǎn)生悖論的邏輯起點(diǎn)47
• 二、不同企業(yè)形式下出資人的控制力考察47-50
• （一）公司制企業(yè)47-49
• （二）有限合伙企業(yè)49-50
• （三）悖論的破解50
• 第二節(jié) 是否能夠套用公司標(biāo)準(zhǔn)50-52
• 一、50%以上的標(biāo)準(zhǔn)未必適用于有限合伙企業(yè)51
• 二、控制的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)等同于轉(zhuǎn)持的標(biāo)準(zhǔn)51-52
• 第三節(jié) 分配比例標(biāo)準(zhǔn)的適用52-56
• 一、適用的內(nèi)在邏輯53-55
• （一）控制的目的——獲取收益53-54
• （二）與《轉(zhuǎn)持辦法》的契合性54-55
• 二、分配比例標(biāo)準(zhǔn)可能存在的不足55-56
• 第四節(jié) 總結(jié)56-57
• 參考文獻(xiàn)57-62
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果62-63
• 后記63-64

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 謝茂拾;論“國(guó)企改制公司”的國(guó)有資本相對(duì)控股問(wèn)題[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;1999年06期

2 金_gf ;;國(guó)有股轉(zhuǎn)持的背景、內(nèi)容及影響[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2009年24期

3 王永泉;;另類(lèi)視角的國(guó)有股轉(zhuǎn)持政策問(wèn)題研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年04期

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)有股認(rèn)定法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：301710