實(shí)踐中,發(fā)起人之間在公司設(shè)立協(xié)議中約定發(fā)起人與公司之間就經(jīng)營方面的權(quán)利義務(wù),并非少見。此種約定預(yù)設(shè)了股東的經(jīng)營性義務(wù),但股東不履行該義務(wù)直接損害的是公司利益。我國公司法對設(shè)立協(xié)議的性質(zhì)和內(nèi)容雖未作強(qiáng)制性規(guī)定,但受制于設(shè)立協(xié)議的相對性,公司直接作為原告向違約股東起訴存在法理沖突,只能通過股東代表訴訟獲得救濟(jì),卻僅得為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。此種制度安排違背公司倫理,也不利于對公司受損利益的救濟(jì),需要構(gòu)造一種特別訴權(quán)以填補(bǔ)公司訴訟類型的漏洞,此種特別訴權(quán)有其正當(dāng)性、合理性和可行性。 

【文章來源】：西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2018,39(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:公司設(shè)立協(xié)議的性質(zhì)
二、問題的展開:公司設(shè)立協(xié)議的效力范圍
三、路徑的提出:公司特別訴權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)分析
四、路徑的價值:公司特別訴權(quán)的倫理價值
五、路徑?jīng)_突之解析:公司特別訴權(quán)與合同法的沖突分析
余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)與公司治理[J]. 趙旭東.  北方法學(xué). 2008(01)
[2]論股東的股權(quán)與公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)[J]. 雷興虎,馮果.  法學(xué)評論. 1997(02)
[3]再論公司法人的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)[J]. 余文海.  云南法學(xué). 1995(04)
[4]經(jīng)營權(quán)與企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)辯析[J]. 覃天云.  中國法學(xué). 1991(02)



本文編號：3013982