我國《公司法》第一百八十三條確立了公司法司法解散制度,為特定條件下公權(quán)力強制介入公司治理提供了法律依據(jù)。但由于該條對司法解散制度的適用條件之規(guī)定過于"原則化",在實際的司法實踐中產(chǎn)生了諸多爭議。本文擬從《公司法》第183條以及《公司法司法解釋（二）》相關(guān)規(guī)定出發(fā),并結(jié)合相關(guān)典型案例,對于公司司法解散的適用條件略作分析,并就如何避免公司因陷入僵局而導致解散提出幾點建議。 

【文章來源】：法制與社會. 2018,(30)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、公司司法解散的要件分析
    （一） 公司決策機制失靈, 經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難
    （二） 繼續(xù)存續(xù)會使股東利益發(fā)生重大損失
    （三） 單獨或者合計持有百分之十以上表決權(quán)的股東 （主體要求）
    （四） 通過其他途徑無法解決
二、公司僵局的預防與化解機制
    （一） 設(shè)置科學、合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)和表決方式
    （二） 在章程中明確約定公司僵局的化解措施
    （三） 設(shè)置股權(quán)強制回購條款
    （四） 股權(quán)轉(zhuǎn)讓/減資
    （五） 謹慎選擇合作伙伴


【參考文獻】：
期刊論文
[1]預防公司僵局[J]. 柏立團.  董事會. 2011(11)
[2]公司僵局訴訟的實體認定標準[J]. 喬寶杰.  人民司法. 2009(14)
[3]法院判決解散公司相關(guān)問題之研究 公司法第183條適用引發(fā)問題之探討[J]. 張艷,馬強.  法律適用. 2008(09)



本文編號：3010339