發(fā)布時(shí)間：2021-01-06 00:51

　　我國(guó)《民法總則》第85條和《公司法》第22條第2款共同構(gòu)建了公司決議可撤銷(xiāo)的效力規(guī)則,其僅以?xún)?nèi)容瑕疵和程序瑕疵為可訴事由,忽略了意思表示瑕疵、表決權(quán)行使瑕疵和決議機(jī)關(guān)權(quán)限瑕疵等因素對(duì)于決議效力的影響。公司決議固然有其獨(dú)立于一般民事法律行為的特殊性,但效力規(guī)則的制定卻不可完全另起爐灶;而是需由一般民事法律行為的效力規(guī)則出發(fā),再納入決議行為在行為結(jié)構(gòu)和組織法因素上的特別考量,加以有機(jī)結(jié)合。股東大會(huì)可撤銷(xiāo)之訴的訴訟事由也應(yīng)當(dāng)跳脫內(nèi)容與程序的二分,遵循上述思路重新加以梳理和檢討。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、對(duì)可撤銷(xiāo)決議效力規(guī)則的檢討
二、對(duì)表決權(quán)行使瑕疵的考察
    （一） 完成表決下存在的瑕疵
        1. 程序瑕疵
        2. 意思表示瑕疵
        3. 無(wú)權(quán)表決
            （1） 無(wú)表決權(quán)的無(wú)權(quán)表決
            （2） 無(wú)權(quán)代理下的無(wú)權(quán)表決
            （3） 應(yīng)回避而未回避的無(wú)權(quán)表決
            （4） 表決權(quán)的不統(tǒng)一行使
    （二） 瑕疵事由導(dǎo)致表決權(quán)未行使
三、對(duì)一般法律行為可撤銷(xiāo)事由的考察
    （一） 重大誤解
    （二） 意思表示不自由
    （三） 顯失公平
四、組織法因素影響下的可撤銷(xiāo)事由分析
    （一） 基于程序瑕疵的決議可撤銷(xiāo)事由
    （二） 違反章程導(dǎo)致的決議可撤銷(xiāo)事由
    （三） 可撤銷(xiāo)的無(wú)權(quán)決議
    （四） 不當(dāng)決議
五、結(jié)論



本文編號(hào)：2959606